Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 октября 2022 г. по делу N 16-2870/2022

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., рассмотрев жалобу защитника Б. - Сержантова Д.А. на вступившее в законную силу постановление судьи Железнодорожного районного суда Хабаровского края от 17 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Б.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Железнодорожного районного суда Хабаровского края от 17 июня 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Хабаровского краевого суда от 19 июля 2022 года, Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с частью 1 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, защитник Б. - Сержантов Д.А. просит отменить постановление судьи районного суда, либо изменить в части назначенного наказания, заменив его на административный штраф.

Потерпевшие А. Н.П, Ж. и Е. уведомлённые в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче жалобы на указанное выше постановление, в установленный срок возражений на неё не представили.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении манёвра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Пунктом 8.4 Правил дорожного движения установлено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения, При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 48 минут Б, управляя транспортным средством " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, двигаясь со стороны "данные изъяты" при перестроении не включила левый указатель поворота и не уступила дорогу автомобилю " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, под управлением водителя Е, двигающемуся в попутном направлении прямо, после чего, автомобиль " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N продолжив движение, выехал на полосу предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N под управлением водителя А. Н.П.

В результате дорожно-транспортного происшествия А. Н.П. причинены телесные повреждения, которые квалифицированы как вред здоровью средней степени тяжести. Кроме того, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля " "данные изъяты"" несовершеннолетний А. Т.Н, пассажир автомобиля " "данные изъяты"" Ж. также получили телесные повреждения, квалифицированные как не причинившие вреда здоровью.

Приведённые обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы о наличии состава указанного административного правонарушения основаны на исследованных доказательствах, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершённого административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также условия совершения административного правонарушения.

Судья районного суда пришёл к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему А. Н.П. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Б., а потому, она обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, в том числе о чрезмерной суровости назначенного наказания, были предметом проверки судей нижестоящих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведённым в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение их законность.

Несогласие автора жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Наказание Б. назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 2 статьи 12.24 данного Кодекса, в рамках годичного срока давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Железнодорожного районного суда Хабаровского края от 17 июня 2022 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 19 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Б, оставить без изменения, жалобу защитника Б. - Сержантова Д.А. - без удовлетворения.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Я.А. Римский