Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 октября 2022 г. по делу N 16-3043/2022

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой начальника управления ФГКУ "Дальневосточное ТУИО" Минобороны России Чижова В.В. на вступившие в законную силу постановление административной комиссии города Южно-Сахалинска от 16 декабря 2021 года N АДК0238910121, решение судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 31 мая 2022 года и решение судьи Сахалинского областного суда от 5 сентября 2022 года в отношении ФГКУ "Дальневосточное ТУИО" Минобороны России по делу об административном правонарушении, предусмотренном пунктами 1, 2 части 1 статьи 21-4 Закона Сахалинской области от 29 марта 2004 года N 490 "Об административных правонарушениях в Сахалинской области",

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии города Южно-Сахалинска от 16 декабря 2021 года N АДК 0238910121, с внесенными в него изменениями решением судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 31 мая 2022 года и решением судьи Сахалинского областного суда от 5 сентября 2022 года, ФГКУ "Дальневосточное ТУИО" Минобороны России признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктами 1, 2 части 1 статьи 21-4 Закона Сахалинской области от 29 марта 2004 года "Об административных правонарушениях в Сахалинской области", и подвергнуто административному наказанию предупреждения.

Начальник управления ФГКУ "Дальневосточное ТУИО" Минобороны России Чижов В.В. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о возвращении ее заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36 и пунктом 16.5 Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15 декабря 2004 года N 161 установлено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. При заверении соответствия копии судебного акта подлиннику на лицевой стороне последнего листа под текстом копии судебного акта (ниже реквизита "Подпись") проставляется штамп "Копия верна" (форма N 67) и гербовая печать суда. Изготовление заверенных копий судебных актов и иных документов суда осуществляется уполномоченными работниками аппарата суда. В правом верхнем углу первого листа документа проставляется штамп "КОПИЯ". Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы, прошиваются прочной нитью, концы которой выводятся на оборотную сторону последнего листа копии документа, или скрепляются скобой с использованием степлера; на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью "пронумеровано и скреплено печатью _____ листов, подпись _____" (форма N 66) с указанием суда, которым выдается копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда.

Гербовую печать ставят таким образом, чтобы частично захватить отрезок бумаги, заклеивающий концы нити либо место скрепления. В случае если вышестоящий суд изменил решение суда, на копии судебного акта (приговора, решения, определения, постановления) делается об этом отметка. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило, указывается уникальный идентификатор дела (в обязательном порядке на судебных актах, вступивших в законную силу), ставится отметка о том, в каком деле подшит подлинный документ и в производстве какого суда находится дело. В случае если вышестоящий суд изменил решение суда, на копии судебного акта (приговора, решения, определения, постановления) делается об этом отметка.

В нарушение указанных требований заявителем к жалобе приложена копия решения судьи городского суда, в которой отсутствует отметка о вступлении судебного акта в законную силу, а также заверительная подпись работника суда. На изменения, внесенные в судебный акт суда первой инстанции областным судом, в копии решения от 31 мая 2022 года не указано.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу кассационным судом.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определила:

жалобу начальника управления ФГКУ "Дальневосточное ТУИО" Минобороны России Чижова В.В. на вступившие в законную силу постановление административной комиссии города Южно-Сахалинска от 16 декабря 2021 года N АДК0238910121, решение судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 31 мая 2022 года и решение судьи Сахалинского областного суда от 5 сентября 2022 года в отношении ФГКУ "Дальневосточное ТУИО" Минобороны России по делу об административном правонарушении, предусмотренном пунктами 1, 2 части 1 статьи 21-4 Закона Сахалинской области от 29 марта 2004 года N 490 "Об административных правонарушениях в Сахалинской области", возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева