Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 01 ноября 2022 г. по делу N 7У-5361/2022[77-2090/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Васильева А.П, судей Дежурная Г.М, Хроминой Г.М, при секретаре Урбановской Т.М, с участием:

прокурора Кожевникова Р.В, адвоката Тарасенко А.А, осужденного Курьянчика А.А, посредством видеоконференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Курьянчик А.А. о пересмотре приговора Лесозаводского районного суда Приморского края от 19 мая 2022 года и апелляционного определения Приморского краевого суда от 17 августа 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от 19 мая 2022 года, Курьянчик А.А, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судимый:

- 21 ноября 2019 года мировым судьей СУ N75 судебного района г. Лесозаводск и Лесозаводского района Приморского края по ч. 1 ст. 231 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 года 6 месяцев. Постановлениями Лесозаводского районного суда Приморского края от 12 февраля 2020 года и 29 мая 2020 года испытательный срок дважды продлевался на 1 месяц, то есть всего до 1 год 8 месяцев.

осуждён по:

- п.п. "а, б" ч. 3 ст. 2281 УК РФ (эпизод от 18 мая 2020 года) к 5 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

- п.п. "а, б" ч. 3 ст. 2281 УК РФ (эпизод от с 1 по 2 июня 2020 года) к 5 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ условное осуждение по приговору от 21 ноября 2019 года отменено и путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору 21 ноября 2019 года, окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Курьянчика А.А. с 30 марта 2022 года до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, процессуальным издержкам и вещественным доказательствам.

Апелляционным определением Приморского краевого суда от 17 августа 2022 года приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба с дополнениями осужденного Курьянчика А.А. - без удовлетворения.

Курьянчик А.А. признан виновным и осужден за два незаконных сбыта наркотических средств, совершенных группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Преступления совершены в период и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней, осужденный Курьянчик А.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными актами, считая назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывая на установленные в судебном заседании смягчающие обстоятельства, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полагает о наличии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ. Просит состоявшиеся судебные акты изменить, применить указанные положения уголовного закона и смягчить назначенное наказание.

Заслушав доклад судьи Васильева А.П. об обстоятельствах дела, содержании судебных решений; выступления осужденного Курьянчика А.А. и его защитника адвоката Тарасенко А.А, поддержавших доводы кассационной жалобы; выступление прокурора Кожевникова Р.В, полагавшего судебные решения законными и обоснованными, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права (вопросы права).

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона судом не допущено.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинительный приговор в отношении Курьянчика А.А. постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Условия постановления приговора в таком порядке, предусмотренные ст.ст. 316-317.7 УПК РФ судом соблюдены.

В предъявленном обвинении подсудимый признал себя виновным полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознавал.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит описание каждого преступного деяния, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Курьянчик А.А, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом правомерно признаны: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, состояние здоровья.

Вопреки доводам осужденного, оснований для повторного учета указанных в жалобе смягчающих наказание обстоятельств, а также для смягчения наказания, не имеется.

При этом судом при назначении наказания правильно не установлено наличия отягчающих наказание обстоятельств.

Вопреки доводам жалобы, наказание Курьянчику А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности виновного, в том числе совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Курьянчиком А.А. преступлений и применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания судом обоснованно не установлено.

Необходимость назначения наказания в виде реального лишения свободы при отсутствии возможности применить положения ст. 73 УК РФ судом мотивирована.

Выводы суда в этой части сомнений не вызывают.

Таким образом, приговор суда соответствует положениям ст. 297 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и справедливым, поскольку постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Судом апелляционной инстанции проверены доводы апелляционной жалобы. Они надлежаще оценены и обоснованно отвергнуты. Апелляционное определение соответствует положениям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Курьянчика Андрея Андреевича о пересмотре приговора Лесозаводского районного суда Приморского края от 19 мая 2022 года и апелляционного определения Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.П. Васильев

Судьи Г.М. Дежурная

Н.Ю. Хромина