Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 ноября 2022 г. по делу N 7У-5428/2022[77-2166/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бусарова С.А, судей Горбачева А.Н, Юртаева Н.Н, с участием прокурора Литвиненко Е.В, адвоката Тарасенко А.А, при помощнике судьи Борисовой А.Д, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Канаплянник Александра Владимировича о пересмотре приговора Ивановского районного суда Амурской области от 30 июня 2022 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 23 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Бусарова С.А, выступления осужденного Канаплянник А.В, с использованием видеоконференцсвязи, адвоката Тарасенко А.А, просивших изменить судебные решения, мнение прокурора Литвиненко Е.В, предлагавшей приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Ивановского районного суда Амурской области от 30 июня 2022 года, Канаплянник Александр Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- 31 августа 2021 года Ивановским районным судом Амурской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ Канаплянник А.В. отменено условное осуждение по приговору Ивановского районного суда Амурской области от 31 августа 2021 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ивановского районного суда Амурской области от 31 августа 2021 года, и окончательно Канаплянник А.В. назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах, зачете Канаплянник А.В. в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 30 июня 2022 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 23 августа 2022 года приговор оставлен без изменения.

Канаплянник А.В. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено 18 марта 2022 года на территории Ивановского района Амурской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Канаплянник А.В. выражает несогласие с судебными решениями. Считает, что в судебном заседании не всесторонне исследованы и ненадлежащим образом оценены доказательства, подтверждающие его виновность, не учтены в полной мере все обстоятельства смягчающие наказание, такие как положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка, беременность и состояние здоровья супруги, пенсионный возраст матери нуждающейся в помощи. Просит судебные решения изменить и назначить ему местом отбывания наказания колонию поселение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, вступившего в законную силу, по данному делу не имеется.

Постановленный в отношении Канаплянник А.В. обвинительный приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к данному делу, из числа предусмотренных ст.299 УПК РФ.

Описание совершённого Канаплянник А.В. преступного деяния, признанного судом доказанным, содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе его совершения, форме вины, целей, и иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему осужденного и его виновности.

Доказательства, подтверждающие виновность Канаплянник А.В. оценены судом с соблюдением требований ст.ст.87, 88 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе предварительного, ни судебного следствия не допущено.

Судом было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Правовая оценка содеянного Канаплянник А.В. по ч.2 ст.228 УК РФ соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Наказание осужденному Канаплянник А.В назначено в соответствии с требованиями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, таких как признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, состояние здоровья, беременность сожительницы.

При назначении наказания судом учитывались требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Решение об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ мотивировано в приговоре, и судебная коллегия не находит таких оснований.

В соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания осужденному Канаплянник А.В. судом правильно назначена исправительная колония общего режима.

Канаплянник А.В. назначено минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, и оснований для смягчения наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были учтены судом при разрешении вопросов о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и отвечает целям наказания.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона проверены доводы апелляционной жалобы осужденного Канаплянник А.В. и в определении приведены мотивы принятого решения об оставлении приговора без изменения. Содержание апелляционного определения отвечает требованиям ст.389.28 УПК РФ, не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Канаплянник Александра Владимировича на приговор Ивановского районного суда Амурской области от 30 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 23 августа 2022 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Бусаров

Судьи А.П. Горбачев

Н.Н. Юртаев