Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 ноября 2022 г. по делу N 7У-5501/2022[77-2189/2022]

судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Познер Г.А, судей Марковой Г.И, Резниченко Е.В, при секретаре судебного заседания Колесниковой Е.Н, с участием прокурора Науменковой М.С, адвоката Халака С.М, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Приморского края Попова Д.И. на приговор Фокинского городского суда Приморского края от 31 мая 2022 года в отношении осужденного Севрюка А.Ф,

УСТАНОВИЛА:

приговором Фокинского городского суда Приморского края от 31 мая 2022 года

Севрюк ФИО9, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- 31.01.2022 Фокинским городским судом по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, - осужден:

по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Принято решение по мере пресечения.

Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 15 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Принято решение по вещественному доказательству и процессуальным издержкам.

Приговор Фокинского городского суда Приморского края от 31 января 2022 года постановлено исполнять самостоятельно.

Севрюк А.Ф. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере дикорастущей конопли (смеси плодоносящих и цветущих верхушек, листьев, остатков боковых стеблей растения) общим весом 138, 1г.

Преступление совершено 25 августа 2021 года на территории п. Дунай ГО ЗАТО Фокино Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

В кассационном представлении заместитель прокурора Приморского края Попов Д.И. просит отменить приговор в части решения вопроса о зачёте время содержания под стражей в порядке ст. 72 УК РФ, указывая что судом неправильно применён коэффициент кратности, подлежащий зачёту, поскольку в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ лицам, осужденным за преступления, предусмотренные ст.228, ст.228.1 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в лишение свободы из расчёта один день стражи за один день отбытия наказания. С учётом изложенного, просит выделить материалы дела в этой части и направить их на рассмотрение в суд по месту исполнения приговора для принятия решения в порядке главы 47 УПК РФ.

Заслушав доклад председательствующего по делу судьи Познер Г.А. изложившей обстоятельства дела, доводы кассационного представления прокурора; выслушав мнение прокурора девятого кассационного отдела ГУСУ Генеральной прокуратуры РФ Науменковой М.С, поддержавшей доводы представления; выступление адвоката Халака в защиту осужденного Севрюка А.Ф, возражавшего против отмены приговора в этой части; судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему делу такие основания имеются.

Согласно ч.32 ст. 72 УК РФ, в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ст. 228 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день стражи за один день лишения свободы. Суд в нарушении названных требований применил неправильный коэффициент кратности, тем самым сократил срок отбывания наказания в исправительной колонии.

Неправильное применение уголовного закона искажает суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поэтому доводы кассационного представления прокурора судебная коллегия находит обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Приговор в части решения о зачёте времени содержания Севрюка А.Ф. под стражей в срок лишения свободы на основании п. "б" ч. 31 ст.72 УК РФ судебная коллегия находит подлежащим отмене.

Вместе с этим, учитывая положения ч.32 ст. 72 УК РФ, согласно которого время содержания лица под стражей подлежит зачёту в срок лишения свободы, материалы уголовное дела в этой части подлежат направлению в суд по месту исполнения приговора для принятия решения в порядке главы 47 УПК РФ.

Других оснований для изменения приговора не имеется.

При вынесении приговора судом разрешены вопросы, предусмотренные ст. 299 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ.

Виновность Севрюка А.Ф. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждена собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, получившими надлежащую оценку суда с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности.

Назначенное наказание является законным и справедливым, соответствующим требованиям, предусмотренным ст. 60 УК РФ.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

- кассационное представление заместителя прокурора Приморского края Попова Д.И. удовлетворить.

Приговор Фокинского городского суда Приморского края от 31 мая 2022 года в отношении Севрюка ФИО10 изменить:

- решение о зачёте времени содержания под стражей в срок лишения свободы на основании п. "б" ч. 31 ст.72 УК РФ отменить.

В остальном приговор оставить без изменения.

Материалы уголовного дела для решения вопроса о зачёте в срок лишения свободы периода содержания Севрюка А.Ф. под стражей направить в суд по месту исполнения приговора в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ.

Председательствующий Г.А. Познер

Судьи Г.И.Маркова

Е.В.Резниченко