Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 августа 2022 г. по делу N 8Г-7369/2022[88-7868/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ковалева С.А, судей Александровой М.В, Шиловой О.М, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению страхового акционерного общества "ВСК" к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, Лукашу Вячеславу Викторовичу о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций

по кассационной жалобе САО "ВСК"

на решение Артемовского городского суда Приморского края от 14 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 9 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Александровой М.В, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

САО "ВСК" обратилось в суд с названым иском, указав, что 05 августа 2021г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг принято решение N N об удовлетворении требований Лукаша В.В. о взыскании с САО "ВСК" денежных средств в размере 28 600 рублей. Заявитель считает указанное решение незаконным, поскольку оно основано на заключении экспертизы, проведенной с нарушениями закона.

Решением Артемовского городского суда Приморского края от 14 декабря 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 9 июня 2022 года, заявленные требования САО "ВСК" оставлены без удовлетворения. С САО "ВСК" в пользу Лукаша В.В. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В кассационной жалобе САО "ВСК" ставит вопрос об отмене судебных постановлений, просит направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование доводов жалобы указано, что отсутствуют основания для установления ненадлежащего исполнения обязательств САО "ВСК". Судом первой инстанции не дана оценка рецензии на заключение судебной экспертизы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, сочтя возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит основания для отмены судебных постановлений.

Согласно части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований по настоящему делу не имеется.

Судами установлено и из материалов дела следует, что 05 августа 2021 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг принято решение N N об удовлетворении требований Лукаша В.В. о взыскании с САО "ВСК" страхового возмещения в размере 28 600 рублей. При этом, установлено, что в результате ДТП, произошедшего 12 марта 2021 г. вследствие действий Григорьевой С.А, управлявшей транспортным средством " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, причинен вред принадлежащему Лукашу В.В. транспортному средству "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N

ДТП оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, с заполнением бланка извещения о ДТП в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств.

Гражданская ответственность потерпевшего Лукаша В.В. на момент ДТП застрахована в САО "ВСК" по договору ОСАГО.

17 марта 2021 г. между Лукашем В.В. и Марковской А.А. заключен договор об уступке прав требований (цессии), согласно пункту 1.1 которого, заявитель уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования исполнения обязательств, возникших вследствие ущерба, причиненного повреждением транспортного средства в результате ДТП от 12 марта 2021 г. 17.03.2021 САО "ВСК" проведен осмотр принадлежащего Лукашу В.В. транспортного средства, о чем составлен акт.

18 марта 2021 цессионарий обратился в финансовую организацию с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, приложив соответствующие документы.

29 марта 2021 ООО "ABC-Экспертиза" по инициативе финансовой организации подготовлено экспертное заключение N, согласно которому повреждения транспортного средства не соответствуют заявленным обстоятельствам рассматриваемого ДТП.

Письмом от 31 марта 2021 САО "ВСК" уведомила цессионария об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения в связи с несоответствием повреждений транспортного средства обстоятельствам ДТП от 12 марта 2021 г.

10 апреля 2021 между заявителем и цессионарием подписано соглашение о расторжении договора цессии.

27 мая 2021 в САО "ВСК" от Лукаша В.В. поступила претензия с требованиями о выплате страхового возмещения, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

Письмом от 16 июня 2021 САО "ВСК" уведомила заявителя об отсутствии снований для пересмотра ранее принятого решения и об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Для разрешения вопросов, связанных с рассмотрением обращения Лукаша В.B, финансовым уполномоченным принято решение об организации транспортно-трассологического исследования в ООО " ФИО1".

Согласно заключению эксперта ООО " ФИО1" от 02 июля 2021 повреждения на транспортном средстве " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, за исключением повреждений бампера переднего (вмятины, царапины ЛКП в передней части справа), крыла переднего правого, решетки радиатора, капота, фары правой, рамки переднего номера, соответствуют заявленным обстоятельствам рассматриваемого ДТП. Размер расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждений транспортного средства, возникших в результате ДТП от 12 марта 2021 составляет 28 600 рублей.

Оценив экспертное заключение ООО " ФИО1", руководствуясь положениями ст. ст. 2, 15, 16, 22, 26 Федерального закона от 04.06.2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", ст. ст. 1, 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд первой и апелляционной инстанции пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных САО "ВСК" требований.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов, которые соответствуют фактическим обстоятельствам по делу и соответствуют закону.

Несогласие заявителя с названными выводами, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению к спорным правоотношениям, не свидетельствуют о нарушениях судами норм материального или процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или допущенной судебной ошибке.

Суды дали оценку представленной истцом рецензии специалиста ООО "Независимое экспертное бюро" от 12 августа 2021 г, обоснованно указали, что данная рецензия не опровергает выводов заключений экспертов ООО " ФИО1", а является мнением специалиста, не предупрежденного по ст. 307 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы не содержат указания на какие-либо новые обстоятельства, не учтенные и не проверенные судом апелляционной инстанции, и не свидетельствуют о несоответствии выводов судов обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Артемовского городского суда Приморского края от 14 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 9 июня 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу САО "ВСК" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи