Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 03 ноября 2022 г. по делу N П16-2125/2022

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., рассмотрев жалобу защитника С. - адвоката Ковлекова А.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 49 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 15 февраля 2022 года, определение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 5 апреля 2022 года об оставлении без рассмотрения жалобы на указанное постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении С.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 49 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 15 февраля 2022 года С... признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

На указанное постановление защитником С. - адвокатом Ковлековым А.И. в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подана жалоба в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) через мирового судью судебного участка N 49 города Якутска Республики Саха (Якутия), без ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование вышеуказанных актов.

Определением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 5 апреля 2022 года жалоба защитника С. - адвоката Ковлекова А.И. оставлена без рассмотрения, как поданная с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, защитник С. - адвокат Ковлеков А.И. просит вступившие в законную силу судебные акты отменить, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить.

Изучив доводы жалобы, материалы истребованного дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьёй, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 данного Кодекса, в вышестоящий суд.

Статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: десять суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Возвращая жалобу защитника С. - адвоката Ковлекова А.И. на постановление мирового судьи судебного участка N 49 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 15 февраля 2022 года, судья городского суда сделал вывод о том, что она подана за пределами установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования, ходатайство о его восстановлении не заявлено.

Однако данные выводы судьи городского суда не основаны на материалах дела.

Судья городского суда надлежащим образом не исследовал вопрос о дате получения С. либо её защитником адвокатом Ковлековым А.И. копии постановления, посчитав, что жалоба подана с пропуском срока на обжалование, при этом указав в определении, что решение вынесено 15 февраля 2022 года, тогда как жалоба подана 14 марта 2022 года.

Ошибочность выводов судьи городского суда очевидна, поскольку согласно доводам заявителя, изложенным в поданной жалобе, постановление мирового судьи получено С. лично 10 марта 2022 года в ходе ознакомления с материалами дела. При этом материалы дела не содержат сведений о дате вручения С. копии постановления мирового судьи ранее указанной даты, либо о дате возвращения почтового отправления мировому судье.

Последним днём подачи жалобы на постановление мирового судьи, с учётом праздничных дней, следует считать 21 марта 2022 года, и десятисуточный срок необходимо исчислять со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, у судьи городского суда отсутствовали основания для оставления без рассмотрения жалобы защитника С. - адвоката Ковлекова А.И, поскольку жалоба подана в суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

При таких обстоятельствах выводы судьи городского суда о пропуске заявителем срока для обращения в суд, не соответствуют материалам дела.

С учётом указанного определение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 5 апреля 2022 года не может быть признано законным, в связи с чем, подлежит отмене, а жалоба защитника С. - адвоката Ковлекова А.И. направлению в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) на стадию принятия жалобы к производству.

Жалобу защитника С. - адвоката Ковлекова А.И. в части несогласия с постановлением мирового судьи судебного участка N 49 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 15 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при таких обстоятельствах следует оставить без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

жалобу защитника С. - адвоката Ковлекова А.И. удовлетворить частично.

Определение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 5 апреля 2022 года, отменить.

Жалобу защитника С. - адвоката Ковлекова А.И. на постановление мирового судьи судебного участка N 49 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 15 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении С. направить в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) для решения вопроса о принятии жалобы к производству.

Жалобу защитника С. - адвоката Ковлекова А.И. в части несогласия с постановлением мирового судьи судебного участка N 49 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 15 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения по существу.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Я.А. Римский