Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 октября 2022 г. по делу N П16-648/2022

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Тымченко А.М., ознакомившись с жалобой Маркова "данные изъяты" на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 47 города Якутска Республики Саха (Якутия) - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 48 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 7 сентября 2021 года, решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

мирового судьи судебного участка N 47 города Якутска Республики Саха (Якутия) - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 48 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 7 сентября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 октября 2021 года Марков Я.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Марков Я.С. просит вступившие в законную силу судебные акты отменить как незаконные.

Ознакомившись с содержанием жалобы и судебными актами, полагаю, что жалоба подлежит возврату по следующим основаниям.

Пересмотр судебных решений, принятых по делу об административном правонарушении может осуществляться только в порядке, предусмотренном нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу требований части 3 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суды, рассматривающие жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут рассматривать председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судьи Верховного Суда Российской Федерации рассматривают жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов в случае, если они были рассмотрены в порядке, предусмотренном частью 2 настоящей статьи.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и части 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Постановлением судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 10 марта 2022 года N 16-648/2022 рассмотренным в порядке части 1 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 47 города Якутска Республики Саха (Якутия) - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 48 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 7 сентября 2021 года, решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 октября 2021 года, вынесенные в отношении Маркова Я.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлены без изменения.

С учетом изложенного, настоящая жалоба подана Марковым Я.С. в нарушение вышеуказанных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подлежит возвращению в силу положений части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку право на подачу в порядке частей 1 и 2 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобы на вступившие в законную силу судебные акты реализовано, следующая инстанция, куда Марков Я.С. вправе обратиться с жалобой на указанные судебные акты в соответствии с частью 3 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является Верховный Суд Российской Федерации.

Производство по жалобе Маркова Я.С. подлежит прекращению, жалоба возвращению заявителю.

Руководствуясь частью 3 статьи 30.15, частью 4 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

производство по жалобе Маркова Я.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 47 города Якутска Республики Саха (Якутия) - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 48 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 7 сентября 2021 года, решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Маркова Я.С, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции А.М. Тымченко