Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06 октября 2022 г. по делу N 7У-10352/2022[77-3643/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

в составе

председательствующего судьи Бакулиной Л.И.

судей Скорина Г.В, Комаровой И.С.

при секретаре Базарове Г.Т.

с участием

прокурора Юрздицкого К.А.

осужденного Зокирова Ф.З.у.

адвоката Савиной И.Ю.

переводчика Сококовой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Зокирова Ф.З.у. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 февраля 2022 года

Согласно приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 октября 2021 года

Зокиров Фаррух Зокир угли, ДД.ММ.ГГГГ, "адрес", "данные изъяты", осужден по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в него времени фактического задержания и содержания под стражей с 29 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 февраля 2022 года приговор изменен, во вводной части приговора указано, что Зокиров Ф.З.у. является гражданином Республики Узбекистана, вместо ошибочно указанного гражданства РФ. В остальном этот же приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Cкорина Г.В, выступления осужденного Зокирова Ф.З.у. и адвоката Савиной И.Ю. в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Юрздицкого К.А. о законности судебных решений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зокиров Ф.З.у. признан виновным и осужден за совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационной жалобе осужденный Зокиров Ф.З.у. оспаривает судебные решения, как постановленные с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона.

Отмечает, что суд признал его виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства, не установив достигала ли его масса 2, 5 г без учета нейтрального вещества (наполнителя).

Считает, что обстоятельства, смягчающие наказание, судом не были учтены в полном объеме, в связи с чем находит назначенное ему наказание чрезмерно суровым.

На основании изложенного, просит изменить судебные решения и смягчить назначенное наказание.

В возражении на кассационную жалобу прокурор Морозова Е.П, оспаривая изложенные в ней доводы, просит оставить судебные решения без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и поданного на нее возражения, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по данному делу не имеется.

Исходя из требований ч.2 ст.297 УПК РФ, приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Анализ содержания обжалуемого приговора свидетельствует о том, что судом разрешены все вопросы, подлежащие в силу ст. 299 УПК РФ разрешению при постановлении обвинительного приговора в отношении осужденного Зокирова Ф.З.у.

Судом были выяснены все юридически значимые для правильного разрешения обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по делу, в том числе, касающиеся места, времени, способа совершения преступления, умысла, формы вины, мотивов, его цели.

Фактические обстоятельства изложенных в описательно-мотивировочной части приговора действий, совершенных осужденным Зокировым Ф.З.у, установлены судом правильно и основаны на оценке совокупности доказательств, полученных в предусмотренном законом порядке, всесторонне и полно исследованных непосредственно в судебном заседании.

В обоснование вывода о виновности Зокирова Ф.З.у. суд привел в приговоре доказательства, отвечающие закону по своей форме и источникам получения, : показания самого Зокирова Ф.З.у, который вину в содеянном признал полностью, показания свидетелей ФИО17 об известных обстоятельствах дела, результаты личного досмотра Зокирова Ф.З.у, осмотров мест происшествия и предметов, справки об исследовании и заключения экспертов.

Суд установил, что ранее между свидетелями и Зокировым Ф.З.у. неприязненных отношений не было, что свидетельствует об отсутствии повода оговаривать его и искажать обстоятельства дела. В связи с этим суд обоснованно не нашел оснований сомневаться в правдивости данных свидетелями показаний.

Вопреки мнению осужденного, судом верно установлено, что размер наркотического средства является крупным, в соответствии с Постановлением Правительства РФ N 1002 от 1 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ".

Заключения экспертов N 4/590, N 4/591, N 4/592/, N 4/593 от 22 апреля 2021 года соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ. Экспертные исследования проведены на основании постановлений следователя, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию эксперта, выводы эксперта основаны на полном исследовании представленных материалов, они ясны и обоснованы, сомнений в достоверности не вызывают.

В данных заключениях приведены содержание и результаты исследований с указанием примененных методик, выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование, в связи с чем сомневаться в достоверности заключений экспертов у суда оснований не имелось. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Согласно заключениям экспертов предметом преступления является наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой не менее 6, 83 гр, которое постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" включено в список I.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз.3 п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", если наркотическое средство, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство, его размер определяется весом всей смеси

В этой связи неустранимых сомнений в наличии квалифицирующего признака преступления - "в крупном размере", не имеется.

Проверку и оценку исследованных в ходе судебного следствия доказательств суд провел с соблюдением требований ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ. Всем доказательствам, имеющим значение для установления обстоятельств, подлежащих в силу ст. 73 УПК РФ доказыванию, суд дал надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, сопоставил доказательства между собой.

Исследованная доказательственная база является достаточной, чтобы суд пришел к выводам, изложенным в приговоре.

Действия Зокирова Ф.З.у. квалифицированы верно по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ и оснований для иной квалификации не имеется.

Приговор соответствует требованиям ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, в нем содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, а также доказательства, на которых основаны выводы суда.

Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением принципа состязательности сторон в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Все ходатайства, заявленные сторонами, рассмотрены и по ним приняты решения в установленном порядке.

Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии как предварительного расследования, так и судебного разбирательства, в том числе прав осужденного на защиту, влекущих отмену приговора, не допущено.

При назначении наказания осужденному суд в соответствием с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, в качестве которых признаны раскаяние, признание вины, положительные характеристики, состояние здоровья, возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие родителей, дедушки и бабушки пенсионного возраста, имеющей инвалидность 2 группы, состояние их здоровья, оказание помощи нуждающимся членам семьи.

Формального подхода к оценке обстоятельств, влияющих на размер назначенного осужденному наказания, судом не допущено.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Требования ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ соблюдены. Выводы об отсутствие оснований для применения положений ст.64 УК РФ мотивированы и сомнений не вызывают.

По своему виду и размеру назначенное наказание в виде лишения свободы является соразмерным содеянному и справедливым.

При рассмотрении жалобы в апелляционном порядке суд в соответствии с требованиями ст.389.9 УПК РФ проверил в полном объеме доводы апелляционных жалоб, в том числе аналогичные тем, что изложены в кассационной жалобе, законность и обоснованность приговора.

Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Поскольку существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела по делу не допущено, оснований для удовлетворения жалобы осужденного и отмены или изменения обжалуемых судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 февраля 2022 года в отношении Зокирова Фарруха Зокира угли оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Зокирова Ф.З.у. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии