Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 31 октября 2022 г. по делу N 7У-10729/2022[77-3928/2022]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.Г, при секретаре Лябаевой Н.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием:

осужденного Блохина А.В. по системе видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Антонова Е.В. по назначению, прокурора Змазневой О.Б, рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Блохина А.В. на постановление Кинешемского городского суда Ивановской области от 11 апреля 2022 года.

После доклада председательствующего об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, заслушав выступления осужденного Блохина А.В. и адвоката Антонова Е.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Змазневой О.Б. об изменении судебного решения, суд

УСТАНОВИЛ:

по постановлению Кинешемского городского суда Ивановской области от 11 апреля 2022 года удовлетворено представление начальника УФИЦ ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ивановской области в отношении

Блохин А.В, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", неотбытое наказание по приговору Приволжского районного суда Ивановской области от 18 июня 2020 года в виде принудительных работ сроком 1 год 10 дней заменено лишением свободы на тот же срок с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 25 апреля 2022 года.

В кассационной жалобе осужденный Блохин А.В. не соглашается с судебным решением; указывает, что на основании апелляционного постановления Ивановского областного суда от 9 февраля 2022 года неотбытая часть наказания по приговору Приволжского районного суда Ивановской области от 18 июня 2020 года в виде лишения свободы сроком 1 год 10 дней заменена принудительными работами на тот же срок, при этом постановлено, что в исправительный центр осужденный должен следовать самостоятельно за счет государства, однако из места лишения свободы он был освобожден только 16 февраля 2022 года. Полагает, что данное обстоятельство не было учтено судом при вынесении решения, поэтому просит об изменении постановления и зачете в срок лишения свободы времени содержания его под стражей с 9 по 16 февраля 2022 года.

Кассационная жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции 5 октября 2022 года по постановлению судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Васейко С.И.

Проверив судебный материал, изучив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

По приговору Приволжского районного суда Ивановской области от 18 июня 2020 года Блохин А.В. осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком 1 год. Срок начала отбывания наказания - 20 февраля 2020 года.

По апелляционному постановлению Ивановского областного суда от 9 февраля 2022 года неотбытая часть наказания в виде 1 года 10 дней лишения свободы Блохину А.В. заменена принудительными работами на тот же срок с удержанием 10 % из заработка в доход государства. Принято решение о самостоятельном следовании Блохина А.В. к месту отбывания принудительных работ.

16 февраля 2022 года Блохину А.В. вручено предписание, согласно которому он в тот же день должен был прибыть в УФИЦ при ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ивановской области, он предупрежден о последствиях несвоевременного прибытия к месту его отбывания.

Между тем, в установленный предписанием срок осужденный к месту отбывания принудительных работ не прибыл, уклонился от отбывания наказания и 3 марта 2022 года был объявлен в розыск.

16 марта 2022 года местонахождение Блохина А.В. было установлено, он был задержан и заключен под стражу как скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания в виде принудительных работ до решения вопроса о замене принудительных работ лишением свободы.

Учитывая, что Блохин А.В. без уважительных причин не прибыл к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок, скрывался до момента его задержания, суд верно, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ, признал его уклоняющимся от отбывания принудительных работ и с учетом требований ч. 6 ст. 53.1 УК РФ и ч. 3 ст. 60.17 УИК РФ заменил ему оставшийся не отбытым срок принудительных работ на лишение свободы.

Вместе с тем, при принятии решения о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на 1 год 10 дней лишения свободы, судом первой инстанции не было учтено, что со дня вынесения апелляционного постановления Ивановского областного суда от 9 февраля 2022 года и по 16 февраля 2022 года Блохин А.В. содержался под стражей, что подтверждается справкой об освобождении от 16 февраля 2022 года (л.м. "данные изъяты"), в связи с чем неотбытая часть наказания по приговору Приволжского районного суда Ивановской области от 18 июня 2020 года в виде принудительных работ судом была исчислена неверно и составляла на момент принятия им решения 1 год 3 дня.

Учитывая, что допущенное судом нарушение Общей части Уголовного закона Российской Федерации существенно повлияло на исход дела, а именно привело к необоснованному увеличению времени фактического отбывания наказания Блохиным А.В, обжалуемое постановление суда на основании ст. 401.15 УПК РФ подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кинешемского городского суда Ивановской области от 11 апреля 2022 года в отношении Блохина А.В, удовлетворив его кассационную жалобу, изменить.

Указать, что неотбытое наказание по приговору Приволжского районного суда Ивановской области от 18 июня 2020 года в виде принудительных работ сроком 1 год 3 дня заменено лишением свободы на тот же срок.

В остальном это же постановление оставить без изменения.

Председательствующий