Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18 октября 2022 г. по делу N 7У-9130/2022[77-3481/2022]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Трубицына Ю.В, при ведении протокола помощником судьи Мурзаевым А.М, с участием:

прокурора Калининой О.И, защитника осуждённого Барсегяна А.А. - адвоката Чеченкова С.Ю, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационному представлению заместителя прокурора Ярославской области Кукина А.А. на приговор Тутаевского городского суда Ярославской области от 11 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Трубицына Ю.В, изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационного представления, выступления прокурора Калининой О.И, поддержавшей доводы кассационного представления и просившей приговор суда изменить, защитника осуждённого - адвоката Чеченкова С.Ю, об изменении приговора, суд,

УСТАНОВИЛ:

приговором Тутаевского городского суда Ярославской области от 11 апреля 2022 года

Барсегян Артур Арутюнович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", "адрес" судимый, - 7 июня 2021 года Тутаевским городским судом Ярославской области по ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 10 месяцев, осуждён:

- по ст. 264. 1 УК РФ (по эпизоду от 8 мая 2021 года) к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев;

- в соответствии с ч. ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 7 июня 2021 года, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 350 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 11 месяцев;

- по ст. 264. 1 УК РФ (по эпизоду от 16 июня 2021 года) к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев;

- на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к наказанию, назначенному за преступление, совершённое 16 июня 2021 года, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 100 часов обязательных работ и 1 месяца лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначено Барсегяну А.А. наказание в виде обязательных работ сроком на 450 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена Барсегяну А.А. без изменения.

В срок отбывания наказания зачтено отбытое наказание по приговору от 7 июня 2021 года в виде 300 часов обязательных работ и 10 месяцев 5 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался и вступил в законную силу 22 апреля 2022 года.

Приговором суда Барсегян А.А. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (2 преступления).

Преступления осуждённым совершены 8 мая 2021 года и 16 июня 2021 года в г. Тутаеве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ярославской области Кукин А.А. с приговором суда не соглашается ввиду существенных нарушений судом уголовного закона. Автор представления указывает, что назначая окончательное наказание по ст. 70 УК РФ суд постановилчастично присоединить к наказанию, назначенному за преступление, совершённое 16 июня 2021 года, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 100 часов обязательных работ и 1 месяца лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, таким образом, окончательное наказание по совокупности приговоров должно составлять 400 часов обязательных работ и 2 года 7 месяцев лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в то время, как суд назначил наказание в виде обязательных работ сроком на 450 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. Кроме того, по мнению автора кассационного представления, неотбытая часть наказания, назначенного на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, и которая могла быть присоединена по правилам ст. 70 УК РФ, составляла 50 часов обязательных работ. Просит приговор отменить, передать дело на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав участников судебного заседания, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора и определения суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Судом первой инстанции допущены существенные нарушения уголовного закона при назначении наказания осуждённому, повлиявшие на исход дела, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Виновность Барсегяна А.А. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (2 преступления), никем не оспаривается.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришёл к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, правильно признав Барсегяна А.А. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264. 1 УК РФ, дав содеянному им правильную юридическую оценку, этот вывод изложил в приговоре, а принятое решение мотивировал.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтены - наличие малолетнего ребёнка, состояние здоровья осуждённого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Выводы суда о назначении Барсегяну А.А. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полно и убедительно изложены в приговоре и не вызывают сомнений в своих объективности и правильности.

Вместе с тем, согласно ч. 4 ст. 7, ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признаётся судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, назначенное лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Назначая Барсегяну А.А. окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, суд частично присоединил к наказанию, назначенному за преступление, совершённое 16 июня 2021 года, неотбытую часть наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 100 часов обязательных работ и 1 месяца лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Принимая во внимание, что за преступление, совершённое 16 июня 2021 года, суд назначил наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, окончательное наказание, по правилам ст. 70 УК РФ, должно было составлять менее 400 часов обязательных работ и 2 лет 7 месяцев лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в то время, как суд назначил окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 450 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Кроме того, согласно материалам уголовного дела, наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов, назначенное приговором от 7 июня 2021 года, на день вынесения обжалованного приговора, осуждённый Барсегян А.А. отбыл, в связи с чем, неотбытая часть наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ составляла 50 часов обязательных работ.

Таким образом, судом первой инстанции допущены нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, в частности, на размер наказания, назначенного осуждённому. Данные нарушения являются существенными, искажающими суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия и влекут изменение приговора Тутаевского городского суда Ярославской области от 11 апреля 2022 года со смягчением наказания осуждённому Барсегяну А.А.

Руководствуясь ст. 401.6, п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15, 401.16 УПК РФ, суд, ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление заместителя прокурора Ярославской области Кукина А.А. - удовлетворить частично.

Приговор Тутаевского городского суда Ярославской области от 11 апреля 2022 года в отношении Барсегяна Артура Арутюновича изменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к наказанию, назначенному за преступление, совершённое 16 июня 2021 года, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить Барсегяну А.А. наказание в виде обязательных работ сроком на 325 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев 15 дней.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий