Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13 сентября 2022 г. по делу N 8Г-20217/2022[88-19969/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Зуевой Н.В, судей Горшунова Д.Н. и Шатохина М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу "Ростелеком" об истребовании имущества из чужого незаконного владения (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-64/2022) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 14 января 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 27 апреля 2022 г.

Заслушав доклад судьи Зуевой Н.В, пояснения Дроновой О.Г, поддержавшей доводы кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Дронова О.Г. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу "Ростелеком" (далее - ПАО "Ростелеком"), с учетом уточнения исковых требований и отказа от части требований о признании ничтожным пункта 5 соглашения о расторжении договора N 0317/25/1717-18, заключенного между ООО "СИЛА" и ПАО "Ростелеком", просила истребовать из чужого незаконного владения ПАО "Ростелеком" следующее имущество:

Шкаф LS(LE)-001 металлический серого цвета, правосторонней сборки, с верхней полкой, штангой и двумя крючками на ней, крючком и замком на дверце - 75 шт.;

Стул с металлическим основанием стального цвета, сиденьем и спинкой, обтянутыми экокожей, - 3 шт.;

Стул с металлическим основанием стального цвета, сиденьем и спинкой, обтянутыми тканью серого цвета, - 1 шт.;

Станок Смит Profi, тренажер силовой со штангой, расположенной на двух направляющих, которые установлены на профильных трубах 80*40мм, белого цвета, - 1 шт.;

Скамья Скотта + Французский жим лежа Profi, состоящие из трех частей: рамы-скамьи, стойки, стойки с упором, скамьи, обтянутой черной экокожей, - 1 шт.;

Комплект гантелей стальных с комплексным покрытием из никеля и хрома в количестве 42 шт. на стойке из металла черного цвета горизонтальной весом от 12, 5 до 60 кг - 1 шт.;

Комплект гантелей стальных прорезиненных черного цвета в количестве 20 шт. от 1 до 10 кг (каждого веса по 2 штуки) на вертикальной стойке белого цвета "Елочка" - 1 шт.;

Скамья для жима штанги лежа Profi, обтянутая экокожей черного цвета, состоящая из двух частей: рамы-скамьи из профильной трубы 80*40 белого цвета и стойки из профильной трубы 60*60 черного цвета, - 1 шт.;

Скамья для жима лежа с обратным наклоном Profi, обтянутая экокожей черного цвета, состоящая из рамы-скамьи из профильной трубы 80*40 и стойки из профильной трубы 60*60 белого цвета, - 1 шт.;

Тренажер для груди (жим от груди TDX-009), состоящий из трех частей: основания белого цвета, рамы белого цвета, с установленными на ней рычагами черного цвета для жима, наклонной стойки со спинкой, обтянутой экокожей черного цвета, - 1 шт.;

Тренажер для приводящих и отводящих мышц бедра (82 кг), состоящий из рамы белого цвета из профильной трубы 80*40 с установленными в ней на направляющих грузами и рамы со скамьей-сиденьем, обтянутой экокожей черного цвета, рычагами и механизмом привода грузоблока троса, - 1 шт.;

Тренажер квадрицепс+бицепс бедра (100 кг) Profi, состоящий из двух частей рамы с установленными в ней грузами металлическими на направляющих и рамы белого цвета с установленной на ней поворотной частью и кулаком, обрезиненными плитами, тросами, сиденьем-лавкой и валиком - упором для ног, обтянутым экокожей черного цвета, - 1 шт.;

Станок для жима ногами Profi габаритами 2400мм*1050мм*1600мм, состоящий из платформы черного цвета, установленной в раме из профильной трубы 80*40 белого цвета на направляющих, и неподвижной опорной платформы со спинкой, обтянутой экокожей черного цвета, - 1 шт.:

4-х позиционный грузоблочный тренажер Profi, состоящий из частей: рам белого цвета, грузоблоков на направляющих и тросах (грузы стальные обрезиненные), 2 сидений, обтянутых экокожей черного цвета, 2 упоров для ног обтянутых эко кожей черного цвета, * 1 шт.;

Скамья для жима наклонная Profi, состоящая из двух частей рамы из профильной трубы 80*40 белого цвета, скамьи, обтянутой экокожей черного цвета, и стойки из профильной трубы 60*60 черного цвета - 1 шт.;

Скамья универсальная Profi со спинкой, обтянутой экокожей черного цвета, регулирующейся в горизонтальное положение от 0 до 45 градусов, с рамой из профильной трубы 80*40 - 1 шт.;

Скамья горизонтальная атлетическая Profi, сделанная из профильной трубы 80*40 белого цвета, с мягкой обивкой сидения, обтянутого экокожей черного цвета, - 2 шт.;

Тренажер батерфляй+разведение на задние дельты (100 кг) Profi, состоящий из трех частей рамы белого цвета с грузоблоками (грузами стальными плитами, обрезиненными весом по 5 кг каждая) на направляющих, основанием с сиденьем и упором для спины, обтянутыми экокожей черного цвета, рычагами с тросами черного цвета - 1 шт.;

Комплекс напольный: пресс-турник-брусья, состоящий из двух боковин, перемычки снизу и опорной спинки на уровне брусьев, сделанных из профильной трубы 80*40 белого цвета, обтянутой экокожей черного цвета, - 1 шт.;

Комплекс: силовая рама+брусья+турник Profi Ск-027, состоящий из профильной трубы 60*60 белого цвета, -1 шт.;

Т-образный гриф (шток) Profi, состоящий из двух частей платформы основания черного цвета из профильной трубы 80*80 и подвижного штока черного цвета с изогнутыми ручками, - 1 шт.;

Стойка домкратная для пауэрлифтинга со скамьей Profi, состоящая из стойки из материала профильной трубы 80*80 и 60*60 белого цвета с рычагами и клиньями, скамьи, обтянутой экокожей черного цвета, и подставки черного?цвета - 1 шт.;

Стойка домкратная для пауэрлифтинга Profi из /материала профильной трубы 80*80 и 60*60 белого цвета с рычагами и черного цвета -1 шт.;

Тренажер - хаммер для спины (2*70) Profi, состоящий из трех чжггш основания белого цвета, которое крепится к станине белого цвета с дврш грузоблоками, закрепленными на направляющих и тросах5 рычагами черного цвета и сиденьем с упором для спины, обтянутых экокожей -1 шт.:

Гриф ОВ-48: штанга W- образная изогнутая, весом 10 кг, с 2 замками весом по 1, 25 кг каждый - 2 шт.;

Гриф для пауэрлифтинга ВС 600 (на 600 кг), сделанный из стали 60ХФА2С. диаметр 29 мм, длина 2160 мм, вес 20 кг, с 2 замками весом по 2, 5 кг каждый-Зшт.;

Гриф OB-47 BS: штанга EZ-образной формы, изогнутая, весом 10 кг, с 2 замками весом по 1, 25 кг каждый - 2 шт.;

Гриф ОВ-86 -1000 BS: штанга прямая с втулками с нарезкой весом 20 кг. с 2 замками весом по 2, 5 кг каждый - 4 шт.;

Диск цветной тренировочный D-51, 1, 25 кг, обрезиненный желтого цвета - 6 шт.;

Диск цветной тренировочный D-51, 2, 5 кг, обрезиненный синего цвета - 18 шт.;

Диск цветной тренировочный D-51, 5 кг обрезиненный красного цвета - 14 шт.;

Диск цветной тренировочный D-51, 10 кг, обрезиненный зеленого цвета - 14 шт.;

Диск цветной тренировочный D-51, 15 кг, обрезиненный желтого цвета - 14 шт.;

Диск цветной тренировочный D-51, 20 кг, "обрезиненный синего цвета - 14 шт.;

Диск цветной тренировочный D-51, 25 кг, обрезиненный красного цвета - 6 шт.;

Диск стальной "Pawerlifting" с полимерным покрытием 5 кг, стальной зеленого цвета - 4 шт.;

Диск стальной "Pawerlifting" с полимерным покрытием 10 кг, стальной зеленого цвета - 4 шт.;

Диск стальной "Pawerlifting" с полимерным покрытием 15 кг, стальной желтого цвета - 4 шт.;

Диск стальной "Pawerlifting" с полимерным покрытием 20 кг, стальной синего цвета - 4 шт.;

Диск стальной "Pawerlifting" с полимерным покрытием 25 кг, стальной красного цвета - 12 шт.;

Тренажер: вертикальный жим Profi, состоящий из рамы, основания из профильной трубы 80*40 белого цвета, подвижной части на двух направляющих и сиденья с упором для спины, обтянутых экокожей черного цвета, - 1 шт.;

Станок Гаккеншмидта Profi, состоящий из платформы черного цвета, установленной на раме белого цвета из профильной трубы 80*40 на направляющих, станины черного цвета, задней вертикальной стойки с опорной спинкой, подушкой-упором, обтянутой экокожей черного цвета, - 1 шт.;

Беговая дорожка SMARTA TORNEO с рамой белого цвета, панелью управления, с деформированным беговым полотном и основанием черного цвета - 1 шт.;

Беговая дорожка SMARTA TORNEO в разобранном виде без полотна и мотора с рамой белого цвета, панелью управления, основанием черного цвета - 1 шт.;

Эллипсоидный тренажер "Атеми" - 1 шт.; ||

Доска для пресса ACTIVE, обтянутая экокожей черного цвета, с упорами для ног - 1 шт.;

Гиперэкстензия Body Solid GHYP-45 из металла серого цвета, с упором для тела, с упором для ног, состоит из двух валиков, обтянутых экокожей черного цвета, - 1 шт.;

Тренажер: голень сидя Body Solid Powerline PSC43, серого цвета, с упорами для ног черного цвета с подвижной частью для надевания блинов к сиденьем, обтянутым экокожей черного цвета, - 1 шт.;

Гиперэкстензия (римский стул) Profi с рамой из профильной трубы 60*60 белого цвета, упорами для ног и живота, обтянутыми экокожей черного цвета, - 1 шт.;

Стол журнальный двухъярусный, цвет венга - 1 шт.; ;|

51. Стол компьютерный угловой с выдвижными ящиками, цвет венга -1 шт.;

Корзина для мусора пластиковая черного цвета - 6 шт.; 1

Кресло, обтянутое экокожей черного цвета, - 1 шт.; Jf

Напольное покрытие Регупол Classik 6 мм резиновое, черного цвета с вкраплениями, нарезанное кусками, - 250 кв.м.;

Диван "Милана мини", обтянутый экокожей черного цвета, состоящий из двух диванов без подлокотников и банкетки со столешницей цвета венга ? 1 шт.;

Диван "Блекмор", обтянутый экокожей черного цвета, - 1 шт.;

Зеркало MNGE 4мм - 36 шт.;

Аппарат для нагревания и охлаждения воды YLR6-52W - 1 шт.;

Стойка для блинов черного цвета треугольной формы на ножках с втулками - 1 шт.

В обоснование исковых требований указано, что в 2014 и 2015 годах Дроновой О.Г. приобретено спортивное оборудование и мебель, что подтверждается счетами-фактурами и товарными накладными. 20.03.2017 между Дроновой О.Г, как физическим лицом, и ООО "СИЛА" был заключен договор N 1 безвозмездного пользования оборудованием на срок 5 лет. На момент заключения договора Дронова О.Г. являлась генеральным директором ООО "СИЛА". В декабре 2019 года она уволилась с должности генерального директора ООО "СИЛА" по собственному желанию. Договор аренды продолжал действовать, носил безвозмездный характер, так как генеральным директором ООО "СИЛА" стал супруг Дроновой О.Г. - Дронов Р.В.

16.10.2018 между ПАО "Ростелеком" и ООО "СИЛА" заключен договор аренды помещения N 0317/25/1717-18.

16.11.2020 договор аренды помещений расторгнут по инициативе ПАО "Ростелеком".

В связи с этим Дронова О.Г. приняла решение расторгнуть с ООО "СИЛА" договор аренды оборудования для дальнейшей его продажи.

05.03.2021 Дронова О.Г. уведомила генерального директора ООО "СИЛА" о расторжении договора в одностороннем порядке. В письме от 09.03.2021 ООО "СИЛА" ответило, что не может выполнить свои обязательства, так как имущество находится в помещениях ПАО "Ростелеком", в которые доступа у представителя ООО "СИЛА" не имеется.

15.03.2021 Дронова О.Г. обратилась к ответчику ПАО "Ростелеком" с просьбой о возврате имущества, предоставив копии документов, подтверждающих ее право собственности на имущество, и договор аренды. 19.03.2021 по электронной почте Дронова О.Г. получила ответ от ПАО "Ростелеком", в котором указано, что принадлежащее ей оборудование удерживается в помещении законно в связи с договором аренды, несмотря на то, что никаких договорных отношений между Дроновой О.Г. и ПАО "Ростелеком" не было. 22.03.2021 был отправлен официальный запрос в ПАО "Ростелеком" о возврате имущества на имя генерального директора Шатохина П.М. В данном обращении Дронова О.Г. просила предоставить ей доступ к имуществу для проведения инвентаризации и оценки состояния имущества с участием представителя ПАО "Ростелеком", представителя ООО "СИЛА" и подписания акта ответственного хранения имущества между ПАО "Ростелеком" и Дроновой О.Г. в целях дальнейшего возврата данного имущества.

Однако в ответе от 19.04.2021 ПАО "Ростелеком" в очередной раз отказано Дроновой О.Г. во всех ее требованиях. При этом ПАО "Ростелеком" проинформировало Дронову О.Г. о том, что генеральный директор ООО "СИЛА" оставил оборудование в качестве обеспечения обязательств по внесению арендной платы в соответствии с соглашением о расторжении договора N 0317/25/17/17-18 от 16.10.2018. Однако ей не было известно, какие документы подписывал Дронов Р.В. Генеральный директор ООО "СИЛА" Дронов Р.В. без согласия Дроновой О.Г. распорядился ее имуществом, что нарушает пункт 5.3 договора аренды N 1 от 20.03.2017. Дронова О.Г. стороной соглашения о расторжении договора N 0317/25/17/17-18 от 16.10.2018 не является.

06.07.2021 ПАО "Ростелеком" в своем письме вновь отказалось возвратить оборудование, указывая при этом, что Дронова О.Г. имеет перед ПАО "Ростелеком" финансовые обязательства, возникшие из неосновательного обогащения.

На данный момент ПАО "Ростелеком" незаконно удерживает принадлежащую Дроновой О.Г. собственность, отказывает в ее выдаче. С ПАО "Ростелеком" она никаких актов или договоров ответственного хранения не заключала и не подписывала.

Решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 14 января 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 27 апреля 2022 г, в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

В кассационной жалобе Дроновой О.Г. поставлен вопрос об отмене решения и апелляционного определения в связи с нарушением норм материального и процессуального права и несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Информация о времени и месте судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы опубликована на общедоступном сайте 2kas.sudrf.ru в сети Интернет.

В судебное заседание суда кассационной инстанции иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены. Дело рассмотрено в порядке статьи 167, части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно частям 1, 2 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права; неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 20.03.2017 между ООО "Сила в качалке" (ООО "СИЛА") (ссудополучатель) в лице генерального директора Дроновой О.Г. и Дроновой О.Г. (ссудодатель) заключен договор N 1 на безвозмездное пользование оборудованием.

В соответствии с указанным договором Дронова О.Г. передала в безвозмездное пользование ООО "СИЛА" оборудование, перечисленное в приложении N 1 к договору, - всего 50 наименований.

Пунктом 2.1 указанного договора предусмотрено, что срок его действия составляет с 20.03.2017 по 20.03.2023.

Согласно пункту 2.4 договора ссудополучатель не вправе передавать взятое оборудование в аренду, в безвозмездное пользование, передавать свои права и обязанности по договору третьим лицам без согласия ссудодателя.

Из указанного договора следует, что ссудополучатель ООО "СИЛА" находится по адресу: "адрес".

между ПАО "Ростелеком" (арендодатель) и ООО "СИЛА" (арендатор) в лице Дроновой О.Г, заключен договор аренды недвижимого имущества N 0317/25/1717-18, в соответствии с которым в аренду ООО "СИЛА" для размещения фитнес-центра были предоставлены нежилые помещения площадью 295, 5 кв.м, расположенные на втором этаже административно-производственного здания по адресу: "адрес"Б.

Пунктами 5.1, 5.8 договора предусмотрено, что договор заключен на срок 11 месяцев с возможностью последующей пролонгации на неопределенный срок, Согласно п. 9.1 от имени арендатора лицом, ответственным за прием и передачу любых уведомлений в рамках договора аренды, являлась Дронова О.Г.

объект аренды передан ПАО "Ростелеком" по акту приема-передачи Дроновой О.Г.

30.03, 2017 в ЕГРИП внесены сведения о прекращении деятельности Дроновой О.Г. в качестве индивидуального предпринимателя.

С 23.01.2020 генеральным директором ООО "СИЛА" является Дронов Р.В, который с 20.02.2020 является также единственным участником Общества.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 13.07.2021 по делу NА11-208/2021, вступившим в законную силу 13.08.2021, с ООО "Сила в качалке" в пользу ПАО "Ростелеком" взыскана задолженность по арендной плате сумме 532 623, 81 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 621, 46 руб.

16.11.2020 договор аренды недвижимого имущества (помещений) между ПАО "Ростелеком" и ООО "СИЛА" был расторгнут, о чем стороны подписали соглашение N 0317/25/1717-18.

Согласно п. 5 указанного соглашения оборудование арендатора ООО "СИЛА" ("адрес"Б) остается в помещениях арендодателя на срок до оплаты задолженности в прядке статьи 359 ГК РФ в обеспечение обязательств по внесению арендной платы.

Соглашение от имени ООО "СИЛА" подписано Дроновым Р.В. Оставленное ООО "Сила" в качестве обеспечения обязательства имущество перечислено в описи от 16.11.2020 в количестве 60 наименований; опись подписана генеральным и директором ООО "СИЛА" Дроновым О.Г.

05.03.2021 Дронова О.Г. уведомила генерального директора ООО "СИЛА" Дронова Р.В. о расторжении договора аренды оборудования N 1 в одностороннем порядке с 15.03.2021, просила передать имущество по акту приема-передачи согласна спецификации в срок до 22.03.2021.

09.03.2021 ООО "СИЛА" сообщило Дроновой О.Г. о невозможности возврата оборудования по причине нахождения имущества в помещениях ПАО "Ростелеком" и отсутствия у представителя ООО "СИЛА" доступа в помещения с оборудованием.

22.03.2021 на обращение Дроновой О.Г. о возврате оборудования ПАО "Ростелеком" ответил отказом, ссылаясь на то, что имущество удерживается на законном основании в соответствии с договором аренды. ПАО "Ростелеком" проинформировало Дронову О.Г. о том, что генеральный директор ООО "СИЛА" добровольно подписывал соглашение о расторжении договора, условиями которого предусмотрено, что оборудование арендатора остается в помещениях арендодателя на срок до момента оплаты задолженности в порядке статьи 359 ГК РФ в обеспечение - обязательств по внесению арендной платы.

22.03.2021 Дронова О.Г. обратилась к ПАО "Ростелеком" с заявлением с предоставлении доступа к оборудованию для проведения инвентаризации и оценки состояния имущества и подписания акта ответственного хранения между ней и ПАО "Ростелеком".

19.04.2021 ПАО "Ростелеком" сообщило Дроновой О.Г. о том, что помещения, в которых находилось имущество, предоставлялись в аренду ООО "СИЛА" с целью организации фитнес-центра; размещение имущества и его дальнейшее использование в помещениях ПАО "Ростелеком" было одобрено ею. Также указано, что Дронова О.Г. присутствовала при составлении как описи, так и соглашения о расторжении договора аренды, и не могла не знать об условиях нахождения имущества в помещениях ПАО "Ростелеком" и его возврата.

05.07.2021 в ответ на требование Дроновой О.Г. от 28.05.2021 о возврате имущества ПАО "Ростелеком" сообщило об отсутствии обязательств перед Дроновой О.Г. по возврату оборудования.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 209, 301, 302, 303, 304, 305, 359 Гражданского кодекса РФ, п. п. 32, 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", исследовав представленные доказательства, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Дроновой О.Г, об истребовании имущества из незаконного владения ПАО "Ростелеком", поскольку истцом в нарушение требований положений статьи 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих, отсутствие у ответчика надлежащего правового основания для владения этим имуществом, в материалы дела не представлено.

При этом суд первой инстанции также исходил из того, что Дронова О.Г. присутствовала в нежилых помещениях ПАО "Ростелеком" по адресу: "адрес"Б 16.11.2020 (дата подписания соглашения о расторжении договора). При этом Дронова О.Г, не сообщила ПАО "Ростелеком" о том, что указанное в соглашении от 16.11.2020 имущество принадлежит ей, а не ООО "СИЛА", не представила своих возражений против оставления этого имущества у арендодателя. О принадлежности ей имущества Дронова О.Г. сообщила спустя четыре месяца - в марте 2021 года.

Кроме того. суд первой инстанции также учел, что согласно акту осмотра от 08.12.2021, подписанному Дроновой О.Г, Дроновым Р.В. и сотрудниками ПАО "Ростелеком", имущество (оборудование) из 59 наименований находится в нежилых помещениях ПАО "Ростелеком" на втором этаже здания по адресу: "адрес"Б.

Соответственно представленная в материалы дела спецификация к договору N 1 на безвозмездное пользование оборудованием от 20.03.2017 содержит 50 наименований оборудования без указания индивидуально-определенных признаков, тогда как в акте осмотра имущества, находящегося в помещениях ПАО "Ростелеком", составленном 08.12.2021 указано 59 наименований оборудования, содержащего индивидуально - определенные признаки.

При этом уточнение исковых требований последовало после составления акта осмотра имущества от 08.12.2021.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу о том, что представленные в материалы дела счета, товарные накладные, счета-фактуры, накладные, квитанции к приходно-кассовому ордеру, приходно-кассовый ордер, платежное поручение, кассовые и товарные чеки, расходный кассовый ордер, договор купли-продажи, расписка не подтверждают с достоверностью факт нахождения указанного в этих документах имущества в помещениях, предоставленных по договору аренды арендодателем ПАО "Ростелеком".

Кроме того, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в рассматриваемом споре удержание ответчиком имущества, находящегося в помещениях ПАО "Ростелеком", в обеспечение исполнения ООО "СИЛА" (третьим лицом) обязательств перед ответчиком по оплате задолженности, возникшей из договора аренды от 16.10.2018 N 0317/25/1717-18, является правомерным, поскольку спорное имущество было передано истцом ООО "СИЛА" по договору безвозмездного пользования N 1 от 20.03.2017, а ООО "СИЛА" имущество было размещено на территории ПАО "Ростелеком" на основании договора аренды от 16.10.2018 N 0317/25/1717-18, следовательно, истребуемое имущество оказалось во владении ответчика по воле ООО "СИЛА" при отсутствии со стороны ответчика каких-либо неправомерных действий.

С указанными выводами суда, мотивами, изложенными в решении, суд апелляционной инстанции обоснованно согласился.

В целом доводы кассационной жалобы были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, проверки суда апелляционной инстанции по доводам апелляционной жалобы, им дана надлежащая правовая оценка в обжалуемых судебных постановлениях, они по существу направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не опровергают правильность выводов суда об установленных обстоятельствах. Выводы, содержащиеся в судебных постановлениях, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, которым дана оценка в их совокупности.

Утверждения в жалобе о том, что выводы судебных инстанций не основаны на доказательствах, сводятся к необходимости переоценки судом кассационной инстанции исследованных судом доказательств, в подтверждение обстоятельств, имеющих значение для дела правильно установленных судом и получивших надлежащую правовую квалификацию.

При этом переоценка доказательств не отнесена процессуальным законом к полномочиям суда кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции считает, что исходя из конкретных обстоятельств, установленных по настоящему делу, предмета и оснований заявленных требований, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, судами применены правильно. Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловными основаниям для отмены судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 14 января 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 27 апреля 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи