Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02 ноября 2022 г. по делу N 8Г-26626/2022[88-25468/2022]

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Жерненко Е.В., рассмотрев гражданское дело N (номер дела суда первой инстанции) по иску Новиковой А. Валериевны к обществу с ограниченной ответственностью "Копейка-Москва" о защите прав потребителя

по кассационной жалобе Новиковой А. В. на решение мирового судьи судебного участка N в муниципальном образовании " "адрес"" "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Десногорского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

установил:

Решением мирового судьи судебного участка N 52 в муниципальном образовании " "адрес"" "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, с общества с ограниченной ответственностью "Копейка-Москва" в пользу Новиковой А. Валериевны взысканы компенсация морального вреда в размере 500 рублей, 250 рублей штрафа за отказ от удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке, а также 2 рубля 43 копейки судебных расходов. С общества с ограниченной ответственностью "Копейка-Москва" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей.

Апелляционным определением Десногорского городского суда Смоленской области от 12 июля 2022 года, решение мирового судьи судебного участка N 52 в муниципальном образовании " "адрес"" "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части взыскания судебных расходов. С общества с ограниченной ответственностью "Копейка-Москва" в пользу Новиковой А. В. взысканы почтовые расходы за направление копии искового заявления в сумме 133 рубля, расходы по оплате CD-диска и конверта в сумме 19 рублей. В остальной части решение мирового судьи судебного участка N в муниципальном образовании " "адрес"" "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Новикова А.В. просит отменить вышеуказанные судебные акты как незаконные и необоснованные.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, судья кассационного суда не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 10, 454, 971, 975 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов, в указанном судом апелляционной инстанции размере, а также об оставлении без изменения решения суда первой инстанции в остальной части.

Данные выводы суда апелляционной инстанции мотивированы, обоснованы и подтверждаются материалами гражданского дела.

Нарушений норм процессуального права судом апелляционной инстанции не допущено.

Доводы кассационной жалобы о незаконности обжалуемых судебных актов, не могут быть приняты во внимание, поскольку основанием к отмене судебных актов не являются.

С учётом изложенного, судья кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта суда апелляционной инстанции и удовлетворения кассационной жалобы.

Решение суда первой инстанции в части оставленной без изменения судом апелляционной инстанции, подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение Десногорского городского суда Смоленской области от 12 июля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Новиковой А. В. - без удовлетворения.

Судья подпись Е.В. Жерненко

Копия верна: Судья Е.В. Жерненко