Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02 ноября 2022 г. по делу N 8Г-26840/2022[88-25504/2022]

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Жерненко Е.В., рассмотрев гражданское дело N (номер дела суда первой инстанции) по иску Мукиной К. М. к Территориальной администрации "адрес" мэрии "адрес" о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии

по кассационной жалобе Мукиной К. М. на определение Дзержинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ

установил:

Определением Дзержинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, гражданское дело по иску Мукиной К. М. к Территориальной администрации "адрес" мэрии "адрес" о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, прекращено в связи с имеющимся, вступившим в законную силу и принятым по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решением суда.

В кассационной жалобе Мукина К.М. просит отменить указанные судебные акты как незаконные и необоснованные.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, судья кассационного суда полагает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене.Руководствуясь статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций, прекратили производство по настоящему гражданскому делу, в связи с имеющимся, вступившим в законную силу и принятым по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решением суда. С указанными выводами судом согласиться нельзя по следующим основаниям. Мукина К.М. является правопреемником ответчиков Комочкина В.Г, Комочкиной В.А, Саленко И.В. по ранее рассмотренному Дзержинским районным судом "адрес" гражданскому делу по иску Территориальной администрации "адрес" мэрии "адрес" к Комочкину В.Г, Комочкиной В.А, Саленко И.В. о приведении жилого помещения в прежнее состояние согласно технического паспорта. Данное решение суда находится на исполнении в Дзержинском РОСП "адрес" УФССП России по "адрес". В соответствии с абз. 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. Мукина К.М. в рамках настоящего гражданского дела обратилась к Территориальной администрации "адрес" мэрии "адрес" о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, с самостоятельным иском, содержащим иные исковые требованиям и со ссылкой на иные обстоятельства. С учётом изложенного, кассационная жалоба Мукиной К.М. подлежит удовлетворению, обжалуемые судебные акты отмене, а гражданское дело направлению в суд первой инстанции для принятия к производству и рассмотрению по существу.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикцииопределил:определение Дзержинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Гражданское дело N по иску Мукиной К. М. к Территориальной администрации "адрес" мэрии "адрес" о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, направить в Дзержинский районный суд "адрес" для принятия к производству и рассмотрению по существу. Судья подпись Е.В. Жерненко Копия верна: Судья Е.В. Жерненко