Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02 ноября 2022 г. по делу N 8Г-27334/2022[88-25437/2022]

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Жерненко Е.В., рассмотрев гражданское дело N (номер дела суда первой инстанции) по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к Нечаеву И. М., Нечаевой Т. А. о расторжении договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

по кассационной жалобе публичного акционерного общества Банк ВТБ на определение Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ

установил:

Определением Ленинского районного суда города Тамбова от 12 апреля 2022 года, произведена рассрочка исполнения заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N, которым с Нечаева И. М. и Нечаевой Т. А. взыскана задолженность по договору кредита от ДД.ММ.ГГГГ N по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 693415 рублей 12 копеек, из них: задолженность по кредиту - 647536 рублей плановые проценты за пользование кредитом - 37994 рубля 41 копейка, пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом - 2366 рублей 68 копеек, пени по просроченному долгу - 5518 рублей 03 копейки, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 16134 рубля 15 копеек, определив ко взысканию с Нечаева И. М. и Нечаевой Т. А. ежемесячно в пользу Банка ВТБ (ПАО) по 30000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Предоставлена отсрочка исполнения заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N, в части реализации заложенного имущества, являющегося предметом ипотеки в силу закона, а именно: однокомнатной квартиры, общей площадью 38, 6 кв.м, расположенной по адресу - "адрес", до ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость указанного имущества в размере 1799254 рубля 40 копеек, на один год, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, определение Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в части рассрочки исполнения заочного решения Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ путем взыскания с Нечаева И. М. и Нечаевой Т. А. ежемесячно в пользу Банка ВТБ (ПАО) по 30000 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отменено. Разрешен вопрос по существу, в указанной части об отказе Нечаеву И. М. и Нечаевой Т. А. в удовлетворении заявления о рассрочке заочного решения Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части определение Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В кассационной жалобе кассатор просит отменить вышеуказанные судебные акты как незаконные и необоснованные.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, судья кассационного суда не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", пришел к обоснованному выводу об отказе Нечаеву И.М. и Нечаевой Т.А. в представлении рассрочки исполнения заочного решения суда по настоящему гражданскому делу, а также об оставлении без изменения определения суда первой инстанции в остальной части.

Данные выводы суда апелляционной инстанции мотивированы, обоснованы и подтверждаются материалами гражданского дела.

Нарушений норм процессуального права судом апелляционной инстанции не допущено.

Доводы кассационной жалобы о незаконности обжалуемых судебных актов, не могут быть приняты во внимание, поскольку основанием к отмене судебных актов не являются.

С учётом изложенного, судья кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта суда апелляционной инстанции и удовлетворения кассационной жалобы.

Определение суда первой инстанции в части оставленной без изменения судом апелляционной инстанции, подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение Тамбовского областного суда от 11 июля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества Банк ВТБ - без удовлетворения.

Судья подпись Е.В. Жерненко

Копия верна: Судья Е.В. Жерненко