Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 11 ноября 2022 г. по делу N 33а-1004/2022

Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 11 ноября 2022 г. по делу N 33а-1004/2022

Судья Южного окружного военного суда Меркулов Д.В., рассмотрев материалы судебного производства по частной жалобе административного истца на определение судьи Волгоградского гарнизонного военного суда от 25 августа 2022 г. о возвращении заявления майора в отставке Луценко Николая Петровича о пересмотре по новым обстоятельствам вступившего в законную силу решения того же гарнизонного военного суда от 22 апреля 2004 г. по делу по его административному исковому заявлению,

УСТАНОВИЛ:

22 августа 2022 г. Луценко Н.П. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Волгоградского гарнизонного военного суда от 22 апреля 2004 г. по новым обстоятельствам, в качестве которых указал получение им сообщения от заместителя начальника Главного организационно-мобилизационного управления Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации от 22 декабря 2021 г, содержащего сведения относительно подразделения, в котором он ранее проходил военную службу, а также архивной справки от 18 января 2022 г.

Определением судьи гарнизонного военного суда от 25 августа 2022 г. данное заявление возвращено заявителю в связи с тем, что к нему не приложена надлежащим образом заверенная копия судебного акта, о пересмотре которого он ходатайствует; не приложено письмо Побирухина С. от 22 декабря 2021 г, на которое истец ссылается в качестве нового обстоятельства; в заявлении не указан перечень документов, приложенных к нему.

В частной жалобе Луценко Н.П. просит данное определение отменить в связи с нарушением норм процессуального права.

В обоснование он указывает, что КАС РФ не содержит требования о необходимости приложения к поданному заявлению заверенной копии решения суда. Решение Волгоградского гарнизонного военного суда от 22 апреля 2004 г. должно находиться в архиве суда.

Рассмотрев материалы судебного производства, изучив доводы частной жалобы, следует прийти к следующим выводам.

Согласно части 1 ст. 345 КАС РФ вступивший в законную силу судебный акт может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, его принявшим.

Форма и содержание заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам определены в статье 347 КАС РФ.

Из представленных в окружной военный суд материалов следует, что к заявлению Луценко Н.П. о пересмотре по новым обстоятельствам решения Волгоградского гарнизонного военного суда от 22 апреля 2004 г. была приложена светокопия данного судебного акта, из которой видно, что она выполнена с копии, удостоверенной подписью председателя суда, печатью Волгоградского гарнизонного военного суда и отметкой председателя суда о вступлении судебного постановления в законную силу.

Таким образом, в распоряжении судьи имелась копия судебного акта, позволяющая проверить соответствие формы и содержания заявления требованиям КАСРФ, установленным для такого обращения. Кроме того, положения главы 37 КАС РФ не содержат требования о необходимости надлежащего заверения копии судебного акта, о котором ходатайствует заявитель.

Также к поданному заявлению Луценко Н.П. приложил копию документа, подтверждающего, по его мнению, новые обстоятельства, а именно сообщение заместителя начальника Главного организационно-мобилизационного управления Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации С. Побирохина от 27декабря 2021 г.

При этом само по себе отсутствие в заявлении перечня прилагаемых к нему документов не является препятствием для его принятия к производству суда, так как отсутствие данного перечня не влияет на возможность суда рассмотреть заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

С учетом изложенного определение судьи гарнизонного военного суда от 25августа 2022 г. подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права, а материалы судебного производства - направлению в тот же суд для разрешения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Руководствуясь частью 2 ст. 316 КАС РФ, определил:

определение судьи Волгоградского гарнизонного военного суда от 25 августа 2022г. о возвращении заявления Луценко Николая Петровича о пересмотре по новым обстоятельствам вступившего в законную силу решения Волгоградского гарнизонного военного суда от 22 апреля 2004 г. отменить, а материалы судебного производства направить в тот же гарнизонный военный суд для разрешения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Судья Д.В. Меркулов