Апелляционное постановление 2-го Восточного окружного военного суда от 08 июня 2022 г. по делу N 22-85/2022

Апелляционное постановление 2-го Восточного окружного военного суда от 08 июня 2022 г. по делу N 22-85/2022

2-й Восточный окружной военный суд в составе председательствующего Леонтьева О.В., при секретаре судебного заседания Бондаренко М.А. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника-адвоката Жвалюка О.М. на приговор Кяхтинского гарнизонного военного суда от 30 марта 2022 года, согласно которому военнослужащий войсковой части "N" " ... "

Шокуров Валерий Сергеевич, родившийся "дата" в городе "адрес", русский, холост, с основным общим образованием, не судимый, проходящий военную службу с "дата", том числе по контракту с "дата", зарегистрированный по адресу: "адрес", проживающий по адресу: "адрес", осужден по ч. 4 ст. 337 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В приговоре также разрешен вопрос о процессуальных издержках по делу.

Проверив материалы уголовного дела, содержание обжалуемого приговора, существо апелляционной жалобы, поступивших на нее возражений, заслушав объяснения осужденного Шокурова В.С, защитника - адвоката Жвалюка О.М. в поддержание доводов апелляционной жалобы и выступление прокурора - начальника отдела - старшего помощника военного прокурора Восточного военного округа полковника юстиции Кокоева С.С, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, окружной военный суд

установил:

Шокуров В.С. признан виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенной военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.

Данное преступление, как указано в приговоре, было им совершено при следующих обстоятельствах.

Шокуров В.С. в "дата" с целью временного уклонения от прохождения военной службы и исполнения служебных обязанностей в срок, установленный регламентом служебного времени, без уважительных причин не явился на службу в войсковую часть "N" и стал проводить время по своему усмотрению.

Около "дата" Шокуров В.С. добровольно прибыл в войсковую часть "N", в связи с чем, его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Жвалюк О.М, не оспаривая доказанность вины Шокурова В.С. и правильность квалификации содеянного им, считает назначенное ему наказание несправедливым, вследствие чрезмерной суровости, несоответствующим тяжести совершенного осужденным преступления, не способствующим его исправлению, просит приговор изменить, применив положения ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным.

По мнению автора жалобы, суд первой инстанции в приговоре, изложив обстоятельства, смягчающие наказание, не в полной мере учел мотивы совершения Шокуровым В.С. преступления, поведение осужденного после совершения преступления и иные обстоятельства, уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

Обращает внимание на то, что Шокуров В.С. до совершения преступления характеризуется исключительно положительно и социально ориентирован правильно.

Также указывает, что гарнизонный военный суд не в полной мере учел, совершение Шокуровым В.С. преступления впервые, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, являющиеся в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание.

В возражениях государственный обвинитель старший помощник военного прокурора Кяхтинского гарнизона старший лейтенант юстиции Иванов И.В, опровергая доводы апелляционной жалобы, полагает необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев уголовное дело, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в возражениях на нее, выслушав выступления сторон, окружной военный приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями названного Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства либо иным способом могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, в ходе досудебного производства и при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанций не допущено.

Приговор соответствует требованиям ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, он содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов и целей, в нем приведены доказательства, которым дана правильная юридическая оценка, подробно изложены обстоятельства уголовного дела, установленные судом первой инстанции.

Вывод суда первой инстанции о виновности Шокурова В.С, в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенной военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, подтверждается показаниями осужденного, согласующиеся с ними показания свидетелей "ФИО"12, "ФИО"13, "ФИО"14, "ФИО"15, копией контракта о прохождении военной службы, выписками из приказов Статс-секретаря-заместителя Министра обороны Российской Федерации и командира войсковой части "N", распорядком дня названной воинской части, заключениями комиссии судебно-психиатрических экспертов и военно-врачебной комиссии, другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Судебное разбирательство по данному делу проведено полно, всесторонне и объективно, с установлением всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения.

Принятые судом в подтверждение виновности Шокурова В.С. доказательства непосредственно исследованы в судебном заседании судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ, которым дана надлежащая оценка по правилам, предусмотренным ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Все обстоятельства совершения осужденным преступления, подлежащие обязательному доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно.

Юридическая оценка содеянного Шокуровым В.С. сомнений в своей обоснованности не вызывает, его действия правильно квалифицированы гарнизонным военным судом по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Наказание осужденному, по своему размеру близкое к минимальному, назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом данных о личности Шокурова В.С, степени общественной опасности содеянного им, конкретных обстоятельств дела и влияния назначенного наказания на его исправление.

Так, в ходе судебного разбирательства гарнизонным военным судом исследованы и учтены в приговоре данные, характеризующие личность Шокурова В.С, в частности то, что он ранее ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, рос и воспитывался в многодетной семье, а также его добровольное прекращение незаконного пребывания вне военной службы и поведение осужденного после совершения преступления.

Суд первой инстанции обоснованно отнесся критически к данной Шокурову В.С, командованием войсковой части "N" отрицательной служебной характеристики в связи с отсутствием в уголовном деле подтверждений указанных в ней сведений, которые также опровергаются показаниями свидетелей, пришел к объективному выводу о том, что осужденный в период прохождения военной службы характеризовался удовлетворительно.

Признание вины и раскаяние Шокурова В.С. в содеянном, гарнизонный военный суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признал обстоятельством, смягчающим ему наказание.

Вместе с тем, несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, при постановлении приговора, суд первой инстанции учел фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного осужденным, выразившегося в его длительном более шести месяцев отсутствием на службе без уважительных причин, в связи с чем, обоснованно не нашел оснований для применения положений ст. 64, 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

При этом довод автора жалобы о том, что Шокуров В.С. по военной службе характеризуется исключительно положительно, материалами уголовного дела не подтверждается.

Вопреки доводу защитника - адвоката наказание осужденному назначено с учетом тяжести совершенного им преступления в пределах санкции предусмотренной ч. 4 ст. 337 УК РФ и степени общественной опасности данного преступления, мера ответственности за которое напрямую зависит от длительности незаконного нахождения военнослужащего вне сферы воинских правоотношений.

Таким образом, назначенное Шокурову В.С. наказание по своему виду и размеру отвечает целям восстановления социальной справедливости, является соразмерным содеянному, направлено на исправление осужденного и на предупреждение совершения новых преступлений и оснований, признать его чрезмерно суровым не имеется.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен судом правильно, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции исследованы представленные стороной защиты, положительная характеристика с места работы Шокурова В.С до призыва на военную службу данная ему директором "... ", выписка из протокола общего собрания батальона материального обеспечения войсковой части "N" от "дата", в котором осужденный проходит военную службу с "дата", содержащая сведения о его выступлении перед сослуживцами по вопросу не допущения нарушений воинской дисциплины и совершения воинских преступлений, ходатайство военнослужащих названного батальона от той же даты о назначении Шокурову В.С. наказания не связанного с изоляцией от общества, справки от "дата" "N" и "N", соответственно об обучении сестры осужденного в 8 классе средней школы, а брата по очной форме обучения ВУЗа (срок окончания 30 июня 2022 года), свидетельство о расторжении брака его родителей и решение Арбитражного суда о признании отца банкротом.

Вместе с тем, приведенные обстоятельства не являются основанием для смягчения, назначенного Шокурову В.С. наказания, в том числе положительная характеристика по месту работы с незначительной продолжительностью три месяца, а выступление перед сослуживцами после постановления в отношении него приговора суда, подтверждает признание им вины и раскаяние в содеянном, что судом первой инстанции признано обстоятельством, смягчающим ему наказание и учтено воспитание в многодетной семье, остальные представленные в суд апелляционной инстанции данные не относятся к характеризующим, а также к цели и мотиву совершенного преступления и не снижают степени его общественной опасности.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции допущено не было.

В связи с изложенным, а также руководствуясь п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 389.20, чч. 1, 3, 4 и 5 ст. 389.28 УПК РФ, окружной военный суд

постановил:

приговор Кяхтинского гарнизонного военного суда от 30 марта 2022 года, в отношении Шокурова Валерия Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника-адвоката Жвалюка О.М. - без удовлетворения.

Приговор и апелляционное постановление вступают в законную силу с момента провозглашения апелляционного постановления.

Кассационные жалоба, представление на приговор и апелляционное постановление могут быть поданы через суд первой инстанции в Кассационный военный суд в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

В случае пропуска этого срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор и апелляционное постановление могут быть поданы непосредственно в Кассационный военный суд.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий О.В. Леонтьев