Апелляционное определение 2-го Восточного окружного военного суда от 06 октября 2022 г. по делу N 33-327/2022

Апелляционное определение 2-го Восточного окружного военного суда от 06 октября 2022 г. по делу N 33-327/2022

2-й Восточный окружной военный суд в составе: председательствующего Дуняшина О.О., судей - Конфеты В.Л. и Леонтьева О.В., при секретаре судебного заседания Батомункуевой С.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования "Московское высшее общевойсковое командное орденов Жукова, Ленина и Октябрьской Революции Краснознаменное училище" Министерства обороны Российской Федерации (далее - Учреждение) к бывшему военнослужащему названного образовательного учреждения "звание" Цырульникову Р.Ю. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку, по апелляционной жалобе ответчика на решение Красноярского гарнизонного военного суда от 25 мая 2022 года.

Заслушав доклад председательствующего Дуняшина О.О, изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы и поступивших относительно неё возражений, окружной военный суд

установил:

Как следует из решения, начальник военного Учреждения через своего представителя обратился в суд с иском, в котором указал, что отчисленный из учебного заведения за недисциплинированность бывший военнослужащий "звание" Цырульников обязан возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку за период обучения в размере "сумма".

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные исковые требования в полном объеме и взыскал с Цырульникова в пользу Учреждения денежные средства в сумме "сумма". Кроме того суд взыскал с ответчика в бюджет города Красноярска государственную пошлину в размере "сумма".

В апелляционной жалобе Цырульников, выражая несогласие с решением суда, считая его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, просит его отменить и принять по делу новое решение.

В обоснование этого ответчик указывает, что при поступлении он не был предупрежден о том, что в случае неуспеваемости, недисциплинированности, либо в силу каких-либо иных причин он будет отчислен и за период обучения должен будет возместить конкретные денежные средства, которые учебное учреждение затратило на его обучение.

Кроме того, никаких финансовых документов по этому поводу он не подписывал.

Также указывает на то, что при отчислении со стороны командования оказывалось давление на него о подписании контракта и были высказаны угрозы о направлении его на гауптвахту и признании виновным в краже.

Отмечает, что после подписания контракта, датированного 17 мая 2021 года, копию контракта ему выдали лишь при отъезде домой, соответственно ознакомиться с положениями контракта он не имел никакой возможности.

Анализируя нормы действующего законодательства приходит к выводу о несоблюдении должностными лицами обязанности в части ознакомления курсантов с основаниями гражданско-правовой ответственности и размером подлежащих взысканию денежных средств, так как контракт о прохождении военной службы им был подписан 1 апреля 2022 года, когда он был уже отчислен из училища, а датирован 17 мая 2021 года.

В возражениях на апелляционную жалобу Представитель Учреждения Володченко Р.М, полагает решение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Начальник Учреждения и ответчик Цырульников, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание не прибыли, ходатайств об отложении не заявляли.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 и ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, окружной военный суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев гражданское дело и проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее, окружной военный суд приходит к следующему.

В силу положений п. 7 ст. 35 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" (далее - Закон) граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством РФ.

Абзац 2 этого же пункта содержит указание о том, что при заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных профессиональных образовательных организациях и военных образовательных организациях высшего образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы.

Таким образом, в контракт о прохождении военной службы включается условие об обязанности военнослужащего, уволенного с военной службы до окончания его срока, возместить средства, затраченные на его обучение, а порядок расчета размера таких средств определяется Правительством РФ.

Как видно из п. 2, 3, 5-7 Методики исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан РФ в военных профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования, утвержденной постановлением Правительства РФ от 25 июня 2007 года N 402 (далее - Методика), размер подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан в военных образовательных организациях, определяется исходя из расходов, произведенных этой организацией для выполнения квалификационных требований. Период, на который определяются расходы, составляет 1 финансовый год, а размер подлежащих возмещению средств, включаемый в контракт, определяется исходя из фиксированного значения суммы этих средств, которое рассчитывается с учетом всего времени, затраченного на обучение, по специальной формуле.

Как следует из материалов дела, Цырульников с 1 августа 2019 года зачислен на первый курс и списки личного состава Учреждения, назначен на воинскую должность курсанта по военной специальности "... " с присвоением воинского звания "звание"

При этом для указанной военной специальности определена фиксированная сумма в размере "сумма" в год на человека, подлежащая включению в контракты о прохождении военной службы, заключаемые в 2020 году, и возмещению.

17 мая 2021 года между Цырульниковым и Министерством обороны РФ в лице начальника Учреждения заключен контракт о прохождении военной службы на период освоения образовательной программы и на 5 лет военной службы после получения высшего образования.

Согласно указанному соглашению Цырульников принял на себя, в том числе, обязательство возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку, в случаях, предусмотренных Законом, в вышеуказанном размере. В то же время Цырульников в добровольном порядке просил командование Учреждения заключить с ним контракт.

1 апреля 2022 года Цырульников отчислен из указанного военного образовательного учреждения по недисциплинированности, досрочно уволен с военной службы по указанному выше основанию и с 1 апреля 2022 года исключен из списков личного состава Учреждения. С учетом приведенных обстоятельств размер, подлежащих возмещению Цырульниковым средств, исходя из указанного в контракте фиксированного значения и срока обучения продолжительностью 2 года 8 месяцев, составил "сумма".

Приведенные обстоятельства подтверждаются исследованными гарнизонным военным судом доказательствами, а именно: выпиской из приказа Министра обороны РФ от 31 июля 2019 года N 595, выписками из приказов начальника Учреждения от 21 августа 2019 года N 161, от 1 апреля 2022 года N 15, N 61, копией расчета бухгалтера отделения (расчетного) Учреждения, копией контракта о прохождении военной службы, копией индивидуальной карты учета средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку гражданина в период обучения военно-учебном заведении, расчетом фиксированных значений сумм, подлежащих возмещению средств, размер которых включается в контракты о прохождении военной службы, заключаемых в 2020 году в Учреждении.

При этом на основании сведений, содержащихся в индивидуальной карте учета средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку гражданина в период обучения военно-учебном заведении, гарнизонным судом было установлено, что на данном документе имеется запись Цырульникова о согласии с суммой возмещения ущерба.

При таких обстоятельствах расчет денежных средств, подлежащих взысканию с Цырульникова, как военнослужащего, отчисленного из Учреждения по недисциплинированности и уволенного с военной службы до окончания срока действия контракта о прохождении военной службы, должен производиться исходя из того, что в контракте было указано фиксированное значение суммы средств, затраченных на его обучение за 1 год, а полная стоимость такого обучения должна была определяться с учетом общей продолжительности его обучения.

Таким образом, гарнизонный военный суд, оценив в совокупности вышеуказанные обстоятельства, пришел к правильному выводу о том, что исковые требования Учреждения являются обоснованными, подтверждаются представленными доказательствами, в связи с чем с Цырульникова подлежат взысканию средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку в размере "сумма".

При этом доводы Цырульникова о том, что при отчислении со стороны командования оказывалось давление о подписании контракта и были высказаны угрозы о направлении его на гауптвахту и признании виновным в краже, а также данный контракт им был подписан 1 апреля 2022 года, когда он был уже отчислен из училища, а датирован 17 мая 2021 года, являются голословными, поскольку ничем не подтверждены. Доказательств обратного материалы дела не содержат, не представлены они и суду апелляционной инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, таких доказательств суду апелляционной инстанции, представлено не было.

Иные доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии законом, выводов суда не опровергают, в силу чего не могут служить поводом к отмене правильного по существу решения суда первой инстанции.

Таким образом, разрешая заявленные требования, гарнизонный военный суд правильно определили применил нормы материального права, подлежащие применению, правильно установилзначимые для разрешения спора обстоятельства и постановилрешение, отвечающее нормам материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе по основаниям ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, влекущих отмену решения суда первой инстанции, судом апелляционной инстанции не установлено. Другие основания для этого также отсутствуют.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 327, 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, окружной военный суд

определил:

решение Красноярского гарнизонного военного суда от 25 мая 2022 года по исковому заявлению Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования "Московское высшее общевойсковое командное орденов Жукова, Ленина и Октябрьской Революции Краснознаменное училище" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании с бывшего военнослужащего названного образовательного учреждения "звание" Цырульникова Р.Ю. денежных средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и в течение трех месяцев с этого дня может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в кассационный военный суд.

Копия верна:

Председательствующий О.О. Дуняшин