Апелляционное определение 2-го Восточного окружного военного суда от 10 ноября 2022 г. по делу N 33-371/2022

Апелляционное определение 2-го Восточного окружного военного суда от 10 ноября 2022 г. по делу N 33-371/2022

2-й Восточный окружной военный суд в составе: председательствующего Бояркина Д.В., судей Даутова М.Ф. и Конфеты В.Л., при секретаре судебного заседания Макеевой А.С. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-56/2022 по исковому заявлению командира войсковой части 00000 о привлечении военнослужащего этой же воинской части "звание" Ласкова В.А, к полной материальной ответственности, по апелляционной жалобе представителя командира войсковой части 00000 Буяновой Т.Н. на решение Улан-Удэнского гарнизонного военного суда от 15 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Бояркина Д.В, изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда первой инстанции и доводы апелляционной жалобы, окружной военный суд

установил:

командир войсковой части 00000, обратился с иском в суд, в котором просил привлечь военнослужащего этой же воинской части "звание" Ласкова к полной материальной ответственности и взыскать с него в пользу воинской части с зачислением на счет финансового органа (Федерального казённого учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю" (далее - ФКУ "УФО МО РФ по Забайкальскому краю")) "сумма", в целях возмещения материального ущерба, причиненного ответчиком, в результате допущенных упущений при исполнении своих должностных обязанностей.

Решением Улан-Удэнского гарнизонного военного суда от 15 августа 2022 года в удовлетворении искового заявления отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца ввиду нарушений норм материального права просит решение суда отменить, и принять новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В обоснование, автор жалобы, ссылаясь на нормы Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" указывает, о значительной степени вины Ласкова в причинении материального ущерба войсковой части 00000 и считает, что он, будучи неоднократно председателем, а также членом комиссии, назначенной для проведения испытаний и принятия решения о присвоении (подтверждении) изменения классной квалификации военнослужащим, фактически самоустранился от возложенных на него обязанностей или подошел к их выполнению исключительно формально, чем создал условия для издания командиром воинской части незаконных приказов.

Также полагает, что суд в полной мере не исследовал приказы об установлении классной квалификации военнослужащим и не указал в своем решении о факте не принятия Ласковым должных мер к проверке полноты и достоверности представляемых командирами подразделений сведений для издания соответствующих приказов, что и является основанием для привлечения Ласкова к полной материальной ответственности.

Помимо этого Буянова обращает внимание на отсутствие позиции должностных лиц, привлеченных судом в качестве третьих лиц, что по ее мнению, свидетельствует о неполном изучении судом, мнения сторон по спору.

Рассмотрев гражданское дело и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, окружной военный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Ласков, в период с 2019 по 2021 год являлся членом квалификационной комиссии для проведения испытаний на присвоение (подтверждение) и изменение классной квалификации военнослужащим, а также председателем данной комиссии.

В декабре 2021 года контрольной группой "Межрегиональное управление" в войсковой части 00000 проведена проверка отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности, за период с 30 июня 2017 года по 9 ноября 2021 года, по результатам которой выявлен факт неположенных, произведенных военнослужащим выплат надбавки за классную квалификацию на общую сумму "сумма".

Из содержания приказа командира войсковой части 00000 от 14 декабря 2021 года N 2632, следует, что выявленный в ходе проведения проверки ущерб возник вследствие допущенных упущений при исполнении своих должностных обязанностей ряда должностных лиц войсковой части 00000, в том числе и действий Ласкова который, за нарушения указанные в исковом заявлении привлечён к ограниченной материальной ответственности в размере одного оклада денежного содержания и одной ежемесячной надбавки за выслугу лет в сумме "сумма".

Условия и размеры материальной ответственности военнослужащих за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу воинской части, а также порядок возмещения причиненного ущерба установлены Федеральным законом "О материальной ответственности военнослужащих".

К определенным в ст. 3 названного Федерального закона общим условиям материальной ответственности военнослужащих отнесены наличие вины военнослужащего в причинении ущерба (п. 1) и отсутствие перечисленных в п. 3 этой же ст. 3 обстоятельств, при которых не допускается привлечение военнослужащего к материальной ответственности.

При наличии общих условий материальной ответственности военнослужащих они по общему правилу, установленному в п. 1 ст. 4 этого же Федерального закона, несут ограниченную материальную ответственность за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы.

За ущерб, причиненный военнослужащим при обстоятельствах, предусмотренных ст. 5 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих", они несут полную материальную ответственность.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции в решении сослался на недоказанность наличия предусмотренных ст. 5 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" условий для привлечения Ласкова к полной материальной ответственности за ущерб, причиненный при исполнении им обязанностей военной службы на общую сумму "сумма".

При этом, как верно отмечено в решении суда, Ласков на основании приказа командира войсковой части 00000 от 14 декабря 2021 года N 2632, уже привлечён к ограниченной материальной ответственности на сумму "сумма", которая в настоящее время удержана из его денежного довольствия.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит установленным, что за допущенные нарушения, связанные с исполнением своих должностных обязанностей, приведенные в исковом заявлении Ласков, к материальной ответственности уже привлечен. Повторное привлечение военнослужащего к ответственности за одно и то же нарушение не допустимо.

В связи с изложенным, гарнизонный военный суд, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении иска.

Утверждение в жалобе о том, что Ласков подлежит привлечению к полной материальной ответственности, является несостоятельным, поскольку оснований по которым ответчик мог быть привлечен к такой ответственности по делу не представлено.

Ссылка представителя на неполное исследование по делу доказательств, а именно приказов об установлении классной квалификации военнослужащим, также как и доводы, относительно отсутствия позиции должностных лиц, привлеченных судом в качестве третьих лиц, на существо принятого правильного решения не влияет.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 и ст. 329 ГПК РФ, окружной военный суд

определил:

решение Улан-Удэнского гарнизонного военного суда от 15 августа 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению командира войсковой части 00000 о привлечении Ласкова В.А, к полной материальной ответственности оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и в течение трех месяцев с этого дня может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в Кассационный военный суд.

Председательствующий Д.В. Бояркин

Судьи М.Ф. Даутов

В.Л. Конфета