Апелляционное определение 2-го Восточного окружного военного суда от 20 октября 2022 г. по делу N 33а-349/2022

Апелляционное определение 2-го Восточного окружного военного суда от 20 октября 2022 г. по делу N 33а-349/2022

2-й Восточный окружной военный суд в составе: председательствующего Кузнеченкова Д.Н., судей - Бахина А.А. и Шнорра А.Г., при секретаре судебного заседания Линхобоевой М.Б., в открытом судебном заседании рассмотрел административное дело N 2а-55/2022 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части 00000 " ... " Потаповой А.В, об оспаривании бездействия Департамента жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны РФ, Федерального государственного автономного учреждения "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны РФ (далее по тексту - ФГАУ "Росжилкомплекс"), филиала "Центральный" ФГАУ "Росжилкомплекс" и территориального отдела "Омский" филиала "Центральный" ФГАУ "Росжилкомплекс", выразившегося в невключении сведений о ней в единый реестр военнослужащих, принятых на учёт нуждающихся в жилых помещениях, по апелляционной жалобе административного истца на решение Омского гарнизонного военного суда от 7 июля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Шнорра А.Г, изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда первой инстанции и доводы апелляционной жалобы, окружной военный суд

установил:

как следует из решения гарнизонного военного суда, Потапова с 1 марта 2022 года с составом семьи принята на учёт нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания, однако в единый реестр военнослужащих, принятых на такой учёт, информация из которого размещается в сети "Интернет" на официальном сайте Министерства обороны РФ, указанные сведения о ней не переданы и не включены Департаментом жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны РФ, ФГАУ "Росжилкомплекс", филиалом "Центральный" ФГАУ "Росжилкомплекс" и территориальным отдела "Омский" филиала "Центральный" ФГАУ "Росжилкомплекс". Полагая свои права нарушенными, Потапова просила суд признать бездействие указанных жилищных органов незаконными возложив на них обязанность рассмотрения вопроса о передаче установленным порядком и включении сведений о ней в названный реестр.

Решением Омского гарнизонного военного суда от 7 июля 2022 года Потаповой отказано в удовлетворении её административного иска.

В апелляционной жалобе Потапова, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, а также недоказанность обстоятельств, имеющих значение для административного дела, просит решение гарнизонного военного суда отменить, а производство по делу прекратить поскольку в настоящее время сведения о ней включены в единый реестр военнослужащих, принятых на учёт нуждающихся в жилых помещениях, информация из которого в установленном порядке размещена в сети "Интернет" на официальном сайте Министерства обороны РФ, в связи с чем оспариваемое бездействие административных ответчиков перестало затрагивать её права и законные интересы.

Расценив данное волеизъявление административного истца как заявление об отказе от исковых требований, окружной военный суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 и 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, совершённый после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Принимая во внимание, что отказ административного истца является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и свободы, как участвующих по делу лиц, так и иных лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу стороне истца известны, что подтверждается материалами дела, окружной военный суд принимает отказ Потаповой от административного искового заявления по настоящему административному делу.

С учётом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 157, 214, 304 и 309 КАС РФ, окружной военный суд

определил:

принять отказ Потаповой А.В, от административного иска.

Решение Омского гарнизонного военного суда от 7 июля 2022 года отменить, производство по делу прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и в течение шести месяцев с этого дня может быть обжаловано путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в Кассационный военный суд.

Председательствующий Д.Н. Кузнеченков

Судьи: А.А. Бахин

А.Г. Шнорр

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21 октября 2022 года.