Определение 2-го Восточного окружного военного суда от 27 октября 2022 г. по делу N 33а-352/2022

Определение 2-го Восточного окружного военного суда от 27 октября 2022 г. по делу N 33а-352/2022

2-й Восточный окружной военный суд в составе: председательствующего Дуняшина О.О., судей Винника С.Ю. и Конфеты В.Л., при секретаре судебного заседания Батомункуевой С.Н., с участием представителя административного ответчика - командира войсковой части 00000 по доверенности Калинина А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело N 2а-17/2022 по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части 11111 "звание" Довгия В.В., об оспаривании действий командира войсковой части 11111, связанных с исключением из списков личного состава воинской части, бездействий командиров войсковых частей 11111, 00000 и руководителя федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее - ФКУ "ЕРЦ МО РФ"), выразившихся в невыплате ему выплаты стимулирующего характера за сложность выполняемых задач военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, оказывающим медицинскую помощь гражданам, у которых выявлена новая коронавирусная инфекция, и лицам из групп риска заражения, а также осуществляющим государственный санитарно-эпидемиологический надзор ((санитарно-эпидемические (профилактические) мероприятия) и мероприятия по его обеспечению в рамках деятельности по противодействию распространения новой коронавирусной инфекции на территории РФ, по апелляционной жалобе представителя административного ответчика - командира войсковой части 00000 по доверенности Калинина А.А. на решение Красноярского гарнизонного военного суда от 1 июня 2022 года

установил:

согласно решению Красноярского гарнизонного военного суда от 1 июня 2022 года административный иск Довгия удовлетворён. Суд признал незаконными бездействия командира войсковой части 11111 связанные с неизданием приказа о выплате административному истцу выплаты стимулирующего характера за сложность выполняемых задач за период с мая 2020 года по июль того же года, и обязал названное должностное лицо издать приказ о выплате данных денежных средств за указанный период времени, командира войсковой части 00000 внести сведения о производстве данных выплат в ПИРО "Алушта", а руководителя ФКУ "ЕРЦ МО РФ" выплатить вышеуказанные денежные средства.

Как следует из материалов дела, 16 мая текущего года Довгий подал заявление об уточнении исковых требований, в которых указал, в том числе и об оспаривании действий командира войсковой части 11111, связанных с изданием приказа N 111 от 25 марта 2021 года об исключении его из списков личного состава воинской части и просил признать данный приказ незаконным и отменить либо изменить его, в части даты исключения из списков личного состава воинской части на дату обеспечения денежным довольствием в полном объёме, однако суд не принял по последнему требованию какого-либо решения.

Из возражений Довгия на апелляционную жалобу также усматривается, что помимо доводов по несогласию с последний, административный истец обращает внимание суда апелляционной инстанции на нерассмотрение и непринятие решения гарнизонным военным судом по его заявлению об уточнении требований в части исключения из списков личного состава.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 183 КАС РФ до вступления в законную силу решения по административному делу суд, принявший решение, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Поскольку вышеназванные требования административного истца об оспаривании действий должностных лиц, связанные с исключением из списков личного состава воинской части, указанные в заявлении от 16 мая 2022 года, судом не разрешены, данное обстоятельство в силу вышеприведённого положения закона является основанием для вынесения дополнительного решения суда. В связи с этим административное дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 183 КАС РФ.

Учитывая изложенное, а также руководствуясь ст. 183 и 311 КАС РФ, окружной военный суд

определил:

административное дело N 2а-17/2022 по апелляционной жалобе представителя административного ответчика Калинина А.А... на решение Красноярского гарнизонного военного суда от 1 июня 2022 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 183 КАС РФ.

Копия верна:

Судья О.О. Дуняшин