Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 05 октября 2022 г. по делу N 33-31637/2022

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 05 октября 2022 г. по делу N 33-31637/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шилиной Е.М, судей Галановой С.Б, Ропота В.И, при секретаре Мельниковой А.С, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барановой И. А. к Шебаршину П. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, задолженности по ежемесячному пособию, судебных расходов, по апелляционной жалобе Барановой И. А. на решение Подольского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты", заслушав доклад судьи Галановой С.Б, объяснения Барановой И.А, ее представителя - Арутюнян Г.Р, установила:

Баранова И.А, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к Шебаршину П.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 117 712 руб. 62 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 803 руб. 22 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 306 руб. 55 коп.; задолженности по ежемесячному пособию в размере 15 115 руб. 01 коп.; почтовых расходов в размере 850 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что ответчик ненадлежащим образом исполняет решение суда, в связи с чем, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Баранова И.А, в судебном заседании иск поддержала в полном объеме.

Шебаршин П.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Его представитель в судебном заседании иск не признал, просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Решением Подольского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" удовлетворить частично. Постановлено:

Взыскать с Шебаршина П.В. в пользу Барановой И.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 22 364 руб. 71 коп.

Исковые требования Барановой И.А. к Шебаршину П.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере свыше 22 364 руб. 71 коп, задолженности по ежемесячному пособию в размере 15 115 руб. 01 коп, взыскании судебных расходов в размере 850 руб. - оставить без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Баранова И.А. просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере свыше 22 364 руб. 71 коп, задолженности по ежемесячному пособию в размере 15 115 руб. 01 коп, взыскании судебных расходов в размере 850 руб, требования удовлетворить.

Баранова И.А, ее представитель в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержали.

Ответчик Шебаршин П.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Шебаршин П.Н. осужден приговором Подольского городского суда от "данные изъяты" ст. 211 ч. 1 УК РСФСР к наказанию в виде исправительных работ по месту работы сроком два года, с вычетом из заработной платы ежемесячно 20% в доход государства, без лишения права управления транспортными средствами с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком шесть месяцев.

Заочным решением Подольского городского суда от "данные изъяты" с Шебаршина П.В. в пользу Барановой И.А. взыскано 16 525 руб. 40 коп, в счет компенсации морального вреда 15 000 руб, ежемесячно по 77 руб. 62 коп, начиная с "данные изъяты" до изменения состояния здоровья, с последующей индексацией.

Определением Подольского городского суда от "данные изъяты" установлен размер ежемесячных сумм по 720 руб. 89 коп, с "данные изъяты", с последующей индексацией.

Решением Подольского городского суда от "данные изъяты" с Шебаршина П.В. в пользу Барановой И.А. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами взыскано 29 092 руб. 11 коп.

Определением судьи Подольского городского суда от "данные изъяты" произведена индексация суммы, и начиная с "данные изъяты" до изменения состояния здоровья с Шебаршина П.В. ежемесячно взыскано 1 936 руб. 40 коп, а также произведена индексация взысканной судом денежной суммы за период с "данные изъяты" по "данные изъяты" в размере 30 232 руб. 14 коп.

"данные изъяты" возбуждено исполнительное производство "данные изъяты"-ИП на основании дубликата исполнительного листа по делу "данные изъяты" о взыскании ежемесячно в возмещение вреда здоровью 77 руб. 62 коп, начиная с "данные изъяты" до изменения состояния здоровья, предмет исполнения: взыскание денежных средств в размере 110 770 руб. 84 коп, должник: Шебаршин П.В, взыскатель: Баранова И.А.

Решением Подольского городского суда от "данные изъяты" удовлетворены административные исковые требования Шебаршина П.В. к судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП ГУФССП России по "данные изъяты", Подольскому РОСП ГУФССП России по "данные изъяты" об оспаривании действий.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от "данные изъяты" решение суда от "данные изъяты" отменено, в удовлетворении требований Шебаршина П.В. отказано.

Определением судьи Подольского городского суда от "данные изъяты" с Шебаршина П.В. в пользу Барановой И.А. взыскана индексация за период с "данные изъяты" по "данные изъяты" в размере 25 360 руб. 66 коп.

Руководствуясь положениями ст.ст. 8, 196, 395 ГК РФ, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "данные изъяты" N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", учитывая заявление ответчика о применении срока исковой давности, что иск по настоящему делу подан истцом "данные изъяты", суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов в размере 22 364 руб. 71 коп.

При этом суд отказал в удовлетворении требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период после даты вынесения настоящего решения суда.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании задолженности по ежемесячному пособию в размере 15 115 руб. 01 коп. (за период с "данные изъяты" по "данные изъяты" по 2 477 руб. 87 коп. х 5 мес. - 12 389 руб. 35 коп. + за июнь 2 725 руб. 66 коп.), суд первой инстанции исходил из того, что определением суда от "данные изъяты" произведена индексация суммы, и начиная с "данные изъяты" взыскано ежемесячно 1 936 руб. 40 руб. По смыслу статьи 208 ГПК РФ индексация взысканных решением суда денежных сумм производится на стадии исполнения судебного постановления и в рамках того гражданского дела, по итогам которого они были взысканы, и не предусматривает исковой порядок его рассмотрения. Возбуждение искового производства по таким заявлениям законом не предусмотрено.

Кроме того, суд учел, что сведений об индексации указанной суммы до 2 477 руб. 87 коп. за период "данные изъяты" по "данные изъяты", до 2 725 руб. 66 коп.- в июне 2022 года, по делу не представлено.

Разрешая требования о взыскании почтовых расходов в размере 850 руб, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что заявленные расходы не относятся к рассматриваемому делу, в связи с чем, не подлежат взысканию с ответчика.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "данные изъяты" N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что, исходя из указанной нормы, под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Кодекса).

По смыслу пункта 3 статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки по день уплаты суммы этих средств кредитору. При этом обязательство по уплате этих процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются; срок же исковой давности по требованиям об уплате процентов должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обосновано применил срок исковой давности.

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца почтовых расходов в размере 850 руб. не имеется, необходимость несения указанных расходов в рамках настоящего гражданского дела не подтверждена.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, а также не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда в апелляционном порядке, доводы жалоб не содержат.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Подольского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, апелляционную жалобу Барановой И. А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи