Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28 октября 2022 г. по делу N 16-6190/2022

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев жалобу Полянского Ивана Владимировича на вступившие в законную силу постановление заместителя председателя Комитета по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга от 09.07.2020 N0314821370000000000437666, решение председателя Комитета по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга от 15.09.2020, решение судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 09.09.2021 N12-2304/2021, решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 11.11.2021 N7-2323/2021, состоявшиеся в отношении Полянского Ивана Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 года N273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге",

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя председателя Комитета по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга от 09.07.2020 N0314821370000000000437666, оставленным без изменения решением председателя Комитета по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга от 15.09.2020, решением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 09.09.2021 N12-2304/2021 и решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 11.11.2021 N7-2323/2021, Полянский И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 года N273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Полянский И.В. просит об отмене приведенных актов, прекращении производства по делу.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

Административная ответственность по статье 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 года N273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" наступает за занятие парковочного места на платной парковке без оплаты.

Как следует из материалов дела, 13.05.2020 в период с 09 часов 17 минут до 12 часов 44 минуты на территории платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге по адресу: ул. Маяковского (от Невского пр. до Кирочной ул.), координаты: широта 59.9402910, долгота 30.3553433, транспортным средством марки "Opel" государственный регистрационный знак N, было занято парковочное место на платной парковке без оплаты, в нарушение порядка, установленного пунктами 6.2, 6.3, 6.8 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, утвержденного Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 23.06.2014 N 543, и пункта 5.1 Порядка внесения платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, утвержденного Постановлением Правительства Санкт- Петербурга от 29.12.2014 N 1294. Согласно информации, представленной УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, указанное транспортное средство принадлежит Полянскому И.В. Право бесплатного размещения на территории платных парковок у данного транспортного средства (его собственника (владельца) отсутствует.

Таким образом, собственник транспортного средства Полянский И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 37- 2 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге".

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Законность и обоснованность вынесенных актов в полном объеме проверены судьей Санкт-Петербургского городского суда с соблюдением требований статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводы жалобы, имеющие правовое значение получили надлежащую оценку.

Несогласие привлекаемого к административной ответственности лица с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судами норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок давности привлечения Полянского И.В. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Полянскому И.В. в пределах санкции статьи 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 года N273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" с соблюдением требований статей 3.1, 4.1 данного Кодекса и является обоснованным.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление заместителя председателя Комитета по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга от 09.07.2020 N0314821370000000000437666, решение председателя Комитета по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга от 15.09.2020, решение судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 09.09.2021 N12-2304/2021, решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 11.11.2021 N7-2323/2021, состоявшиеся в отношении Полянского Ивана Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 года N273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", оставить без изменения, жалобу Полянского Ивана Владимировича - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда Е.Г. Мальцева

общей юрисдикции