Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01 ноября 2022 г. по делу N 7У-6468/2022[77-2842/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бушта Л.В.

судей Кураковой С.С, Панфёровой С.А.

при секретаре Самариной А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Мартыновой Т.Г. в интересах осужденного Антонова А.М. на приговор Псковского городского суда Псковской области от 27 июня 2019 года и апелляционное определение Псковского областного суда от 24 сентября 2019 года, заслушав доклад судьи Кураковой С.С, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Мартыновой Т.Г, осужденного Антонова А.М. и прокурора Кункевич Л.С, поддержавших кассационную жалобу, судебная коллегия

установила:

по приговору Псковского городского суда Псковской области от 27 июня 2019 года, постановленному с участием коллегии присяжных заседателей, АНТОНОВ А.М. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее не судимый, осужден по:

ч. 3 ст. 30, п. "а", "г" ч.4 ст.228.1 (3 преступления), ч.2 ст. 210, ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год в исправительной колонии строгого режима. На период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы установлены ограничения, указанные в приговоре.

Срок наказания постановлено исчислять с 27 июня 2019 года. Отменена мера пресечения в виде домашнего ареста, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Произведен зачет времени содержания под стражей с 11 января по 10 мая 2018 года из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима. На основании ч.3 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под домашним арестом с 11 мая по 13 июля 2018 года из расчета один день содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 г. N 186-ФЗ) в срок назначенного наказания зачтено время содержания под домашним арестом с 14 июля 2018 года по 26 июня 2019 года из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день лишения свободы.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Псковского областного суда от 24 сентября 2019 года приговор суда изменен: наказание, назначенное по ч.2 ст. 210 УК РФ усилено до 5 лет лишения свободы, дополнительное наказание в виде ограничения свободы смягчено до 6 месяцев, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание определено в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев с ограничениями и обязанностью, указанными в приговоре.

Этим же приговором осуждены Феклистов И.А, Ворошилова А.Д, Гаврилова А.В.

Согласно приговору Антонов А.М. признан виновным и осужден за совершение 7 января 2018 года трёх преступлений - покушений на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в крупном размере, а также участие в период с 7 декабря 2017 года по 11 января 2018 года в преступном сообществе, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Мартынова Т.Г, не оспаривая обстоятельств преступлений и квалификации действий Антонова А.М, выражает несогласие с указанными судебными решениями, мотивируя существенными нарушениями уголовного закона, касающимися правил зачета наказания в срок лишения свободы. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, указывает на неправильный зачет в срок наказания срока нахождения Антонова А.М. под домашним арестом в период с 14 июля 2018 года по 26 июня 2019 года, поскольку лицам, совершившим преступление до 14 июля 2018 года в срок лишения свободы нахождение под домашним арестом должно засчитываться из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, в том числе и в случае, продолжения этой меры пресечения после указанной даты. Просит судебные решения изменить в сторону улучшения положения осужденного.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора и постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Судами допущено такое нарушение.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Приговор суда и апелляционное определение не в полной мере соответствуют этим требованиям.

Федеральным законом от 3.07.2018 года N 186-ФЗ, вступившим в законную силу 14.07.2018 года, ст. 72 УК РФ дополнена ч.3.4, предусматривающей, что время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы. До вступления в силу данных изменений время нахождения под домашним арестом засчитывалось в срок содержания под стражей из расчета один день домашнего ареста за один день содержания под стражей (п.2 ч.10 ст. 109 УПК РФ).

В соответствии с положениями ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

По приговору суда Антонову А.М. зачтено в срок лишения свободы время нахождения его под домашним арестом в период с 14 июля 2018 года по 26 июня 2019 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Между тем положения ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ), предусматривающие зачет домашнего ареста в срок лишения свободы, ухудшают положение лица, по сравнению с правилами, применявшимися до вступления в силу Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ, в соответствии с которыми время нахождения лица под домашним арестом засчитывалось в срок отбывания наказания исходя из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Антонов А.М. осужден за преступления, совершенные до принятия вышеуказанного Федерального закона, которым были внесены изменения в ст. 72 УК РФ.

Следовательно, решение о зачете Антонову А.М. в срок отбывания наказания времени нахождения его под домашним арестом в период, исчисляемый с 14 июля 2018 года по 26 июня 2019 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, не соответствует приведенным выше положениям ст. 9 и ч.1 ст. 10 УК РФ.

Поскольку указанное нарушение (неправильное применение) уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, судебные решения в отношении Антонова А.М. в этой части подлежат изменению, при этом указание в приговоре о применении в отношении Антонова А.М. положений ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) подлежит исключению.

С учетом этого, время нахождения осужденного под домашним арестом период с 14 июля 2018 года по 26 июня 2019 года подлежит зачету в срок отбывания им наказания из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Руководствуясь ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу адвоката Мартыновой Т.Г. удовлетворить.

Приговор Псковского городского суда Псковской области от 27 июня 2019 года и апелляционное определение Псковского областного суда от 24 сентября 2019 года в отношении Антонова А.М. изменить, исключить из приговора указание на зачет времени содержания Антонова А.М. под домашним арестом в период с 14 июля 2018 г. по 26 июня 2019 г. из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. N 186 ФЗ).

В срок наказания Антонову А.В. зачесть время содержания под домашним арестом в период с 14 июля 2018 г. по 26 июня 2019 г. из расчета 1 день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В остальной части указанные судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Бушта Л.В.

Судьи Куракова С.С.

Панфёрова С.А.