Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15 сентября 2022 г. по делу N 7У-6469/2022[77-2599/2022]

77-2599/2022

Санкт-Петербург 15 сентября 2022 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Черных И.Н, при ведении протокола судебного заседания секретарем Каревой Е.О, рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Медовикова А.А. на приговор Печорского городского суда Республики Коми от 9 марта 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Коми от 20 мая 2022 года, заслушав доклад судьи Черных И.Н, выступление осужденного Медовикова А.А. и адвоката Степанова И.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Выменец И.С, полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Печорского городского суда Республики Коми от 9 марта 2022 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Республики Коми, гражданин Российской Федерации, судимый:

14.03.2019 Печорским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден 13.09.2019 по отбытии наказания, 13.09.2019 Ухтинским городским судом Республики Коми установлен административный надзор сроком на 3 года;

01.10.2020 мировым судьей Сосновоборского судебного участка г. Печоры Республики Коми по п. "в" ч. 2 ст. 115, 73 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено М.А.А. условное осуждение по приговору мирового судьи Сосновоборского судебного участка г. Печоры Республики Коми от 01.10.2020.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи Сосновоборского судебного участка г. Печоры Республики Коми от 01.10.2020 и окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Разрешен вопрос о мере пресечения, зачете в срок наказания времени содержания под стражей, судьбе вещественных доказательств и о процессуальных издержках.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Коми от 20 мая 2022 года приговор оставлен без изменения.

Обжалуемым приговором ФИО1 признан виновным в том, что, будучи подвергнутым административному наказанию за управление автотранспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено в "адрес" Республики Коми при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Медовиков А.А. считает приговор незаконным и несправедливым в силу чрезмерной суровости назначенного ему наказания. В обоснование доводов ссылается на то, что полностью признал вину и раскаялся в содеянном, совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянный источник дохода и исключительно положительно характеризуется, страдает хроническим заболеванием, на его иждивении находится "данные изъяты". Полагает, что при отсутствии отягчающих обстоятельств имелись основания для применения положений ст. 64 УК РФ и смягчения назначенного наказания. Просит изменить приговор.

На кассационную жалобу поданы возражения государственным обвинителем Печорской межрайонной прокуратуры Республики Коми Машкалевым А.Д, в которых указано на несостоятельность изложенных а ней доводов.

Проверив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для их удовлетворения.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы проверяется законность судебного решения, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

Согласно ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

Уголовное дело в отношении Медовикова А.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, с полным соблюдением условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обоснованность обвинения, с которым согласился Медовиков А.А., была проверена судом.

Действия осужденного правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов при постановлении приговора не усматривается.

Наказание Медовикову А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного виновным преступления, данных о его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследования преступления, наличие тяжелых заболеваний, то есть все те обстоятельства, на которые ссылается Медовиков А.А. в своей кассационной жалобе.

В приговоре суд обоснованно указал на необходимость отмены условного осуждения по предыдущему приговору от 1 октября 2020 года и назначения Медовикову А.А. наказания в виде лишения свободы с его реальным отбыванием. Поводов ставить под сомнение правильность выводов суда по этим вопросам не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении осужденному наказания на применение положений ст. 64 УК РФ и назначения иного вида наказания или ст. 73 УК РФ, судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается. Вывод суда по данному вопросу в приговоре убедительно мотивирован, поводов считать его неверным не имеется.

Назначенное наказание соответствует требованиям ч. 5 ст. 62 УК РФ, соразмерно содеянному, является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения, определенный к отбыванию наказания Медовикову А.А, судом назначен верно.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке обжалуемого судебного решения, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу осужденного Медовикова А.А. на приговор Печорского городского суда Республики Коми от 9 марта 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Коми от 20 мая 2022 года, оставить без удовлетворения.

Судья И.Н. Черных