Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15 ноября 2022 г. по делу N 7У-6923/2022[77-2881/2022]

дело N 77-2881/2022

г. Санкт-Петербург 15 ноября 2022 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Котиковой О.М.

при секретаре Каревой Е.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Яковлева Владислава Михайловича о пересмотре приговора мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 10 марта 2022 года и апелляционного постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного Яковлева В.М. и адвоката Румянцева А.Л. в интересах осужденного, поддержавших доводы жалобы, выступление прокурора Клемазовой Т.А, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы осужденного, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 10 марта 2022 года

Яковлев Владислав Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", судимый:

- 18.09.2006 Сыктывкарским городским судом Республики Коми (с учетом постановления Печорского городского суда Республики Коми от 30.12.2016) по ч. 1 ст. 105, п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 33, ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 12 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 06.12.2017 по отбытию срока наказания;

- 03.12.2019 мировым судьей Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- 13.07.2020 мировым судьей Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожден 21.06.2021 по отбытию срока наказания, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом периода содержания под стражей с 10.03.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19 мая 2022 года приговор оставлен без изменения.

Яковлев В.М. осужден за совершение умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено в период времени с 17 часов 00 минут 10 сентября 2021 года до 10 часов 08 минут 11 сентября 2021 года на территории г. Сыктывкара Республики Коми при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре, постановленном в порядке ст. 316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Яковлев В.М, не оспаривая фактические обстоятельства и квалификацию действий, просит изменить приговор и смягчить наказание, применив положения ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Находит назначенное наказание чрезмерно суровым, поскольку судом не учтено деятельное раскаяние. Приводит доводы о необъективности мирового судьи, который ранее выносил обвинительный приговор в отношении него (Яковлева), что не было принято во внимание судом апелляционной инстанции.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного старший помощник прокурора г. Сыктывкара Республики Коми Архипова Е.В. просит оставить судебные решения без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено.

Уголовное дело в отношении Яковлева В.М. рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ, с полным соблюдением условий постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд первой инстанции удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Суд, придя к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Яковлев В.М, обосновано, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, дал его действиям правильную юридическую оценку по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, которая соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения.

В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Наказание Яковлеву В.М. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств, среди которых явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, раскаяние в содеянном, а также отягчающих наказание обстоятельств - рецидива преступлений и совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, мотивы признания опьянения повлиявшим на поведение осужденного в приговоре приведены.

Назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы соразмерно содеянному и является справедливым, при этом правомерно и мотивировано судом не усмотрено оснований к применению положений ч. 3 ст. 68, 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. 4 ст. 307 УПК РФ в приговоре приведены мотивы решения всех вопросов, связанных с назначением уголовного наказания.

Вид исправительного учреждения- исправительная колония строгого режима определен судом правильно, с учетом положений п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений требований ст. 14, 15, 244 УПК РФ - о презумпции невиновности, состязательности и равенства прав сторон судом не допущено.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено на основе состязательности и равноправия сторон. Сторона защиты без каких-либо ограничений пользовалась правами, предоставленными законом.

Доводы кассационной жалобы осужденного о необъективности председательствующего по делу, по тем основаниям, что мировой судья ранее выносил приговор от 3 декабря 2019 года в отношении Яковлева В.М. по другому уголовному делу, нельзя признать состоятельными. Рассмотрение ранее судьей другого уголовного дела в отношении осужденного, не препятствовало судье рассматривать данное уголовное дело и не может свидетельствовать о его предвзятости и необъективности, в связи с чем не является безусловным основанием для отвода председательствующего судьи. Кроме того, как следует из протокола судебного заседания, после объявления состава суда и разъяснения лицам, участвующим в деле, права заявлять отводы, Яковлевым В.М. и его защитником отводов заявлено не было.

Апелляционные жалобы осужденного и его защитника с аналогичными доводами судом апелляционной инстанции были рассмотрены в соответствии с требованиями ст. ст. 389.13, 389.14, 389.20, 389.28 УПК РФ. Оснований ставить под сомнение выводы суда апелляционной инстанции либо считать их незаконными, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного Яковлева Владислава Михайловича о пересмотре приговора мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 10 марта 2022 года и апелляционного постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19 мая 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий