Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25 октября 2022 г. по делу N 7У-7056/2022[77-2848/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Савельева Д.В, судей Замарацкой Е.К, Сазоновой Н.В, при секретаре Кривоноговой Н.П, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Маслова Э.В. на приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 22 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 9 августа 2021 года в отношении Маслова Э.В..

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Сазоновой Н.В, выступления адвоката Румянцева А.Л. в интересах осужденного Маслова Э.В, поддержавшего доводы жалобы, прокурора Атласова А.В, полагавшего судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 22 марта 2021 года

Маслов Э.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец а. "адрес", гражданин РФ, со средним техническим образованием, не состоящий в браке, официально не трудоустроенный, зарегистрированный по адресу: "адрес", "адрес", "адрес", "адрес", проживающий по адресу: "адрес", осужденный:

8.09.2020 года приговором мирового судьи судебного участка N 97 Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8000 рублей, наказание отбыто 20.10.2020 года, осужден:

по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу. На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено Маслову Э.В. в срок наказания время содержания под стражей с 4.08.2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 9 августа 2021 года приговор оставлен без изменения.

Маслов Э.В. осужден за грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также разбой, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены 4.08.2020 года в г. Санкт-Петербурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Маслов Э.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая чрезмерно суровым и несправедливым назначенное ему наказание.

Полагает, что судом необоснованно отказано в применении положений ст. 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Отмечает, что в нарушение требований уголовно-процессуального закона в приговоре не содержится указания на учет смягчающих наказание обстоятельств по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 162 УК РФ - положительная характеристика допрошенной в судебном заседании МТШ, оказание помощи родителям МТШ, наличие на иждивении двух малолетних детей и матери, являющейся пенсионером и страдающей тяжелыми заболеваниями.

Полагает, что судом не мотивировано, каким образом отсутствие отягчающих наказание обстоятельств повлияло на размер назначенного наказания.

Полагает, что наличие смягчающих наказание обстоятельств с учетом влияния наказания на условия жизни его семьи давали основания для применения положений ст. 73 УК РФ.

Просит судебные решения изменить, учесть указанные в жалобе обстоятельства в качестве смягчающих наказание по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 162 УК РФ, смягчить наказание, постановив его на основании ст. 73 УК РФ считать условным.

На кассационную жалобу поступили возражения государственного обвинителя Курылевой М.Б, в которых указано об отсутствии оснований для их удовлетворения.

Рассмотрев материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит оспариваемые судебные решения законными, обоснованными и справедливыми.

Фактические обстоятельства и виновность Маслова Э.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ и ч. 2 ст. 162 УК РФ, не оспариваемые в жалобе, установлены совокупностью доказательств, исследованных судом и получивших оценку в приговоре.

Всем доказательствам дана оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Совокупность исследованных судом доказательств обоснованно признана достаточной для вывода о виновности Маслова Э.В. в совершении инкриминируемых преступлений.

Квалификация действий Маслова Э.В. по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ и ч. 2 ст. 162 УК РФ, основанная на установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельствах, является верной.

При назначении наказания Маслову Э.В. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства по всем преступлениям - положительные характеристики по месту регистрации и со стороны МТШ, наличие на иждивении двоих малолетних детей и матери, страдающей тяжелыми заболеваниями, по преступлению, предусмотренному п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ - частичное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, причиненного преступлением. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Вопреки доводам жалобы, смягчающие наказание обстоятельства применительно к преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 162 УК РФ, в приговоре указаны, что следует из его содержания.

Вид и размер наказания определены Маслову Э.В. в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ судом не установлено. Соответствующие выводы сомнений не вызывают.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, из материалов уголовного дела и доводов жалобы не усматривается.

Соглашается судебная коллегия также и с выводами суда об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного осужденным преступления, на менее тяжкую, а также применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно.

По своему виду и размеру наказание, назначенное Маслову Э.В, является справедливым и соразмерным содеянному. Все влияющие на вид и размер наказания обстоятельства, установленные судом, были учтены при назначении наказания.

Уголовное дело было рассмотрено судом апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, суд апелляционной инстанции, оснований для его отмены или изменения не нашел, подробно изложив мотивы принятого решения.

Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 9 августа 2021 года является законным и обоснованным, соответствующим требованиям ст. 389.28 УПК РФ, в нем изложены все доводы апелляционной жалобы, приведены подробные мотивы принятого решения.

Оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 22 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 9 августа 2021 года в отношении Маслова Э.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Маслова Э.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи