Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25 октября 2022 г. по делу N 7У-7091/2022[77-2871/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Жернова С.Р, судей Григорьевой Ю.А, Черных И.Н, при секретаре Булычевой Е.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шемякова А.И. апелляционный приговор судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 15 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Жернова С.Р, изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемого судебного решения, доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Кравчины О.Д, осужденного Шемякова А.И. посредством системы видеоконференц-связи, поддержавших доводы кассационной жалобы, изучив возражения государственного обвинителя Карасевой О.В, выслушав мнение прокурора Азанова П.П, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 3 декабря 2021 года Шемяков А.И. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Судом апелляционной инстанции приговор отменен.

Апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 15 марта 2022 года

Шемяков А.И, 17 сентября 1960 года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин РФ, несудимый, осужден:

- по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным приговором разрешен вопрос о зачете в срок лишения свободы время содержания под стражей, о судьбе вещественных доказательств по делу.

По апелляционному приговору Шемяков А.И. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшим по неосторожности смерть потерпевшей ФИО

Преступление совершено в августе 2021 года, в г. Ухта Республики Коми, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Шемяков А.И. просит изменить апелляционный приговор в связи с неправильным применением уголовного закона и назначением чрезмерно сурового наказания.

В обоснование кассационной жалобы, анализируя действующее законодательство, дает собственную оценку исследованным в суде доказательствам, указывает о несправедливости судебных решений в части назначения наказания.

По мнению автора жалобы, судом при назначении наказания незаконно не применены положения ст. 64 УК РФ, а также необоснованно признано в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В связи с чем, считает приговор несправедливым вследствие назначения ему чрезмерно сурового наказания.

С учетом изложенного, просит апелляционный приговор изменить, исключить отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения и с применением ст. ст. 62, 64 УК РФ смягчить назначенное наказание.

В возражениях государственный обвинитель Карасева О.В, указывает на несостоятельность доводов кассационной жалобы, просит апелляционный приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона допущено не было.

Выводы суда апелляционной инстанции о виновности осужденного Шемякова А.И. в совершении инкриминируемого преступления, при установленных и изложенных в апелляционном приговоре обстоятельствах, автором жалобы не оспариваются и были установлены судом на основе совокупности исследованных в судебном заседании и надлежащим образом оцененных достоверных и допустимых доказательств, проверенных и оцененных судом в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87 и 88 УПК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, выразившихся в лишении или ограничении гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства либо несоблюдении процедуры судопроизводства судом апелляционной инстанции не допущено.

Принципы презумпции невиновности, состязательности и равноправия сторон судом нарушены не были.

Уголовный закон применен правильно.

Действиям Шемякова А.И. дана правильная юридическая оценка. Выводы суда о квалификации действий осужденного являются верными, сомнений в своей обоснованности не вызывают и Шемяковым А.И. не оспариваются.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Шемякову А.И. судом апелляционной инстанции назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также с учетом всех иных обстоятельств, имеющих значение при разрешении данного вопроса.

При этом, вопреки доводам кассационной жалобы Шемякова А.И, отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, судом апелляционной инстанции установлено верно, надлежащим образом мотивировано, сомнений в обоснованности не вызывает.

Выводы суда о невозможности назначения осужденному Шемякову А.И. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, а также об отсутствии оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ мотивированы и являются верными.

Оснований для смягчения Шемякову А.И. наказания, в том числе по доводам кассационной жалобы, не усматривается. Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при разрешении вопроса о виде и размере наказания, не превышающего установленного законом предела, соразмерного содеянному и соответствующего личности Шемякова А.И.

При этом, назначенное Шемякову А.И. наказание соответствует тяжести преступления, личности осужденного, его имущественного положения и является справедливым по своему виду и размеру.

В кассационной жалобе фактически не приведены какие-либо новые существенные обстоятельства, которые не получили оценки со стороны суда апелляционной инстанции и давали бы основание ставить под сомнение справедливость постановленного в отношении Шемякова А.И. судебного решения.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение обжалуемого апелляционного приговора в кассационном порядке не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционный приговор судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 15 марта 2022 года в отношении Шемякова А.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Шемякова А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: