Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08 ноября 2022 г. по делу N 7У-7183/2022[77-2962/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Бушта Л.В.

судей Кураковой С.С, Панфёровой С.А.

при секретаре Беженарь А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Князькиной М.В. в интересах осужденного Зуева В.П. на приговор Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 14 июня 2018 года.

Заслушав доклад судьи Кураковой С.С, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, постановления судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление адвоката Князькиной М.В. и прокурора Кункевич Л.С, поддержавших кассационную жалобу, судебная коллегия

установила:

по приговору Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 14 июня 2018 года, ЗУЕВ В.П. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

26 мая 2015 года Невским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Невского районного суда г. Санкт-Петербурга испытательный срок продлен на 2 месяца, осужден по ч. 2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 26 мая 2015 года. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы по приговору от 26 мая 2015 года. Окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с момента фактического задержания Зуева В.П. Произведен зачет времени содержания под стражей с 13 по 14 августа 2016 года и с 15 по 16 марта 2015 года.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор суда не обжаловался.

Согласно приговору Зуев В.П. признан виновным и осужден за совершение 13 августа 2016 года незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Князькина М.В. выражает несогласие с указанным приговором, мотивируя существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, указывает на нарушения, допущенные в ходе предварительного следствия, поскольку обвиняемый и защитник были ознакомлены с постановлением о назначении экспертизы и заключением эксперта уже после её проведения. Обращает внимание на то, что судом не было проведено по делу предварительное слушание, защитнику не была вручена копия обвинительного заключения, а уголовное дело было рассмотрение в отсутствие подсудимого, в отношении которого постановлен заочный приговор. Просит приговор отменить, поскольку обстоятельства, указанные в ч.5 ст. 247 УК РФ устранены.

Постановлением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Нагуляк М.В. кассационная жалоба адвоката передана на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора и постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с ч. ч. 5 и 7 ст. 247 УПК РФ в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.

В случае устранения обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УК РФ, приговор или определение суда, вынесенные заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяются в порядке, предусмотренном гл. 48 УПК РФ. Судебное разбирательство в таком случае проводится в обычном порядке.

Из уголовного дела следует, что в ходе судебного разбирательства подсудимый Зуев В.П, обвинявшийся в совершении тяжкого преступления, нарушил ранее избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, дважды уклонился от явки в суд и поэтому постановлением суда от 15 декабря 2016 года он был объявлен в розыск. Мера пресечения ему была изменена на заключение под стражу. Постановлением суда от 30 мая 2018 года проведение судебного разбирательства в отношении Зуева В.П. было продолжено и на основании ч. 5 ст. 247 УПК РФ, в связи с его отсутствием, в заочном порядке 14 июня 2018 года был постановлен обвинительный приговор.

В настоящее время установлено, что Зуев В.П. был задержан 19 июня 2022 года (том 1 л.д. 191). В настоящее время он отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области по приговору суда от 14 июня 2018 г.

Защитник Князькина М.В. в интересах осужденного Зуева В.П. ходатайствует об отмене состоявшегося в отношении него судебного решения на основании ч. 2 ст. 401.15 УПК РФ.

Исходя из положений ч. 7 ст. 247 УПК РФ, приговор, вынесенный в отношении лица заочно, отменяется по ходатайству осужденного или его защитника в том случае, если такое лицо в результате розыска задержано либо прекратило скрываться и добровольно явилось в суд.

Согласно ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ устранение обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, при наличии ходатайства осужденного, является основанием отмены приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.

При таких данных кассационная жалоба адвоката Князькиной М.В. подлежит удовлетворению, постановленный заочно в отношении Зуева В.П. приговор - отмене, а уголовное дело - передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Иные доводы кассационной жалобы адвоката подлежат проверке при новом рассмотрении уголовного дела.

В связи с отменой приговора, учитывая, что Зуев В.П. обвиняется в совершении тяжкого преступления, скрывался от суда, судебная коллегия в соответствии со ст. 255 УПК РФ полагает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу на 3 месяца.

Руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу адвоката Князькиной М.В. удовлетворить.

Приговор Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 14 июня 2018 года в отношении Зуева В.П. отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда.

Избрать в отношении Зуева Владимира Павловича меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца, то есть до 8 февраля 2023 года.

Председательствующий Бушта Л.В.

Судьи Куракова С.С.

Панфёрова С.А.