Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01 ноября 2022 г. по делу N 7У-7385/2022[77-2950/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Жернова С.Р, судей Григорьевой Ю.А, Черных И.Н, при секретаре Булычевой Е.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Ефимова В.С. и его защитника - адвоката Кузнецова А.А. на приговор Гатчинского городского суда Ленинградской области от 13 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 27 января 2022 года.

Заслушав доклад судьи Жернова С.Р, изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационных жалоб, выступление адвоката Кузнецова А.А, осужденного Ефимова В.С. посредством системы видеоконференц-связи поддержавших доводы кассационных жалоб, изучив возражения государственного обвинителя Таркияйнена Ю.Я, выслушав мнение прокурора Азанова П.П, возражавшего против удовлетворения кассационных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 13 апреля 2021 года

Ефимов В.С, "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин РФ, несудимый, осужден:

- по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 10 лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешен вопрос о зачете в срок лишения свободы время содержания под стражей, о гражданском иске и о судьбе вещественных доказательств по делу.

По приговору Ефимова В.С. признан виновным в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти ФИО и в угоне, то есть в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения.

Преступления совершены 9 сентября 2019 года, в Гатчинском районе Ленинградской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 27 января 2022 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Кузнецов А.А. просит судебные решения в отношении осужденного Ефимова В.С. изменить в связи с неправильным применением уголовного закона и назначением чрезмерно сурового наказания.

В обоснование кассационной жалобы, анализируя действующее законодательство, указывает о несправедливости судебных решений в части назначения наказания, поскольку преступление было совершено при обстоятельствах неочевидности, Ефимовым В.С. написана явка с повинной и даны признательные показания, осужденный на стадии предварительного расследования выдал принадлежащие ему вещи, не препятствовал при осмотре жилища. Считает, что суд не принял во внимание наличие у осужденного малолетних детей, отсутствие судимости, трудоустройство, положительные характеристики.

По мнению автора жалобы, отягчающее наказание обстоятельство - состояние алкогольного опьянения, фактически медицинскими документами не подтверждено и не может быть учтено при назначении наказания.

С учетом изложенного, просит приговор изменить, с применением ст. 64 УК РФ смягчить назначенное наказание.

В кассационной жалобе осужденный Ефимов В.С. также просит изменить приговор в связи с неправильным применением уголовного закона и назначением чрезмерно сурового наказания.

В обоснование кассационной жалобы, анализируя действующее законодательство, указывает о несправедливости судебных решений в части назначения наказания.

По мнению автора жалобы, судом назначено чрезмерно суровое, несоразмерное наказание, не в полной мере, формально, учтены все характеризующие его личность данные, в том числе состояние здоровья, не дано оценки всем смягчающим наказание обстоятельствам. Полагает, что судом необоснованно не применены положения ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Указывает о противоправности или аморальности поведения потерпевшего, поскольку последний стучал ему по голове, в то время, когда он уснул в машине потерпевшего, тем самым спровоцировал спящего человека на различные непредсказуемые действия. Тем самым, считает не состоятельным признание судом и подлежащим исключению из приговора отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом изложенного, просит приговор изменить, исключить отягчающее наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ и ст. 64 УК РФ смягчить назначенное наказание.

В возражениях государственный обвинитель Таркияйнен Ю.Я. указывает на несостоятельность доводов кассационных жалоб, просит судебные решения оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона допущено не было.

Выводы суда о виновности осужденного Ефимова В.С. в совершении инкриминируемых преступлений, при установленных и изложенных в приговоре обстоятельствах, стороной защиты не оспариваются и были установлены судом на основе совокупности исследованных в судебном заседании и надлежащим образом оцененных достоверных и допустимых доказательств, проверенных и оцененных судом в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87 и 88 УПК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, выразившихся в лишении или ограничении гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства либо несоблюдении процедуры судопроизводства судом не допущено.

Принципы презумпции невиновности, состязательности и равноправия сторон судом нарушены не были.

Уголовный закон применен правильно.

Действиям Ефимова В.С. дана правильная юридическая оценка. Выводы суда о квалификации действий осужденного являются верными, сомнений в своей обоснованности не вызывают и осужденным Ефимовым В.С. и его адвокатом не оспариваются.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Ефимову В.С. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также с учетом всех иных обстоятельств, имеющих значение при разрешении данного вопроса.

При этом, вопреки доводам кассационных жалоб, отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, судом установлено верно, надлежащим образом мотивировано, сомнений в обоснованности не вызывает.

Выводы суда о невозможности назначения осужденному Ефимову В.С. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, а также об отсутствии оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ мотивированы и являются верными.

Оснований для смягчения Ефимову В.С. наказания, в том числе по доводам кассационных жалоб не усматривается. Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при разрешении вопроса о виде и размере наказания, не превышающего установленного законом предела, соразмерного содеянному и соответствующего личности Ефимова В.С.

Назначенное Ефимову В.С. наказание соответствует тяжести преступлений, личности осужденного, его имущественного положения и является справедливым по своему виду и размеру.

В свою очередь, доводы о противоправности или аморальности поведения потерпевшего являются необоснованными и удовлетворению не подлежат, поскольку данных, свидетельствующих о таком поведении материалы уголовного дела не содержат, как и не следует этого из фактических обстоятельств дела, установленных судом первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции полно и объективно проверил законность, обоснованность и справедливость приговора Гатчинского городского суда Ленинградской области от 13 апреля 2021 года.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, является мотивированным, а изложенные в нем выводы судебной коллегии являются правильными.

В кассационных жалобах фактически не приведены какие-либо новые существенные обстоятельства, которые не получили оценки со стороны судов первой и апелляционной инстанций и давали бы основание ставить под сомнение справедливость постановленных в отношении Ефимова В.С. судебных решений.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных решений в кассационном порядке не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Гатчинского городского суда Ленинградской области от 13 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 27 января 2022 года в отношении Ефимова В.С. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Ефимова В.С. и его защитника адвоката Кузнецова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: