Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10 ноября 2022 г. по делу N 7У-7641/2022[77-3024/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Жернова С.Р, судей Гутеневой Е.Н, Котиковой О.М, при секретаре Сигорских Е.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Свешникова В.Н. на приговор Выборгского городского суда Ленинградской области от 16 апреля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 20 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Жернова С.Р, изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Афанасьевой М.С, осужденного Свешникова В.Н. посредством системы видеоконференц-связи, поддержавших доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Соловьевой И.Н, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Выборгского городского суда Ленинградской области от 16 апреля 2020 года

Свешников В.Н, "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин РФ, несудимый, осужден:

- по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 26 августа 2019 года по 25 августа 2019 года, а также с 16 апреля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания нахождение под домашним арестом с 26 августа 2019 года по 15 апреля 2020 года, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Приговором разрешен вопрос о процессуальных издержках и о судьбе вещественных доказательств по делу.

По приговору Свешников В.Н. признан виновным в незаконном сбыте психотропного вещества в значительном размере, а также в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Преступления совершены в августе 2019 года в г. Выборге Ленинградской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 20 августа 2020 года приговор изменен:

- исключено указание о зачете с 26 августа 2019 года;

- в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания осужденного Свешникова В.Н. под стражей с 24 августа 2019 года по 25 августа 2019 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Свешников В.Н. выражает несогласие с принятыми судебными решениями.

В обоснование кассационной жалобы, анализируя действующее законодательство, указывает о несправедливости судебных решений в части назначения наказания.

По мнению автора жалобы, суд, применив ст. 64 УК РФ по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, не указал и не разъяснил причины, мотивы по которым совокупность смягчающих наказание обстоятельств не применяется к ч. 2 ст. 228 УК РФ, тем самым нарушил его право на защиту. Обращает внимание, что в результате такого решения суда, он лишен возможности дать оценку тому, как суд объективно и непредвзято назначил ему наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Полагает, что суд рассмотрел дело с обвинительным уклоном.

Считает, что ему назначено чрезмерно суровое, несоразмерное наказание, не в полной мере, формально, учтены все характеризующие его личность данные, не дано оценки всем смягчающим наказание обстоятельствам.

С учетом изложенного, просит судебные решения изменить, применить ст. 64 УК РФ к преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ и смягчить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона допущено не было.

Выводы суда о виновности осужденного Свешникова В.Н. в совершении инкриминируемых преступлений, при установленных и изложенных в приговоре обстоятельствах, автором жалобы не оспариваются и были установлены судом на основе совокупности исследованных в судебном заседании и надлежащим образом оцененных достоверных и допустимых доказательств, проверенных и оцененных судом в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87 и 88 УПК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, выразившихся в лишении или ограничении гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства либо несоблюдении процедуры судопроизводства судом, а также права на защиту, не допущено.

Принципы презумпции невиновности, состязательности и равноправия сторон судом нарушены не были.

Уголовный закон применен правильно.

Действиям Свешникова В.Н. дана правильная юридическая оценка. Выводы суда о квалификации действий осужденного Свешникова В.Н. являются верными, сомнений в своей обоснованности не вызывают и осужденным не оспариваются.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Свешникову В.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также с учетом всех иных обстоятельств, имеющих значение при разрешении данного вопроса.

Выводы суда о невозможности назначения осужденному Свешникову В.Н. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, а также об отсутствии оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 73 УК РФ мотивированы и являются верными.

При этом, вопреки доводам жалобы, суд мотивировал необходимость применения ст. 64 УК РФ к преступлению, предусмотренному п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и отсутствия оснований для применения указанной нормы для преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, указав, что считает возможным назначить наказание лишь в минимальных пределах санкции статьи. Назначение наказания с применением ст. 64 УК РФ за одно из преступлений, входящих в совокупность, не влечет обязательное применение указанной нормы к другим составам преступления.

Оснований для смягчения Свешникову В.Н. наказания, в том числе по доводам кассационной жалобы не усматривается. Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при разрешении вопроса о виде и размере наказания, не превышающего установленного законом предела, соразмерного содеянному и соответствующего личности Свешникова В.Н.

Назначенное Свешникову В.Н. наказание соответствует тяжести преступления, личности осужденного, его имущественного положения и является справедливым по своему виду и размеру.

Суд апелляционной инстанции полно и объективно проверил законность, обоснованность и справедливость приговора Выборгского городского суда Ленинградской области от 16 апреля 2020 года и внес в него необходимые изменения.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, является мотивированным, а изложенные в нем выводы судебной коллегии являются правильными.

В кассационной жалобе фактически не приведены какие-либо новые существенные обстоятельства, которые не получили оценки со стороны судов первой и второй инстанций и давали бы основание ставить под сомнение справедливость постановленных в отношении Свешникова В.Н. судебных решений.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение обжалуемого приговора в кассационном порядке не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Выборгского городского суда Ленинградской области от 16 апреля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 20 августа 2020 года в отношении Свешникова В.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Свешникова В.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: