Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10 ноября 2022 г. по делу N 7У-7675/2022[77-3067/2022]

дело N 77-3067/2022

г. Санкт-Петербург 10 ноября 2022 г.

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Кураковой С.С.

при секретаре Беженарь А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кухара П.П. на приговор мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 4 июля 2022 года и апелляционное постановление Воркутинского городского суда Республики Коми от 18 августа 2022 г.

Заслушав доклад судьи Кураковой С.С, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, возражений, выступление осужденного Кухара П.П. и адвоката Коваленко Д.А, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Кункевич Л.С, возражавшей против ее удовлетворения, суд

установил:

по приговору мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 4 июля 2022 года

КУХАР П.П. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец г. ФИО2, гражданин РФ, ранее судимый:

6 июля 2011 г. Воркутинским городским судом Республики Коми по п. "б", "в" ч.2 ст. 158, п. "а" ч.3 ст. 158, ч.3, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Постановлением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 20 декабря 2012 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 2 года 3 месяца 28 дней;

18 ноября 2014 г. Воркутинским городским судом Республики Коми по ч.1 ст. 162, ст. 70, п. "б" ч.1 ст. 71 УК РФ (с учетом определения Верховного Суда Республики Коми от 27 января 2015 года) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы; 20 июля 2018 года освобожден по отбытию наказания;

11 июля 2019 г. мировым судьей Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми по ч.1 ст. 158 (3 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

29 октября 2019 г. Воркутинским городским судом Республики Коми по ст. 158.1 (2 преступления), ч.2 и ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

17 декабря 2019 г. мировым судьей Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми по ч.1 ст. 215.2, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

10 февраля 2020 г. мировым судьей Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми по ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, освобожден 17 февраля 2021 г. по отбытию наказания;

осужден по ч.1 ст. 112 УК РФ к году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Мера пресечения изменена с домашнего ареста на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 4 июля 2022 года до вступления приговора в законную силу на основании п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а также время нахождения под стражей в период с 20 марта по 09 мая 2022 года на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, время нахождения под домашним арестом в период с 10 мая по 3 июля 2022 года на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Апелляционным постановлением Воркутинского городского суда Республики Коми от 18 августа 2022 года приговор изменен:

из вводной части приговора исключено указание на наличие судимости по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от 8 апреля 2011 года;

из приговора исключено указание суда на признание обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя;

указано о зачете в срок лишения свободы времени содержания Кухара П.П. под стражей с 20 марта по 10 мая 2022 года и с 04 июля 2022 года и до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а также времени нахождения его под домашним арестом с 11 мая 2022 года по 03 июля 2022 года в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Согласно приговору Кухар П.П. признан виновным и осужден умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в порядке гл. 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Кухар П.П. просит о смягчении наказания, мотивируя тем, что суд апелляционной инстанции из приговора исключил отягчающее наказание обстоятельство.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора г. Воркуты Рыбалко К.В. приводит доводы о ее необоснованности и просит отказать в её удовлетворении.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора и постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона из представленных материалов уголовного дела и доводов жалобы не усматривается.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по ходатайству Кухара П.П, заявленному после консультации с защитником, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства. Как следует из приговора, предъявленное обвинение, с которым осужденный согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Процессуальных нарушений, связанных с особым порядком судебного разбирательства, по делу не допущено.

Обвинительный приговор, с учетом изменений, внесенных в него судом апелляционной инстанции, соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложено описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого полностью согласился Кухар П.П, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд первой инстанции обоснованно постановилприговор без проведения судебного разбирательства и правильно квалифицировал действия осужденного.

Суд кассационной инстанции не может согласиться с доводами кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного Кухару П.П. наказания, поскольку, как следует из приговора, наказание осужденному назначено соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ в пределах санкции уголовного закона, по которому он осужден, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания в виде лишения свободы судом в полной мере были учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему.

Иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему уголовному делу не установлено.

Изложенное, позволило суду назначить Кухару П.П. наказание в минимальном размере санкции в виде лишения свободы, предусмотренной ч.1 ст. 112 УК РФ.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд, согласно ч.1 ст. 18 УК РФ обоснованно признал совершение преступления при рецидиве преступлений, что мотивировал в приговоре.

В то же время совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств, обоснованно не позволила суду признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных Кухаром П.П. действий. Оснований не согласиться с решением суда об отсутствии оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 64, ч.3 ст. 68, ст.ст. 73, 53.1 УК РФ не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом апелляционной инстанции были проверены в полном объеме доводы апелляционной жалобы адвоката осужденного. Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Не имеется оснований подвергать сомнению обоснованность принятого судом апелляционной инстанции решения об изменении приговора, исключении из приговора указания на судимость по приговору от 8 апреля 2011 г. и признание в действиях Кухара П.П. отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В то же время, назначенное Кухару П.П. наказание снижению не подлежало поскольку, с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ, оно является минимальным. При этом исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Не усматривается таких обстоятельств и из доводов кассационной жалобы осужденного.

В связи с изложенным, оснований для смягчения назначенного осужденному наказания не имеется, поскольку все юридически значимые обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный сослался кассационной жалобе, были учтены судом в полной мере при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является соразмерным и справедливым, и не может быть признано чрезмерно суровым.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен правильно в соответствии с требованиями п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима.

Исходя из изложенного, поскольку по делу не допущено существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, и в жалобе не содержится доводов, свидетельствующих о незаконности приговора и апелляционного постановления, отсутствуют основания для удовлетворения жалобы осужденного.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

кассационную жалобу осужденного Кухара П.П. на приговор мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 4 июля 2022 года и апелляционное постановление Воркутинского городского суда Республики Коми от 18 августа 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

судья Куракова С.С.