Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 02 ноября 2022 г. по делу N 8Г-12766/2022[88-15187/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего: Рогачевой В.В, судей: Швецовой М.В. и Беспятовой Н.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Иванова Игоря Ивановича на решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 01 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда 23 марта 2022 года по делу N2-1214/2021 по иску Карпутя Алексея Станиславовича к Иванову Игорю Ивановичу и дачному потребительскому кооперативу "Октябрь" о признании недействительными решений общего собрания от 15 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В, объяснения ответчика Иванова И.И, поддержавшего доводы жалобы, представителя истца Карпутя А.С. - Абдуллина Р. (действующего на основании доверенности от 11.11.2020 сроком на три года), представителя ответчика ДНП "Октябрь" Смирновой Н.Н. (действующей на основании доверенности от 03.10.2022 сроком на один год), полагавших, что отсутствуют основания для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Карпуть А.С. обратился в Приозерский городской суд Ленинградской области с иском к Иванову И.И. и ДПК (в настоящее время - СНТ) "Октябрь" о признании недействительными решений общего собрания членов ДПК "Октябрь" от 15.05.2021.

В обоснование своих требований истец указал, что является членом ДПК "Октябрь", а также законно избранным председателем правления. 15 мая 2021 года Ивановым И.И. была предпринята попытка проведения общего собрания членов ДПК "Октябрь". Однако Иванов И.И. не является председателем правления ДПК "Октябрь" и исключен из реестра членов ДПК "Октябрь", что подтверждается протоколом общего собрания членов ДПК "Октябрь" от 21.10.2020.

Решения общего собрания от 15.05.2021 являются недействительными и не порождают правовых последствий в связи с отсутствием на собрании кворума, поскольку на данном собрании присутствовало менее половины членов ДПК "Октябрь".

Кроме того, был грубо нарушен порядок созыва и проведения общего собрания членов ДПК "Октябрь", поскольку оно было созвано по инициативе Иванова И.И, которому такое право законом не предоставлено.

Решением Приозерского городского суда Ленинградской области от 01 декабря 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 23 марта 2022 года, признаны недействительными в силу ничтожности решения общего собрания ДПК "Октябрь", принятые на общем собрании 15 мая 2021 года.

В кассационной жалобе, поданной в электронном виде 15 июня 2022 года и поступившей в Третий кассационный суд общей юрисдикции 23 июня 2022 года, а также в дополнениях к ней, поступивших непосредственно в суд кассационной инстанции 19 октября 2022 года, ответчик Иванов И.И. просит об отмене решения Приозерского городского суда Ленинградской области от 01 декабря 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда 23 марта 2022 года, считая их не соответствующими нормам материального и процессуального права и принятыми без учета всех юридически значимых обстоятельств, с вынесением по делу нового судебного постановления об отказе Карпутю А.С. в удовлетворении иска.

Дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие третьего лица Барышникова М.Ф. и представителя третьего лица ИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы, содержание судебных постановлений и материалы дела о таких нарушениях не свидетельствуют.

Судами первой и второй инстанции правильно применены нормы материального права, определены и на основе надлежащей оценки доказательств установлены обстоятельства, имеющие юридическое значение, исходя из которых сделаны правильные выводы по существу спора.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Карпуть А.С. является собственником земельного участка с кадастровым номером N, расположенного в границах ДПК "Октябрь", и членом ДПК "Октябрь".

Правлением ДПК "Октябрь" 18.04.2021 было принято решение о созыве очередного общего собрания членов ДПК "Октябрь".

Информация о проведении общего собрания была заблаговременно размещена на информационных стендах в ДПК "Октябрь", что подтверждается фотографиями, представленными ответчиком, и показаниями свидетелей, допрошенных в ходе судебного разбирательства.

Из протокола общего собрания членов ДПК "Октябрь" от 15.05.2021 следует, что в собрании участвовало 150 членов ДПК "Октябрь", из них: 80 лично, 61 по доверенностям. В протоколе также отражено, что 9 человек принимали участие в собрании, но отказались от регистрации.

Согласно протоколу общего собрания членов ДПК "Октябрь" от 15.05.2021 в повестку дня были включены следующие вопросы:

принятие новых членов в ДПК "Октябрь";

отчет председателя правления;

принятие решения о подтверждении итогов по выборам и по смете- 2020 общего собрания ДПК "Октябрь" от 12.09.2020;

принятие решения по отмене всех решений заочного собрания от 23.08.2020 бывшего правления;

принятие решения по неосновательному перечислению 350.000 руб. в адрес адвокатской коллегии "Выборгская сторона" (подтверждение обращения с исковым заявлением в суд);

принятие решения об утверждении проекта сметы на 2021;

принятие решения о принятии новой редакции устава ДПК "Октябрь";

принятие решения об отделении счета за электроэнергию от расчетного счета ДПК;

принятие решения по договорам ДПК.

В ходе собрания были приняты следующие решения:

председателем для ведения общего собрания избран Иванов И.И. (проголосовали за Иванова И.И. - 141 человек, воздержались - 9 человек, против - 0 человек);

секретарем собрания избрана Шваркова Н.Э. (за Шваркову Н.Э. - 141 человек, воздержались - 9 человек, против - 0 человек);

избрана счетная комиссия в составе Корзун Е.Ю, Кравец Т.Е. (проголосовали за Корзун Е.Ю, Кравец Т.Е. - 141 человек, воздержались - 9 человек, против - 0 человек);

в члены ДПК "Октябрь" приняты Щербакова А.А. уч. 73, 75, Иошина М.С. уч. 213, Логунова Н.В. уч. 4, Сергиенко Н.П. уч.126, Романова О.П. уч. 158, Виль О.Л. уч. 288 (за принятие в члены ДПК "Октябрь" - 138 человек, воздержались - 11 человек, против - 1 человек);

принято решение об утверждении отчета (за принятие решения по утверждению отчета - 141 человек, воздержались - 9 человек, против - 0 человек);

принято решение об утверждении итогов собраний: решение о подтверждении итогов по выборам и по смете 2020 общего собрания ДПК "Октябрь" от 12.09.2020 и 25.10.2020 (за подтверждение всех решений общего собрания 12.09.2020 и 25.10.2020 - 139 человек, воздержались - 10 человек, против - 1 человек);

принято решение об избрании председателем правления ДПК "Октябрь" Иванова И.И. (за избрание Иванова И.И. на должность председателя правления ДПК "Октябрь" - 139 человек, воздержались - 10 человек, против - 1 человек);

принято решение об избрании в состав правления ДПК "Октябрь" Иошиной М.С, Корзун Е.Ю, Лукашевич Л.Н, Иванова И.И, Фалко А.Г. (за проголосовали - 139 человек, воздержались - 10 человек, против - 1 человек);

принято решение об избрании в состав ревизионной комиссии ДПК "Октябрь" Шваркову Н.Э, Зубковского А.В, Кравец Т.Е. (за проголосовали - 139 человек, воздержались - 10 человек, против - 1 человек);

принято решение об утверждении сметы на 2020 год (за проголосовали - 139 человек, воздержались - 10 человек, против - 1 человек);

принято решение об отмене всех решений заочного собрания от 23.08.2020 бывшего председателя правления Карпутя А.С. (за проголосовали - 137 человек, воздержались - 13 человек, против - 0 человек);

не принято решение об избрании Карпутя А.С. председателем правления ДПК "Октябрь" (за проголосовали - 0 человек, воздержались - 10 человек, против - 140 человек);

принято решение о подаче иска в суд на адвокатскую консультацию "Выборгская сторона" и на Карпутя А.С. о возврате денежных средств (за проголосовали - 138 человек, воздержались - 12 человек, против - 0 человек);

принято решение об утверждении проекта сметы на 2021 год (за проголосовали - 141 человек, воздержались - 9 человек, против - 0 человек);

- принято решение о принятии новой редакции устава ДПК "Октябрь" (за проголосовали - 135 человек, воздержались - 12 человек, против - 3 человек);

принято решение об открытии нового счета за электроэнергию в Сосновском отделении Сбербанка (за проголосовали - 141 человек, воздержались - 9 человек, против - 0 человек);

принято решение об открытии счета в Сбербанке на создание специально для этого юридического лица для временного перевода взносов собственников ДПК "Октябрь" (за проголосовали - 136 человек, воздержались - 12 человек, против - 2 человек);

принято решение о расторжении договора с ООО "ЧОО Воевода" (за проголосовали - 128 человек, воздержались - 17 человек, против - 5 человек);

принято решение о заключении договора аренды земельного участка ДПК "Октябрь" под размещение на нем ТП-276А СНТ "Возрождение" (за проголосовали - 138 человек, воздержались - 11 человек, против - 1 человек);

принято решение о направлении иска в суд на досрочное расторжение договора аренды магазина с ИП Ющагиной Е.М. (за проголосовали - 140 человек, воздержались - 10 человек, против - 0 человек).

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные истцом требования, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил из ничтожности решений общего собрания от 15.05.2021 в связи с отсутствием на данном собрании кворума.

Суд кассационной инстанции соответствующие выводы судов считает правильными. Они основаны на положениях ст.ст.16, 17 ФЗ от 29.07.2017 N217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон), ст.ст.181.3, 181.4, 181.5 ГК РФ и разъяснениях, содержащихся в постановлении Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Проверяя утверждения истца об отсутствии кворума, суды пришли к правильному выводу о том, что в собрании должно было участвовать не менее 133 членов ДПК "Октябрь" (264 / 2 + 1).

Проанализировав список членов ДПК "Октябрь", зарегистрированных для участия на оспариваемом собрании, суды обоснованно исходили из того, что в расчет кворума неправомерно включены 9 человек (Карпуть А.С, Пармит А.Н, Дернова Т.В, Гольман К.Б, Кушнир И.Н, Горбанюк О.М, Прокопенко В.Н, Барышников М.Ф, Уверский А.Л.), которые присутствовали на собрании, но отказались регистрироваться.

Кроме того, в расчет кворума необоснованно включены лица, которые на оспариваемом собрании были приняты в члены ДПК "Октябрь" (Щербакова А.А, Иошина М.С, Логунова Н.В, Сергиенко Н.П, Виль О.Л.). Щербакова А.А, Виноградова С.А, Стоппнер Л.В. и Пашкова М.Я. дважды учтены для расчета кворума.

Также неправомерно учтен голос Павла (лист регистрации N 3), не являющегося членом ДПК "Октябрь"; на листе регистрации N 6 Гальцина А.В. (не представлена доверенность на участие представителя); на листе регистрации N 14 "Ольга Николаевна, Анна Владимировна" (не представлены сведения, позволяющие идентифицировать члена ДПК "Октябрь").

При таких обстоятельствах, суды пришли к правильному выводу о том, что на момент открытия общего собрания членов ДПК "Октябрь" от 15.05.2021 кворум отсутствовал, поскольку для расчета кворума необоснованно учтен 21 голос (150 - 21 = 129, вместо минимального количества 133).

Доводы кассационной жалобы ответчика о том, что Иошина М.С, Логунова Н.В, Сергиенко Н.П. и Виль О.Л. длительное время являются собственниками участков в ДПК "Октябрь", платили вступительный взнос, в связи с чем фактически являются членами ДПК "Октябрь", не свидетельствуют о возможности учета голосов указанных лиц в целях подсчета кворума на общем собрании от 15.05.2021, поскольку в число членов ДПК "Октябрь" данные лица были приняты только на этом собрании.

Утверждения ответчика о том, что лица, присутствовавшие на общем собрании, но не зарегистрировавшиеся для участия в нем и не голосовавшие по вопросам повестки дня, должны учитываться при определении кворума, не основаны на законе. Участие в общем собрании - право, а не обязанность члена соответствующего гражданско-правового сообщества. Если члены гражданско-правового сообщества по каким-либо причинам не желают принимать участие в общем собрании, то они не могут быть учтены при подсчете кворума со ссылкой на то обстоятельство, что они находились в месте проведения собрания, недалеко от него или иным образом необоснованно (по мнению организатора собрания) уклонились от участия в нем.

Приведённые в кассационной жалобе доводы ответчика о несогласии с произведенной судами оценкой доказательств, касающихся кворума на оспариваемом собрании, не могут служить основанием для отмены или изменения в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений, поскольку в силу ст.ст.67 и 327.1 ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к исключительной компетенции судов первой и апелляционной инстанций и иная оценка доказательств не может послужить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке при отсутствии со стороны судов нарушений установленных процессуальным законом правил их оценки.

Содержащиеся в дополнениях к кассационной жалобе утверждения Иванова И.И. о том, что он не является надлежащим ответчиком, не могут быть признаны обоснованными.

Действительно, как разъяснено в п.118 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25, если гражданско-правовое сообщество представляет собой юридическое лицо, то оно является ответчиком по иску о признании решения недействительным.

СНТ (ДПК) "Октябрь" является ответчиком по предъявленным истцом требованиям.

Вместе с тем, в обоснование заявленных им требований истец ссылался на то обстоятельство, что инициатором проведения оспариваемого им общего собрания являлся Иванов И.И, которому Законом право на созыв собрания не предоставлено. При таких обстоятельствах, Иванов И.И. был обоснованно указан истцом в качестве ответчика и заявленные истцом требования в равной мере удовлетворены как в отношении инициатора проведения собрания, так и в отношении юридического лица, являющегося гражданско-правовым сообществом.

Процессуальных нарушений, которые могли бы привести к отмене правильных по существу постановлений, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Таким образом, доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений, предусмотренных ст.379.7 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390-390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 01 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда 23 марта 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Иванова Игоря Ивановича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи