Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10 октября 2022 г. по делу N 8Г-13906/2022[88-14394/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Медведкиной В.А, судей Кузнецова С.Л. и Кротовой Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошелева Олега Ивановича к ООО "Аксель-Ренорд" о защите прав потребителей по кассационной жалобе Кошелева Олега Ивановича на решение Ленинского районного суда г. Мурманска от 12 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 18 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Кузнецова С.Л, объяснения Кошелева О.И.

УСТАНОВИЛА:

Кошелев О.И. обратился в суд с иском к ООО "Аксель-Ренорд" о признании условий дополнительного соглашения недействительными, защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований Кошелев О.И. указал, что 18 октября 2021 года ООО "Аксель-Ренорд" (продавец) и он (покупатель) заключили договор купли-продажи автотранспортного средства NАР041018, по условиям которого продавец обязался передать ему в собственность, а он принять и оплатить товар - транспортное средство, модель, характеристики и комплектация которого указаны в Приложении N1 (спецификация) к договору.

Пунктом 2.1 договора между ним и ответчиком была согласована общая цена договора в размере 1465000 рублей, в том числе НДС по ставке 20% в сумме 244166, 67 рублей.

В этот же день, 18 октября 2021 года между ним и ответчиком было также подписано дополнительное соглашение к договору купли-продажи автомобиля от 18 октября 2021 года NАР041018, пунктом 1 которого установлено, что цена автомобиля по договору купли-продажи, указанная в п. 2.1 договора с учетом скидки, предоставляемой продавцом, составляет 1465000 рублей, в том числе НДС (20%) в размере 244166, 67 рублей.

Скидка в сумме 498350 рублей предоставляется покупателю при выполнении ряда условий, в том числе заключение при посредничестве агента продавца у партнеров агента договора добровольного страхования жизни и здоровья (подключение при посредничестве агента продавца у партнеров агента или при посредничестве продавца у партнеров продавца к программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья).

По его мнению, действия ответчика по включению в дополнительное соглашение к договору купли-продажи автотранспортного средства от 18 октября 2021 года NАР041018, условий, в соответствии с которым, цена автомобиля зависит от заключения договора добровольного страхования жизни и здоровья, являются незаконными, поскольку при заключении договора купли-продажи автомобиля сторонами договора были согласованы все существенные условия договора, в том числе цена автомобиля в размере 1465000 рублей (п. 2.1 договора). При этом в тексте договора купли-продажи никаких сведений о том, что данная стоимость определена с учетом скидки не имеется.

Также он ссылался на то, что при оформлении договора купли-продажи ему не была предоставлена достоверная информация о том, что цена автомобиля зависит от факта заключения договора добровольного страхования жизни и здоровья, что является нарушением статьи 10 Закона "О защите прав потребителей.

Кроме того, при заключении дополнительного соглашения, ответчиком были нарушены положения статьи 16 Закона "О защите прав потребителей", поскольку в данном случае он не мог реализовать свое право по отказу от услуги страхования, поскольку в таком случае для него, в соответствии с пунктами 2, 3 дополнительного соглашения наступят негативные последствия в виде увеличения стоимости автомобиля. Таким образом, произошло ущемление его прав, как потребителя, предусмотренных законом, что недопустимо.

По его утверждению, ответчик предложил ему приобрести транспортное средство по более низкой цене только в случае заключения договора страхования жизни и здоровья, что вынуждало его получить услугу по личному страхованию, не имея никакой заинтересованности в ней. Принятие таких условий для покупателя не являлось свободным, так как выбор в пользу заключения договора страхования был обусловлен желанием приобрести автомобиль по более низкой цене, а не его желанием получить дополнительную услугу.

Он полагал, что условия дополнительного соглашения, ставящие согласованную в момент заключения договора купли-продажи цену автомобиля в зависимость от заключения договора страхования жизни и здоровья, являются недействительными в силу закона.

Он настаивал на том, что ему неправомерными действиями ООО "Аксель-Ренорд" был причинен моральный вред.

Он просил признать недействительными пункты 1, 2, 3, 4 дополнительного соглашения от 18 октября 2021 года к договору купли-продажи автомобиля от 18 октября 2021 года NАР0041018, заключенному между ООО "Аксель-Ренорд" и ним, в части условий, ставящих согласованную сторонами цену автомобиля в зависимость от заключения договора страхования жизни и здоровья. Также просил взыскать с ООО "Аксель-Ренорд" в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей, а также штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

Решением Ленинского районного суда г. Мурманска от 12 января 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 18 мая 2022 года, в удовлетворении исковых требований Кошелеву О.И. было отказано.

В кассационной жалобе, адресованной Третьему кассационному суду общей юрисдикции, Кошелев О.И. ставит вопрос об отмене решения суда и апелляционного определения, как не основанных на установленных по делу обстоятельствах, постановленных с нарушением норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В судебное заседание суда кассационной инстанции явился истец, иные участники процесса не явились, сведений о причинах неявки не представили. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения истца в поддержку доводов кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для её удовлетворения, в силу следующего.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований при проверке доводов кассационной жалобы не установлено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 октября 2021 года ООО "Аксель-Ренорд" и Кошелев О.И. заключили договор купли-продажи транспортного средства N АР0041018, по условиям которого истец приобрел у ответчика автомобиль марки "Renault Duster", 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) N "данные изъяты", серого цвета.

Согласно пункту 2.1 договора общая цена договора составляет 1465000 рублей, в том числе НДС по ставке 20% в сумме 244166, 67 рублей.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю автомобиль в течение срока, указанного в пункте 6.1 договора, при условии выполнения покупателем обязанности, предусмотренной пунктом 3.2 договора.

В соответствии с пунктом 3.2 договора покупатель оплачивает цену договора в следующем порядке: вносит авансовый платеж в размере 930000 рублей путем перечисления на расчетный счет продавца или внесения в кассу продавца денежных средств не позднее двух рабочих дней с момента заключения настоящего договора (п. 3.2.1); оставшуюся часть цены настоящего договора в размере 535000 рублей покупатель осуществляет не позднее 10 рабочих дней с момента извещения покупателя о поступлении автомобиля на склад продавца или с момента подписания настоящего договора (п. 3.2.2); часть цены настоящего договора в сумме 930000 рублей покупатель осуществляет путем зачета однородных встречных требований (п. 3.2.3).

Согласно пункту 3.4 способ оплаты (наличным или безналичным путем, или зачетом встречных требований) цены договора выбран покупателем по собственному усмотрению. Если покупатель оплачивает цену договора, путем заключения с любыми третьими лицами кредитного договора, договора займа, то автомобиль не является проданным в кредит. Покупатель самостоятельно осуществляет выбор лица, у которого получает кредит, заем, продавец не предоставляет покупателю кредит, заем, не замещает каким- либо образом третьих лиц, предоставляющих займы и кредиты, и не является аффилированным, зависимым, связанным с такими третьими лицами.

В соответствии с пунктами 8.4 и 8.5 договора любое изменение или дополнение к договору производится в письменной форме, подписывается сторонами и является неотъемлемой частью договора. Изменения, приложения и дополнения к договору являются его неотъемлемой частью, если они оформлены в письменной форме и подписаны уполномоченными представителями обеих сторон.

18 октября 2021 года между ООО "Аксель-Ренорд" и Кошелевым О.И. заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи автомобиля N АР0041018 от 18 октября 2021 года, пунктом 1 которого установлено, что цена автомобиля по договору купли-продажи, указанная в пункте 2.1. договора, с учетом скидки предоставляемой продавцом, составляет 1465000 рублей, в том числе НДС (20%) в размере 244166, 67 рублей. Скидка в сумме 498350 рублей предоставляется покупателю при выполнении следующих условий:

- заключение при посредничестве Агента продавца у партнеров Агента договора добровольного страхования жизни и здоровья (подключение при посредничестве Агента продавца у партнеров Агента или при посредничестве продавца у партнеров продавца к программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья);

- заключение при посредничестве Агента продавца у партнеров Агента договора имущественного страхования - КАСКО;

- заключение при посредничестве Агента продавца у партнеров Агента договора добровольного имущественного страхования - GAP;

- передачи продавцу бывшего в употреблении автомобиля Renault Duster, темно-коричневого цвета, 2017 года выпуска, в рамках заключенного договора-купли-продажи бывшего в употреблении автомобиля;

- заключение с агентом продавца договора оказания комплекса услуг "Аксель Family" (с выдачей карты).

В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения в случае невыполнения покупателем любого из условий п. 1 настоящего соглашения скидка покупателю не предоставляется, и покупатель обязан произвести доплату за автомобиль в размере суммы предоставленной покупателю согласно настоящему соглашению скидки для получения автомобиля, при этом цена автомобиля устанавливается без учета скидки, указанной в п. 1 настоящего соглашения.

Пунктом 3 дополнительного соглашения предусмотрено, что в случае подачи покупателем заявления об отказе от любого из договоров, перечисленных в п. 1 настоящего соглашения, или досрочного расторжения покупателем данных договоров скидка, указанная в п. 1 настоящего соглашения, не применяется, стоимость автомобиля должна быть оплачена покупателем без учета предоставленной скидки. Покупатель обязан произвести доплату за автомобиль без учета скидки в размере суммы предоставленной скидки в течение семи календарных дней с даты отказа от соответствующего договора/даты досрочного расторжения соответствующего договора. При этом цена автомобиля устанавливается без учета скидки, указанной в п. 1 настоящего соглашения.

Пунктом 4 дополнительного соглашения предусмотрено, что в случае подачи покупателем заявления на аннулирование любого из заключенных договоров страхования (отказ от услуг по страхованию) в течение четырнадцати дней (либо в течение иного более длительного срока, если такой срок предусмотрен страховщиком) с даты заключения указанных договоров страхования, или не заключения любого из них, или невыполнении покупателем иных условий, перечисленных в п. 1 настоящего соглашения, или досрочного отказа покупателя от договора страхования в связи с досрочным исполнением обязательств покупателя по кредитному договору, скидка на приобретенный автомобиль автоматически аннулируется. В таком случае автомобиль не участвует в акции по предоставлению скидки, и цена автомобиля автоматически увеличивается на величину предоставленной скидки, которую покупатель обязан выплатить продавцу в течение семи дней с даты отказа от соответствующего договора страхования/даты досрочного расторжения соответствующего договора страхования.

Остальные условия договора остаются без изменений (п. 5 дополнительного соглашения).

Согласно пункту 6 дополнительного соглашения текст соглашения прочитан сторонами, условия сторонам понятны и добровольно приняты.

Судом установлено, что 18 октября 2021 года ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" и Кошелев О.И. заключили договор N210995982 страхования жизни и здоровья последнего на срок с 00.00 час. 18 октября 2021 года по 24.00 час. 17 октября 2026 года, размер страховой суммы составил 733940 рублей, размер страховой премии - 110091 рублей.

В этот же день, 18 октября 2021 года Кошелев О.И. заключил с АО "Альфа-Страхование" договор добровольного имущественного страхования КАСКО N S492W/046/000960/21, в этот же день со СПАО "Ингосстрах" истец заключил договор страхования гарантии сохранения стоимости автомобиля (GAP) N А1175231754.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 420, 421, 432, 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пунктах 43, 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", установив, что при заключении дополнительного соглашения к договору купли-продажи от 18 октября 2021 года истцу была предоставлена полная и достоверная информация о его условиях, о последствиях отказа от услуг по страхованию в виде автоматического аннулирования предоставленной скидки на автомобиль, истица добровольно выразила намерение заключить указанное дополнительное соглашение, подписала его, принадлежность подписи в указанном дополнительном соглашении не оспаривал, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований о признании условий дополнительного соглашения недействительными и взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

Кроме того, суд пришел к выводу, что Кошелевым О.И. выполнены все условия, предусмотренные дополнительным соглашением к договору купли-продажи от 18 октября 2021 года, которым стороны фактически согласовали цену транспортного средства, для получения скидки по его оплате. Оплата автомобиля произведена покупателем в полном объеме в сумме 1465000 рублей, в том числе, с привлечением кредитных денежных средств в сумме 535000 рублей. 18 октября 2021 года автомобиль передан ООО "Аксель-Ренорд" Кошелеву О.И, что подтверждается актом приема-передачи и не оспаривалось стороной истца.

Доказательств, свидетельствующих о том, что при заключении договора и дополнительного соглашения до Кошелева О.И. не была доведена информация о стоимости транспортного средства, о действующих в ООО "Аксель-Ренорд" об акциях и условиях их предоставления, стороной истца не представлено.

С вышеприведенными выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции, он признал принятое по делу решение законным и обоснованным, отклонил доводы апелляционной инстанции по мотивам, указанным в апелляционном определении.

При этом суд отклонил доводы о том, что истец лишен права отказаться от договора страхования жизни, поскольку это приведет к негативным последствиям для него в виде увеличения стоимости приобретенного товара, поскольку запрета на отказ от договора страхования условия оспариваемого дополнительного соглашения не содержат.

Доказательств того, что договор страхования заключен без волеизъявления истца, суду не представлено, мотивы, по которым истец заключил договор страхования, не свидетельствуют о недействительности оспариваемых условий дополнительного соглашения.

Кассационный суд приходит к выводу, что суды первой и апелляционной инстанций правильно определили все значимые по делу обстоятельства, правильно определили нормы материального права, регулирующие возникшие между сторонами правоотношения, и не допустили нарушений норм процессуального права.

Все приведенные в кассационной жалобе доводы кассационным судом проверены, данные доводы повторяют правовую позицию заявителя при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций, сводятся к несогласию с выводами судов и не указывают на обстоятельства, которые не были не проверены, и не учтены при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения спора по существу, влияли бы на обоснованность и законность решения и апелляционного определения, либо опровергали выводы судов.

В силу ст. ст. 67, 3271 ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

В силу своей компетенции кассационный суд исходит из признанных установленными судом первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судебными инстанциями, и правом переоценки доказательств не наделен.

В кассационной жалобе нет правовых доводов для пересмотра актов судов первой и апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Мурманска от 12 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 18 мая 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кошелева Олега Ивановича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: