Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24 октября 2022 г. по делу N 8Г-14980/2022[88-18054/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Шевчук Т.В, судей Бабеншевой Е.А, Широкова А.М, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-78/2022 по иску Селивановой Н.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Сосьете Женераль Страхование Жизни" о взыскании страхового возмещения по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Сосьете Женераль Страхование Жизни" на решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 19 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Шевчук Т.В, объяснения представителя Селивановой Н.А. по доверенности Китушиной А.А, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Селиванова Н.А. обратилась в суд с иском к ООО "Сосьете Женераль Страхование Жизни", просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 979237, 10 рублей и признать обязательства ответчика по выплате истцу страхового возмещения исполненным, взыскать с ответчика неустойку за период с 27 июля 2020 года до 6 декабря 2021 года в размере 118000 рублей, компенсацию морального вреда 50000 рублей, штраф, расходы по уплате государственной пошлины в размере 590 рублей.

Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 января 2022 года исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Сосьете Женераль Страхование Жизни" в пользу Селивановой Н.А. взыскана неустойка в размере 118000 рублей, компенсация морального вреда в размере 20000 рублей, штраф в размере 558618, 50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 590 рублей; с ООО "Сосьете Женераль Страхование Жизни" взыскана государственная пошлина в доход государства в размере 12702 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 19 апреля 2022 года решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 января 2022 года изменено в части штрафа, с ООО "Сосьете Женераль Страхование Жизни" в пользу Селивановой Н.А. взыскан штраф в размере 300000 рублей.

В кассационной жалобе ООО "Сосьете Женераль Страхование Жизни" ставится вопрос об отмене решения Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 18 января 2022 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 июля 2022 года, как постановленных с нарушением норм материального и процессуального права.

В возражениях на жалобу ответчика представитель Селивановой Н.А. по доверенности Лялин А.И. критикует доводы кассационной жалобы и содержится просьба об оставлении обжалуемого определения без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами нижестоящих инстанций при рассмотрении данного дела не допущено.

Как установлено судом, 13 июня 2019 года между Селивановым С.А. и ПАО "РОСБАНК" заключен кредитный договор, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 1000000 рублей на срок до 13 июня 2024 года, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование в размере 11, 99% годовых ежемесячными аннуитетными платежами.

В этот же день между Селивановым С.А. и ответчиком заключен договор страхования жизни и здоровья заемщика кредита.

Застрахованным лицом по договору страхования является страхователь. Выгодоприобретателем является страхователь (его наследники).

Страховая сумма по договору страхования устанавливается исходя из размера задолженности страхователя по кредитному договору, без учета комиссий банка, процентов по кредиту, а также просроченной задолженности. Страховая сумма на дату заключения договора составляет 1000000 руб. В случае полного досрочного погашения задолженности по договору страховая сумма составляет 100% задолженности по кредитному договору в соответствии с первоначальным графиком платежей по договору. Размер страховой выплаты составляет 100% страховой суммы.

Срок страхования - 60 месяцев, но не менее срока действия кредитного договора.

Страховые риски по договору: смерть застрахованного лица по любой причине, за исключением событий, указанных в разделе Исключения из страхового покрытия и освобождение от страховой выплаты; установление застрахованному лицу инвалидности I или II группы, наступившей в результате несчастного случая или болезни, за исключением событий, указанных в разделе Исключения из страхового покрытия и освобождение от страховой выплаты.

Договор заключен на условиях Правил личного страхования (страхования жизни и страхования от несчастных случаев и болезней) заемщика кредита, действующих на момент заключения договора.

Страховая премия по договору составила 118000 рублей и оплачена страхователем в полном объёме, что ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ Селиванов С.А. умер. Наследство после смерти Селиванова С.А. приняла истец.

12 марта 2020 года Селиванова Н.А. обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи со смертью застрахованного лица; к заявлению приложены копии свидетельства о смерти, справки о смерти и медицинской книжки по месту работы; в заявлении указаны банковские реквизиты истца.

21 декабря 2020 года истец повторно обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, представив копии свидетельства о смерти, справки о смерти и свидетельства о праве на наследство по закону.

Письмом от 11 января 2021 года ответчик указал на необходимость истца представить дополнительные документы.

Истец также обращалась к Финансовому уполномоченному, которым в принятии обращения отказано, поскольку сумма требований превышает 500000 руб.

В соответствии с актом судебно-медицинского исследования трупа от ДД.ММ.ГГГГ смерть Селиванова С.А. наступила от заболевания - "данные изъяты"; при судебно-химическом исследовании в крови от трупа Селиванова С.А. этиловый спирт, наркотические средства не обнаружены.

По факту смерти Селиванова С.А. в возбуждении уголовного дела отказано.

8 сентября 2021 года истцом в адрес ответчика направлены: нотариально заверенная копия свидетельства о смерти Селиванова С.А, копия акта судебно-медицинского исследования трупа N 504/5897/2, нотариально заверенная копия паспорта истца, две нотариально заверенные копии свидетельства о праве на наследство, нотариально заверенная копия справки о смерти Селиванова С.А.; данные документы получены ответчиком 13 сентября 2021 года.

6 декабря 2021 года ответчиком утвержден страховой акт N121620 о выплате истцу страхового возмещения в размере 979237, 10 рублей.

7 декабря 2021 года ответчиком истцу выплачено страховое возмещение в указанном размере.

Разрешая спор и частично удовлетворяя требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 934, 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", исходил из того, что весь комплект необходимых для осуществления страховой выплаты документов получен ответчиком 13 сентября 2021 года, банковские реквизиты истца указаны как в первоначальном заявлении от 12 марта 2020 года, так и приложены к претензии, направленной ответчику 12 февраля 2021 года, в связи с чем, страховой акт должен был быть утвержден ответчиком до 20 сентября 2021 года, а страховое возмещение должно было быть выплачено до 27 сентября 2021 года, однако в указанный срок ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения не исполнены, выплата произведена 7 декабря 2021 года.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что период просрочки исполнения ответчиком своего обязательства составляет с 28 сентября 2021 года до 7 декабря 2021 года, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 118000 рублей, принимая во внимание ограничение максимального размера неустойки ценой услуги (размером страховой премии по договору), не усматривая оснований для уменьшения неустойки.

Учитывая, что установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя, что выразилось в несвоевременной выплате страхового возмещения, с учетом требований разумности и справедливости, суд первой инстанции определилк взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

Поскольку требование потребителя в добровольно порядке до обращения в суд удовлетворены ответчиком не были, страховое возмещение выплачено Селивановой Н.А. в период рассмотрения дела, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истицы штрафа, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в размере 50% от присужденных сумм - 558618, 50 рублей, не усмотрев оснований для его снижения.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, отклонив доводы ответчика том, что страховое возмещение выплачено истцу в установленные сроки, поскольку последний документ, необходимый для рассмотрения вопроса о выплате страхового возмещения был получен ответчиком 7 декабря 2021 года, из материалов дела следует, что истицей представлены ответчику все необходимые документы, подтверждающие наступление страхового случая и отсутствие обстоятельств, препятствующих выплате страхового возмещения 13 сентября 2021 года.

Однако судом апелляционной инстанции признаны заслуживающими внимания доводы ответчика о необоснованном отказе в снижении штрафа на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку взысканный судом штраф в сумме 558618, 50 рублей является явно чрезмерным по сравнению с последствиями нарушения обязательства и приводит к неосновательному обогащению истца, в связи с чем, определилко взысканию штраф в размере 300000 рублей.

При разрешении спора судами правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела. Истцом принятые судебные постановления не обжалуются.

Вопреки доводам кассационной жалобы ООО "Сосьете Женераль Страхование Жизни" судами установлены обстоятельства наступления страхового случая и нарушение прав Селивановой Н.А. просрочкой выплаты страхового возмещения. Всем представленным доказательствам судом дана оценка по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доводы заявителя кассационной жалобы о несогласии с данной оценкой доказательств и установленными судом обстоятельствами не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы об отмене решения суда первой инстанции в неизмененной части и апелляционного определения не имеется.

Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 января 2022 года в части, оставленной без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 19 апреля 2022 года, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 19 апреля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сосьете Женераль Страхование Жизни" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи