Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24 октября 2022 г. по делу N 8Г-15085/2022[88-15887/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Бочкарева А.Е, судей Осиповой Е.М. и Кураковой С.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюрина Николая Николаевича, Тюриной Евгении Зиновьевны к акционерному обществу "ЕИРЦ Петроэлектросбыт" о защите прав потребителя по кассационной жалобе Тюрина Николая Николаевича на решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 18 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Бочкарева А.Е, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Тюрин Н.Е, Тюрина Е.З. обратились с иском к АО "ЕИРЦ Петроэлектросбыт" о защите прав потребителя, в котором просили признать начисление платы за потребленную электрическую энергию по тарифу, для населения, проживающего в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными газовыми плитами, незаконным, обязать ответчика начислять истцам плату за потребленную электрическую энергию по тарифу, дифференцированному по двум зонам суток, для населения, проживающего в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами с момента вступления решения суда в законную силу, обязать ответчика провести перерасчет платы за потребленную электрическую энергию с использованием тарифа, предусмотренного для населения, проживающего в домах, оборудованных стационарными электроплитами за период с 1 мая 2020 года по дату вступления решения суда в законную силу.

Заявленные требования мотивированы тем, что истцы проживают по адресу: "адрес", с 2005 года, а зарегистрированы по данному адресу с 2018 года. Указанный многоквартирный дом до настоящего времени не введен в эксплуатацию, в связи с чем не присоединен к сетям газораспределения, вместе с тем, квартира N100 оборудована стационарной газовой плитой. Для бытовых нужд истцы на протяжении 15 лет пользуются настольной электрической плитой. В период с 2005 года по май 2020 года плата за электрическую энергию истцами вносилась непосредственно управляющей организации по пониженному тарифу, как для населения, проживающего в домах, оборудованных в установленном порядке электрическими плитами. Вместе с тем, начиная с мая 2020 года по настоящее время расчет платы за электроэнергию производится ответчиком АО "ЕИРЦ Петроэлектросбыт" по нормативу с учетом одноставочного дневного тарифа, по тарифу для домов с газовыми плитами.

Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 18 октября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 апреля 2022 года, исковые требования Тюрина Н.Н, Тюриной Е.З. кАО "ЕИРЦ Петроэлектросбыт" о защите прав потребителя были оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе Тюрин Н.Н. просит судебные постановления отменить, ссылаясь на нарушение требований норм материального и процессуального права.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были заблаговременно извещены надлежащим образом, руководствуясь статьями 113, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судами не допущены.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, Тюрина Е.З. является собственником жилого помещения - квартиры N100, расположенной по адресу: "адрес"

Согласно справке о регистрации по Форме-9 в указанном жилом помещении зарегистрированы Тюрина Е.З. и её супруг Тюрин Н.Н.

9 ноября 2020 года Тюрина Е.З. обратилась в АО "ЕИРЦ Петроэлектросбыт" с заявлением о пересмотре тарифа и начисления платы за электроэнергию по пониженному тарифу, как для жителей жилых домов, оборудованных электроплитами, поскольку дом по указанному адресу к газовым сетям не подключен.

Согласно ответу от 3 декабря 2021 года на обращение ответчик отказал в изменении тарифа, указав при этом, что жилые помещения, расположенные по адресу: "адрес" оборудованы стационарными газовыми плитами. Переход на другой тариф возможен только в случае переоборудования в установленном порядке жилого помещения под электрическую плиту. Аналогичный ответ дан и на запрос управляющей организации ООО "Городской ЖСК" по вопросу изменения тарифа для жильцов дома.

На запрос ООО "Городской ЖСК" в газораспределительную организацию ООО "ПетербургГаз" по проблеме газификации дома, расположенного по адресу: "адрес" был получен ответ о том, что на указанный дом исполнительно-техническая документация на внутренние газопроводы и газовое оборудование в архивах ООО "ПетербургГаз" отсутствует.

Согласно имеющимся в информационно-справочной системеАО "Петроэлектросбыт" сведениям жилые помещения в многоквартирном доме по адресу: "адрес" в установленном порядке стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками не оборудованы. Расчет платы за потребленную электроэнергию осуществляется с использованием тарифа, предусмотренного для бытовых нужд городского поселения в квартирах домов, оборудованных газовыми плитами.

В приложении N 6 к договору от 10 ноября 2020 года, заключенному между АО "Петербургская сбытовая компания" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Городской ЖКС" (исполнитель), указано на наличие газовых плит в многоквартирном доме, расположенном по адресу: "адрес"

Разрешая заявленные требования истцов, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании объяснений сторон, фактических обстоятельств дела, руководствуясь нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими спорные правоотношения, пришел к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения, поскольку многоквартирный дом, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, г. Красное Село, ул. Лермонтова, д. 11, корп. 1, в установленном порядке стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками не оборудован в связи с чем, оснований для применения при расчете платы за потребленную электроэнергию понижающего коэффициента, установленного п. 71 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2011 г. N 1178, у ответчикаАО "ЕИРЦ Петроэлектросбыт" не имелось.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанции, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам и основаны на правильном применении норм материального права.

В соответствии с пунктом 71 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 года N 1178, предусмотрено, что при утверждении цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению, проживающему в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами для пищеприготовления и (или) электроотопительными установками, а также для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, в зависимости от региональных особенностей, по решению органа исполнительной власти соответствующего субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов применяются понижающие коэффициенты от 0, 7 до 1.

Из положений пункта 1.3.2 "Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей", утв. приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6, пункта 1.7.1 "Правил и норм эксплуатации жилищного фонда", утв. постановлением Госстроя России от 27.09.2003 N 170 следует, что стационарные электроплиты могут быть установлены в жилых помещениях как изначально при вводе жилого дома в эксплуатацию, так и в результате переоборудования помещений. При этом должны соблюдаться определенный порядок и условия монтажа электрических плит в жилом помещении.

В силу положений ч. 1 ст. 26 ЖК РФ, а также п. 3.7.9. Методического пособия по содержанию и ремонту жилищного фонда МДК 2-04.2004, утвержденного постановлением Госстроя России 1 января 2004 года, переоборудование и перепланировка квартир и нежилых помещений в многоквартирных домах, в том числе, установка бытовых электроплит взамен газовых плит, допускаются после получения разрешения органов местного самоуправления на основании проектов, разработанных организациями или индивидуальными предпринимателями, имеющими государственную лицензию на проектирование, согласованных и утвержденных в установленном порядке органами местного самоуправления.

Суды правильно указали на то, что применение тарифов для населения с учетом понижающего коэффициента не зависит от топлива, используемого на приготовление пищи и отопление жилых помещений, в том числе и от наличия (или отсутствия) газопровода либо централизованного отопления, а зависит от оснащенности домов электрическими плитами и (или) электроотопительными установками, оборудованных в установленном порядке и при применении тарифов на электрическую энергию необходимо руководствоваться техническим паспортом, содержащим техническую и иную информацию о жилом помещении, связанную с обеспечением соответствия такого помещения установленным требованиям. Проектом многоквартирного дома установка электрической плиты в квартире истцов не предусмотрена, в соответствии с техническим паспортом квартира Тюриных Н.Н. и Е.З. оборудована газовой плитой и не оборудована электрической плитой.

Самостоятельная установка бытовых электроплит без получения соответствующего разрешения, выданного в установленном порядке, не может являться основанием для применения тарифа, установленного с учетом понижающего коэффициента.

Доводы заявителя по существу повторяют позицию при разбирательстве дела в судах обеих инстанций, являлись предметом всесторонней проверки судов, получили надлежащую оценку с подробным правовым обоснованием и, по сути, касаются фактических обстоятельств дела и доказательственной базы по спору. Вновь приведенные в кассационной жалобе они не могут повлечь отмену судебных постановлений.

Доводы кассационной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, основаны на ошибочном толковании норм права.

В силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

С учетом изложенного предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 18 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 апреля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Тюрина Николая Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи