Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26 октября 2022 г. по делу N 8Г-17558/2022[88-17803/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Какурина А.Н, судей Бабеншевой Е.А, Шевчук Т.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-69/2022 по иску Кудинова А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью Страховое общество "Верна" о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Гелиос" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам от 16 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи Шевчук Т.В, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Кудинов А.Н. обратился в суд с иском к ООО СК "Гелиос" о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 475000 рублей за период с 12 апреля 2021 года по 05 июля 2021 года в размере 403750 рублей, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 57 870, 92 рублей за период с 12 апреля 2021 года по 15 июля 2021 года в размере 54 977, 37 рублей, а также компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

Решением Печорского городского суда Республики Коми от 12 января 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 16 мая 2022 года, иск Кудинова А.Н. удовлетворен частично.

Взыскана с ООО СК "Гелиос" в пользу Кудинова А.Н. неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 475000 рублей за период с 12 апреля 2021 года по 05 июля 2021 года в размере 403750 рублей, неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 57870, 92 рублей за период с 12 апреля 2021 года по 14 июля 2021 года в размере 54398, 66 рублей, денежная компенсация морального вреда в размере 5000 рублей.

Взыскана с ООО СК "Гелиос" государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования муниципального района "Печора" в размере 8 081 рублей.

В кассационной жалобе ООО СК "Гелиос" ставит вопрос об отмене апелляционного определения, как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебное заседание кассационной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции на основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции при рассмотрении данного дела не допущено.

Как установлено судом, 04 ноября 2018 года Галеев А.В, управляя автомашиной марки "Фольксваген Терамонт", двигаясь по автодороге "Белый Ю - Печора" в направлении от п. Луговой г. Печора к г. Печора Республики Коми, при обнаружении (на 3 км автодороги) у правой обочины по ходу движения стоявшую автомашину марки ВАЗ-2106, представляющую опасность для движения управляемого Галеевым А.В. транспортного средства, в нарушение требований п. п. 1.3, п. 1.5 и п. 10.1 Правил дорожного движения РФ совершил столкновение с автомашиной марки ВАЗ-2106.

В результате дорожно-транспортного происшествия, находившемуся в салоне автомашине водителю Кудинову Н.Ф. причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, повлекшей наступление смерти пострадавшего на месте; транспортному средству причинены механические повреждения, что подтверждается приговором Печорского городского суда Республики Коми от 01 июня 2020 года с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Коми от 04 августа 2020 года и не оспариваются сторонами.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Галеева А.В. застрахована в ООО СО "Верна".

Кудинов А.Н. приходится сыном умершего Кудинова Н.Ф, в соответствии с пунктом 6 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" имеет право на получение страхового возмещения.

11 февраля 2020 года истец посредством электронной почты обратился в ООО СО "Верна" с заявлением о страховом возмещении по ОСАГО; оригиналы документов направил в ООО СО "Верна" 15 марта 2021 года, которые получены обществом 22 марта 2021 года.

На основании заявления истца о страховой выплате от 11 февраля 2021 года зарегистрирован убыток ВУ-ЧУВ-7771/21, заявленное событие признано страховым случаем, истец - выгодоприобретателем, имеющим право на получение страхового возмещения.

По результатам оценки ущерба ООО СО "Верна" начислило страховое возмещение в размере 475000 рублей в счет возмещения ущерба жизни и 57 870, 92 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству.

07 мая 2021 года, 11 мая 2021 года и 14 мая 2021 года Кудиновым А.Н. в адрес ООО СО "Верна" направлены претензии с требованием произвести выплату страхового возмещения.

28 мая 2021 года ООО СО "Верна" (страховщик) и ООО СК "Гелиос" (управляющая страховая организация) заключили договор о передаче страхового портфеля. Согласно выписке из Приложения N1 к Договору о передаче страхового портфеля от 28 мая 2021 года обязательства по договору страхования (полиса) МММ- 5005284531 перешли к ООО Страховая Компания "Гелиос".

10 июня 2021 года ООО СО "Верна" направило истцу отзыв на претензии, в котором сообщено, что денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 475000 рублей и в возмещение ущерба транспортному средству в размере 57 870, 92 рублей поступят на его счет в ближайшее время.

ООО СК "Гелиос" перечислило истцу страховое возмещение: 06 июля 2021 года платежным поручением N176574 в размере 475000 рублей, 15 июля 2021 года платежным поручением N179064 в размере 57 870, 92 рублей.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 151, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, содержащимися в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пунктах 73, 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей, установив, что ответчиком нарушен установленный законом срок для исполнения обязательств по договору ОСАГО, пришел к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения заявленных требований, взыскав с ООО Страховая Компания "Гелиос" в пользу Кудинова А.Н. неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 475000 рублей за период с 12 апреля 2021 года по 05 июля 2021 года в размере 403750 рублей, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 57870, 92 рублей за период с 12 апреля 2021 года по 14 июля 2021 года в размере 54 398, 66 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Проверяя законность и обоснованность судебного решения, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

При разрешении спора судом правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Вопреки доводам кассационной жалобы ООО СК "Гелиос" обстоятельства нарушения сроков выплаты страхового возмещения были установлены судами, оснований для освобождения страховщика от обязанности своевременно выплатить страховое возмещение не приведено, всем представленным доказательствам судом дана оценка по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доводы заявителя кассационной жалобы о несогласии с данной оценкой доказательств и установленными судом обстоятельствами не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам от 16 мая 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Гелиос" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи