Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября 2022 г. по делу N 8Г-18155/2022[88-18393/2022]

N 88-18393/202

N 2-988/2021

Санкт-Петербург 12 октября 2022 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Осиповой Е.М, рассмотрев в порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу Ли Риты на решение мирового судьи 1-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от 7 октября 2021 года, апелляционное определение Центрального районного суда г. Калининграда от 20 мая 2022 года по гражданскому делу N 2-988/2021 по иску СНТ "Энергетик" к Ли Рите о взыскании задолженности по уплате целевых и членских взносов, пени,

УСТАНОВИЛ:

СНТ "Энергетик" обратилось в суд с исковым заявлением к Ли Р. о взыскании задолженности по уплате целевых и членских взносов в размере 22 594 руб, пени в размере 16 298, 03 руб, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2490, 40 руб, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик с 2011 года является собственником земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", на территории СНТ "Энергетик". С 2016 года Ли Р. прекратила вносить членские и целевые взносы. В 2019 году исключена из членов товарищества, однако обязанность по внесению платы за услуги и пользование имуществом товарищества за ней сохранилась. Несмотря на это, свои обязательства по уплате взносов Ли Р. исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась задолженность в указанном выше размере за период с 2016 по 2020 годы включительно, которую истец просил взыскать с нее в судебном порядке.

Решением мирового судьи l-гo судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от 07 октября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Центрального районного суда г. Калининграда от 20 мая 2022 года, исковые требования СНТ "Энергетик" удовлетворены частично: с Ли Р. взыскана задолженность по уплате целевых и членских взносов, по оплате за услуги и пользование имуществом товарищества за период с 23.10.2017 по 31.12.2020 в размере 10 681, 40 руб, пени - 7521, 30 руб, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины - 728, 11 руб. и почтовые расходы - 75, 8 руб..

В кассационной жалобе ответчик просит об отмене постановленных судебных актов в связи с их незаконностью, необоснованностью и неправильным применением материальных и процессуальных норм.

Дело в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы, содержание обжалуемых судебных актов и материалы дела о таких нарушениях не свидетельствуют.

Судами установлено и следует из материалов дела, что Ли Рита с 27.12.2011 является собственником земельного участка с КН N, расположенного по адресу: "адрес".

До 2019 года Ли Р. являлась членом СНТ "Энергетик".

Протоколом общего собрания членов СНТ "Энергетик" от 19.05.2019 Ли Р. исключена из членов СНТ.

Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось, как и то, что договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим общим имуществом товарищества между сторонами не заключался.

Таким образом, с 19.05.2019 ответчик ведет дачное хозяйство на своем участке в индивидуальном порядке.

Решением общего собрания членов СНТ "Энергетик" от 14.05.2016, оформленного протоколом N 1, установлен размер членских взносов: 200 руб. за 1 сотку, годовых взносов за дороги (живущие - 1500 руб, строящиеся 3000 руб, остальные - 600 руб.), взносов за вывоз мусора - 2000 руб. с живущих в СНТ, 600 руб. - с остальных.

Решением общего собрания членов СНТ "Энергетик" от 17.06.2017, оформленного протоколом N б/н, установлен размер членских взносов: 250 рус. за 1 сотку, годовых взносов за дороги (живущие с машиной - 1500 руб, не живущие без машины - 600 руб.), взносов за вывоз мусора - 2500 руб. с живущих в СНТ, 800 руб. - с остальных, целевых взносов (живущие - 1000 руб, остальные - 500 руб.).

Решением общего собрания членов СНТ "Энергетик" от 10.06.2018, оформленного протоколом N б/н, установлен размер членских взносов: 350 руб. за 1 сотку, годовых взносов за дороги (живущие с машиной - 1500 руб, не живущие без машины - 600 руб.), взносов за вывоз мусора - 2500 руб. с живущих в СНТ, 800 руб. - с остальных, целевых взносов - 1000 руб, целевые взносы в областное общество - 100 руб. с участка, оплата сотовой связи казначею - 100 руб, председателю - 200 руб.

Решением очно-заочного собрания членов СНТ "Энергетик" от 14.07.2019, оформленного итоговым протоколом N 3, утверждена смета расходов на 2019-2020 годы, общая сумма взносов определена из расчета 450 руб. за 1 сотку, решено взыскивать пени с должников за просрочку по оплате электроэнергии.

Решением очно-заочного собрания членов СНТ "Энергетик" от 12.07.2020, оформленного итоговым протоколом N от 27.07.2020, утверждена смета расходов на 2020-2021 годы, общая сумма взносов определена из расчета 640 руб. за 1 сотку. Оплату членских взносов/плату за услуги и пользование имуществом товарищества решено произвести до 01.10.2020.

Сведений о признании названных решений общего собрания членов СНТ "Энергетик" недействительными суду не представлено.

Судом установлено, что в соответствии с положениями Устава товарищества и принятыми решениями на общих собраниях, ответчик не исполнял свои обязательства по оплате членских взносов/обязательных платежей за период с 2016 по 2020 годы, в связи с чем задолженность составила 22 954 руб, пени за просрочку платежа - 16 298, 03 руб.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствовался ст.ст. 210, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3, 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ) и исходил из того, что у Ли Р, которая с мая 2019 года не является членом СНТ, но пользуется садовым участком, расположенным на территории, принадлежащей истцу, возникла обязанность осуществлять оплату членских взносов, включающих в себя необходимые расходы, обязательные платежи, установленные решениями общих собраний членов товарищества, которые не признаны недействительными, и пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по уплате членских взносов, с учетом применения по ходатайству ответчика последствий пропуска срока исковой давности, период для взыскания задолженности определен мировым судьей с 23.10.2017 по 31.12.2020, соответственно, задолженность Ли Р. перед СНТ "Энергетик" определена судом в общей сумме 18 202, 70 руб, из которых: 10 681, 40 руб. - задолженность по обязательным платежам, 7521, 30 руб. - пени.

Суд апелляционной инстанции согласился с данными выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Судебная коллегия соглашается с обоснованностью выводов судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они основаны на совокупности исследованных по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, не противоречат закону и подробно мотивированы в оспариваемых судебных актах.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 данного Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ).

Лица, указанные в части 1 названной статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ).

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с данным Федеральным законом и уставом товарищества (ч. 4 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ).

Из пункта 1 Устава СНТ "Энергетик", принятого решением общего собрания 29.09.2002, следует, что Товарищество представляет собой добровольное объединение граждан, созданное для ведения садоводства и огородничества в индивидуальном (семейном) порядке в условиях совместного рационального использования земли для производства сельскохозяйственной продукции (овощей, фруктов, ягод и др.) в целях личного потребления и реализации излишков этих продуктов, а также создания условий для отдыха садоводов.

Пунктами 4.2, 4.8 Устава предусмотрена обязанность члена СНТ нести расходы по содержанию совместной собственности товарищества, своевременно оплачивать вступительные, целевые, членские взносы в размерах и в сроки, установленные общим собранием членов СНТ. В соответствии с пунктом 6.3 Устава член СНТ несет ответственность за систематическую неуплату членских, целевых и вступительных взносов, земельного налога.

В такой редакции Устав действовал до 27.07.2020, то есть в том числе и тогда, когда Ли Р. являлась членом СНТ.

Согласно пунктам 15.3, 15.4, 15.5 Устава СНТ "Энергетик", утвержденного общим собранием членов СНТ 27.07.2020, индивидуальные садоводы обязаны вносить плату за услуги и пользование имуществом товарищества на расчетный счет СНТ. Суммарный ежегодный размер платы за услуги и пользование имуществом товарищества устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества и исчисляется исходя из фактического размера индивидуального садового участка. Размер платы устанавливается решением общего собрания членов Товарищества. Периодичность/сроки оплаты, размеров штрафов и пени регламентируются разделом 7 Устава. В случае невнесения платы за услуги и пользование имуществом Товарищества последнее взыскивает ее в судебном порядке.

Таким образом, члены и не члены СНТ несут равное бремя расходов по содержанию общего имущества, находящегося на территории товарищества, и его инфраструктуры.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы об отсутствии задолженности перед СНТ "Энергетик", внесении ответчиком платежей, суд апелляционной инстанции исходил из того, что при формировании размера задолженности Ли Р. по обязательным платежам СНТ "Энергетик" были учтены все произведенные платежи. В отсутствие доказательств оплаты членских и целевых взносов (до 19.05.2019), а также внесения платежей за пользование имуществом (после 19.05.2019) в большем размере апелляционный суд пришел к выводу о том, что общий размер задолженности по обязательным платежам определен судом первой инстанции правильно. Расчет пени произведен в соответствии с п. 7.9 Устава СНТ "Энергетик".

Приведенные в кассационной жалобе доводы являлись предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и исследованных доказательств по делу и не могут повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права при разрешении настоящего спора.

В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

При разрешении дела судами правильно определены имеющие значение для дела обстоятельства, приняты необходимые меры для выяснения прав и обязанностей сторон, выводы мотивированы и соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона и в кассационной жалобе не опровергнуты.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 5 Котласского судебного района Архангельской области от 12 апреля 2022 года, апелляционное определение Котласского городского суда Архангельской области от 27 июня 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья