Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15 ноября 2022 г. по делу N 8Г-18207/2022[88-18251/2022]

Дело N 88-18251/2022

Санкт-Петербург 15 ноября 2022 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачева В.В, рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе Фадеевой Елены Павловны на решение мирового судьи судебного участка N 138 Санкт-Петербурга от 20 января 2022 года и апелляционное определение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 20 июня 2022 года по делу N 2-08/2022-138 по иску садоводческого некоммерческого товарищества "Дорожник" к Фадеевой Елене Павловне о взыскании задолженности по оплате целевых взносов,

УСТАНОВИЛА:

СНТ "Дорожник" обратилось к мировому судье с иском к Фадеевой Е.П. о взыскании задолженности по оплате целевых взносов в размере 4.772 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что Фадеева Е.П. является владельцем земельного участка N, расположенного в границах СНТ "Дорожник", а также членом указанного товарищества. Ответчица надлежащим образом и в полном объеме не исполняет обязанности по уплате членских и иных обязательных взносов и платежей в пользу товарищества. В 2019 году решения об утверждении целевого взноса общим собранием членов товарищества не принималось, вместе с тем, товариществом были понесены необходимые расходы на содержание общей инфраструктуры. Обязанность ответчицы нести часть таких расходов наравне с иными членами товарищества и лицами, ведущими садоводство без участия в товариществе, следует из положений закона. Ответчица не участвовала в затратах товарищества, но при этом стоимость принадлежащего ей участка в результате несения таких трат увеличилась, а пользование этим участком в результате реализации инфраструктурного развития упростилась. Расчет суммы неосновательного обогащения произведен истцом путем суммирования расходов, понесённых по заключённому 18.07.2017 договору между ПАО "Ленэнерго" и товариществом по осуществлению технологического присоединения, общий размер которых составил 647.346 руб. 36 коп, на число собственников земельных участков в товариществе: 647.346 руб. 36 коп. / 53 чел. = 12.214 руб. Ответчица частично оплатила целевой взнос (технологическое присоединение) за 2019 год в сумме 1.942 руб, 1.000 руб. и 4.500 руб. Остаток задолженности составил 4.772 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N 138 Санкт-Петербурга от 20 января 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 20 июня 2022 года, с Фадеевой Е.П. в пользу СНТ "Дорожник" взыскана задолженность по оплате целевых взносов за 2019 год в размере 4.772 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб, а всего - 5.172 руб.

В кассационной жалобе, поданной 29 августа 2022 года и поступившей в Третий кассационный суд общей юрисдикции 05 сентября 2022 года, ответчица Фадеева Е.П. просит об отмене решения мирового судьи судебного участка N 138 Санкт-Петербурга от 20 января 2022 года и апелляционного определения Невского районного суда Санкт-Петербурга от 20 июня 2022 года, считая их не соответствующими нормам материального и процессуального права и принятыми без учета всех юридически значимых обстоятельств, с направлением дела на новое рассмотрение.

Дело в соответствии с ч.10 ст.379.5 ГПК РФ рассмотрено судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы, содержание судебных постановлений и материалы дела о таких нарушениях не свидетельствуют.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Фадеева Е.П. является собственником земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес".

Фадеева Е.П. является членом СНТ "Дорожник", согласно членской книжке садовода N владеет земельным участком N.

18 июля 2017 года между ПАО энергетики и электрификации "Ленэнерго" (сетевой организацией) и СНТ "Дорожник" (заявителем) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение) - вводное энергопринимающее устройство, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, регулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 10 кВТ, категория надежности третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0, 40 кВТ, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует; заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1 договора); технологическое присоединение необходимо для электроснабжения СНТ, расположенного на земельном участке по адресу: "адрес" (в том числе земельного участка ответчицы).

Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 23.11.2016 N 545-п и составляет 647.346 руб. 36 коп. (п. 10 договора).

Доказательства оплаты цены договора в полном объеме представлены стороной истца в материалы дела.

Из протокола от 26.05.2019 общего собрания членов СНТ "Дорожник" следует, что утверждена предварительная сумма взноса за увеличение мощности подстанции в размере 7.000 руб.

Согласно пояснениям стороны истца окончательный размер целевого взноса за технологическое присоединение к электрическим сетям за 2019 год составляет 12.124 руб. из расчёта цена договора 647.346 руб. 36 коп. : 53 (количество собственников).

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные истцом требования, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался ст.ст.1102 ГК РФ, ФЗ от 15.04.1998 N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", и исходил из того, что размер задолженности определен истцом правильно и предусмотренных законом оснований для освобождения ответчицы от её погашения не имеется.

Суд кассационной инстанции соответствующие выводы судов считает правильными.

Все обстоятельства, на которые ссылалась ответчица в обоснование своих возражений, получили соответствующую правовую оценку судов исходя из регулирующих правоотношения сторон положений законодательства.

Так, оплаченные ответчицей взносы в связи с исполнением договора о технологическом присоединении в размере 7.442 руб. учтены истцом при расчете задолженности. Доказательств оплаты целевого взноса в большем размере в материалы дела не представлено.

Произведенный ответчицей 09.05.2016 платеж на сумму 3.000 руб. имеет другое целевое назначение, чем технологическое присоединение к электрическим сетям, и правомерно не учтен в составе требуемых истцом ко взысканию платежей. Квитанция на сумму 4.000 руб. не является доказательством оплаты ответчицей взноса за технологическое присоединение, поскольку денежные средства были внесены Фадеевым О.А, а не Фадеевой Е.П, и доказательств, что Фадеев О.А. действовал по поручению и от имени Фадеевой Е.П, совершая данную оплату, из квитанции не усматривается. При этом в период осуществления оплаты в собственности Фадеева О.А. находился участок в СНТ "Дорожник" N, и у него имелись собственные обязательства перед товариществом по внесению платежей.

Вопреки содержащимся в кассационной жалобе утверждениям, свидетельскими показаниями целевое назначение платежа не подтверждается, в связи с чем в удовлетворении ходатайства ответчицы о допросе свидетелей мировым судьей было правомерно отказано.

Доводы ответчицы о несогласии с размером целевого взноса в связи с тем, что расходы по технологическому присоединению распределены не на 56 участков, а на 53 собственников, не могут быть признаны обоснованными, поскольку СНТ "Дорожник" принято решение об уплате целевых взносов с собственника один раз, вне зависимости от того, сколько земельных участков он имеет в собственности.

В целом доводы кассационной жалобы ответчицы аналогичны доводам её возражений на иск и апелляционной жалобы, которым судами дана надлежащая оценка в обжалуемых постановлениях.

В свою очередь, никаких доводов, направленных на опровержение выводов судов первой и апелляционной инстанции по существу спора, в том числе о неправильном применении норм материального права или о процессуальных нарушениях, повлиявших на итоговые судебные постановления, в кассационной жалобе не содержится.

Указанные выводы основаны на правильной квалификации отношений сторон, правильном определении юридически значимых обстоятельств и надлежащей оценке имеющихся в деле доказательств, отвечающей требованиям ст.67 ГПК РФ.

Таким образом, доводы кассационной жалобы ответчицы не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений, предусмотренных ст.379.7 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

решение мирового судьи судебного участка N 138 Санкт-Петербурга от 20 января 2022 года и апелляционное определение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 20 июня 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Фадеевой Елены Павловны - без удовлетворения.

Судья