Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08 ноября 2022 г. по делу N 8Г-18244/2022[88-18355/2022]

Дело N 88-18355/2022

Санкт-Петербург 08 ноября 2022 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачева В.В, рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе Ветрова Юрия Анатольевича на апелляционное определение судьи судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 14 июня 2022 года по делу N 2-1720/2021 по иску Ветрова Юрия Анатольевича к потребительскому кооперативу садоводов "Виктория" о признании недействительным решения правления,

УСТАНОВИЛА:

вступившим в законную силу решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 25 марта 2021 года признано недействительным решение правления ПКС "Виктория" от 20 июня 2020 года о приеме обращений садоводов о предоставлении копий документов членам ПКС "Виктория", начиная с 01 июля 2020 года, только после обращения по почте на юридический адрес ПКС "Виктория".

01 июля 2021 года Ветров Ю.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с членов правления ПКС "Виктория" Пущина В.Е, Михновца А.Н, Янкина В, Акимцева А.В, Лопатина А.Н. понесенных им и ПКС "Виктория" при рассмотрении настоящего дела судебных расходов: расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов и расходов на изготовление копий документов.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 16 ноября 2021 года в части в удовлетворении заявления Ветрова Ю.А. отказано как предъявленного к ненадлежащим лицам, в части заявление оставлено без рассмотрения как предъявленное в интересах ПКС "Виктория" в отсутствие у истца соответствующих полномочий.

17 ноября 2021 года Ветровым Ю.А. подано заявление о взыскании с ПКС "Виктория" понесенных им судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 600 руб, оплате проезда в размере 1.920 руб, оплате ксерокопирования документов в размере 2.766 руб. и почтовых расходов в размере 1.068 руб. 60 коп.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 03 марта 2022 года с ПКС "Виктория" в пользу Ветрова Ю.А. взысканы судебные расходы в размере 4.434 руб. 60 коп.

Апелляционным определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 14 июня 2022 года определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 03 марта 2022 года отменено.

Заявление Ветрова Ю.А. о взыскании судебных расходов оставлено без рассмотрения по существу.

В кассационной жалобе, направленной по почте 27 августа 2022 года и поступившей в Третий кассационный суд общей юрисдикции 06 сентября 2022 года, истец Ветров Ю.А. просит об отмене апелляционного определения судьи судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 14 июня 2022 года.

Дело в соответствии с ч.10 ст.379.5 ГПК РФ рассмотрено судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы, содержание апелляционного определения и материалы изученного дела о таких нарушениях не свидетельствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Таким образом, вопрос о судебных расходах может быть разрешен как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и после вступления решения суда в законную силу. Заявление о взыскании судебных расходов, поданное после вступления решения суда в законную силу, рассматривается по правилам главы 7 ГПК РФ.

В статье 103.1 ГПК РФ, введенной ФЗ от 28.11.2018 N451-ФЗ, вступившей в силу с 01.10.2019 и действовавшей как на момент рассмотрения судами заявления Ветрова Ю.А, так и на момент вступления решения суда по настоящему делу в законную силу, установлен срок, в течение которого заявитель вправе обратиться с заявлением о взыскании судебных расходов. Он составляет три месяца со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Как следует из материалов дела, последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, следует считать решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 25.03.2021, вступившее в законную силу 26.04.2021. Следовательно, трехмесячный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов, понесенных истцом при рассмотрении дела по существу, истек 26.07.2021.

Ветров Ю.А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов 17.11.2021, то есть за пределами установленного срока. При этом ходатайство о его восстановлении истец не заявлял.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции правильно применил положения ст.ст.103.1, 109 ГПК РФ, его выводы о наличии оснований для оставления заявления Ветрова Ю.А. без рассмотрения сделаны в полном соответствии с нормами процессуального права, регулирующими спорные правоотношения.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд апелляционной инстанции не дал оценки тому обстоятельству, что первоначально с заявлением о взыскании судебных расходов истец обратился в суд 01.07.2021, не свидетельствуют о незаконности обжалуемого судебного постановления, поскольку обращение в суд с требованием к ненадлежащим лицам и в интересах другого лица при отсутствии для этого полномочий не прерывает срок для обращения с заявлением от своего имени и к надлежащему лицу.

Подача истцом нового заявления 17.11.2021 не может быть признана исправлением недостатков заявления, поданного 01.07.2021 и выявленных судом первой инстанции в определении от 16.11.2021, поскольку заявление от 01.07.2021 рассмотрено судом первой инстанции по существу и по нему 16.11.2021 принято процессуальное решение, вступившее в законную силу.

Определение судьи суда апелляционной инстанции об оставлении заявления Ветрова Ю.А. без рассмотрения нельзя расценивать в качестве препятствия для доступа истца к правосудию и (или) нарушения принципа равноправия сторон, поскольку предусмотренные законом условия для реализации права на обращение в суд общей юрисдикции за защитой прав, свобод и охраняемых законом интересов не являются ограничением конституционного права на судебную защиту, а требования их соблюдения способствуют достижению основной конституционной цели правосудия - обеспечения прав и свобод человека и гражданина (ст.18 Конституции РФ).

Ветров Ю.А. не лишен возможности повторно обратиться в суд с заявлением о взыскании с ПКС "Виктория" понесенных им судебных расходов, приложив к данному заявлению ходатайство о восстановлении срока на его подачу.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену правильного по существу определения, судом апелляционной инстанции не допущено.

В силу ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции по вопросу о судебных расходах рассматривается судьей суда апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, что и было сделано судом апелляционной инстанции.

Исходя из изложенного, доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного постановления, предусмотренных ст.379.7 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

апелляционное определение судьи судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 14 июня 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ветрова Юрия Анатольевича - без удовлетворения.

Судья