Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16 ноября 2022 г. по делу N 8Г-18619/2022[88-18596/2022]

Дело N88-18596/2022

N2-521/2022

г. Санкт-Петербург 16 ноября 2022 г.

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Козловой Е.В, рассмотрев кассационную жалобу Контрольно-счетной комиссии МО ГО "Воркута" на апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 21 июля 2022 г. по гражданскому делу N 2-521/2022 по иску Кочергина Александра Анатольевича к Сопову Валентину Константиновичу о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Кочергин А.А. обратился в суд с иском к Сопову В.Г. о признании незаконными действий, выразившихся в подаче в период с 17 декабря 2021 г. по 19 января 2022 г. в МРИ ФНС N5 по Республике Коми заявления о включении сведений в ЕГРЮЛ о Сопове В.К, как о лице, имеющем право действовать от имени юридического лица - Контрольно-счетной комиссии МОГО "Воркута" (далее - КСК) без доверенности.

В обоснование требований указано, что Кочергин А.А. является председателем КСК на основании решения Совета МОГО "Воркута" и приказа КСК N 9п от 17 января 2017г. Решением Совета МОГО "Воркута" от 28 мая 2021 г. N155 и распоряжением председателя Совета МОГО "Воркута" от 31 мая 2021 г. N17 был незаконно уволен, увольнение оспорил в суде. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 13 декабря 2021 г. по делу N2- 1784/2021(33-6201/2021) восстановлен в должности председателя КСК с 01.06.2021г.

19 января 2022 г. Кочергину А.А. стало известно, что Сопов В.К. подал документы о внесении в ЕГРЮЛ изменений. Сопов В.К. не является руководителем КСК, действия Сопова В.К. препятствуют Кочергину А.А. исполнять должностные обязанности председателя КСК.

Сопов В.К, не согласившись с требованиями Кочергина А.А, направил в суд возражения, в которых указал, что распоряжением председателя Совета МОГО "Воркута" от 14 января 2022 г. N1 трудовой договор с Кочергиным А.А. расторгнут 16 января 2022 г. в связи с истечением срока. Кочергин А.А. не является председателем КСК с 17 января 2022 г. Решением Совета МОГО "Воркута" от 1 октября 2021 г. N178 на должность председателя КСК назначен Сопов В.К... Оспариваемые действия Соповым В.К. совершены после 16 января 2022г, то есть после увольнения Кочергина А.А, в период исполнения Соповым В.К. полномочий председателя КСК. Как председатель КСК Сопов В.К. имел право действовать без доверенности от имени КСК, в том числе подписывать заявления о внесении изменений в ЕГРЮЛ. Кочергин А.А. с 17 января 2022 г. не является председателем КСК, следовательно, не имеет право предъявлять требования в защиту интересов КСК, представителем которой он не является. Действия Сопова В.К. не нарушают прав и законных интересов Кочергина А.А, просил производство по делу прекратить.

Определением Воркутинского городского суда Республики Коми от 24 марта 2022 г. производство по исковому заявлению Кочергина Александра Анатольевича к Сопову Валентину Константиновичу о признании действий незаконными прекращено.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми от 21 июля 2022 г. определение Воркутинского городского суда Республики Коми от 24 марта 2022 года отменено, гражданское дело N 2-521/2022 по иску Кочергина Александра Анатольевича к Сопову Валентину Константиновичу о признании действий незаконными возвращено в Воркутинский городской суд Республики Коми для рассмотрения по существу.

В кассационной жалобе содержится просьба об отмене апелляционного определения и оставлении в силе определения суда первой инстанции.

Как предусмотрено положениями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Возражения на кассационную жалобу в срок, установленный определением о принятии кассационной жалобы к производству кассационного суда общей юрисдикции, не поступили.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

Кочергин А.А, обращаясь в суд с требованиями о признании действий Сопова В.К. незаконными, ссылался на то, что оспариваемыми действиями создаются препятствия к исполнению его должностных обязанностей, так как Соповым В.К. внесены сведения о прекращении полномочий Кочергина А.А, как председателя КСК, имеющего право действовать от имени КСК без доверенности.

Прекращая производство по настоящему гражданскому делу, суд первой инстанции исходил из того, что Кочергин А.А. подал исковое заявление 17 января 2022 г, тогда как 16 января 2022 г. трудовой договор с ним расторгнут в связи с истечением срока его действия, соответственно заявитель председателем Контрольно-счетной комиссии МО ГО "Воркута" не являлся, поэтому действия Сопова В.К. по внесению изменений в ЕГРЮЛ не затрагивают прав и законных интересов Кочергина А.А.

Суд апелляционной инстанции с такими выводами обоснованно не согласился, указав, что заявленные истцом требования подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку действия ответчика о внесении изменений в регистрационные данные юридического лица, касающиеся аннулирований сведений об истце, как руководителе этого юридического лица, не могут не затрагивать прав и законных интересов Кочергина А.А. с учетом того, что им оспаривается расторжение с ним трудового договора, на основании которого внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Таким образом, оснований для прекращения производства по делу в соответствии с абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

То обстоятельство, на которое сослался суд первой инстанции, что истец на момент подачи иска не являлся руководителем Контрольно-счетной комиссии МО ГО "Воркута" и, следовательно, действия Сопова В.К. по внесению изменений в ЕГРЮЛ не повлекли нарушения его прав и законных интересов, может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, но не влечь за собой прекращение производства по делу.

Обращаясь с иском в суд, истец указывает на нарушение своих прав, а суд, в свою очередь, при рассмотрении дела должен установить наличие или отсутствие нарушения прав истца и оснований для удовлетворения или отказа в иске.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции обоснованно отменил определение о прекращении производства по делу и направил дело для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права и направлены на переоценку установленных судом апелляционной инстанции обстоятельств, значимых для разрешения вопроса о наличии либо отсутствии оснований для прекращения производства по делу. Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют обстоятельствам дела и положениям статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При принятии апелляционного определения нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся в силу положений статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных постановлений, не допущено.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 21 июля 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья Е.В.Козлова