Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20 октября 2022 г. по делу N 8Г-19336/2022[88-19276/2022]

Санкт-Петербург 20 октября 2022 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Черлановой Е.С, рассмотрев единолично в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационную жалобу Усольцевой Елены Александровны на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 18 апреля 2022 года и апелляционное определение Вологодского областного суда от 5 сентября 2022 года по гражданскому делу N 2-4011/2021 по иску Усольцевой Елены Александровны к ООО "Ситиматик" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

заочным решением Вологодского городского суда Вологодской области от 28 июня 2021 года частично удовлетворены исковые требования Усольцевой Е.А. к акционерному обществу "Ситиматик".

АО "Ситиматик" подавало заявление об отмене заочного решения, которое было возвращено Обществу 19 августа 2021 года. Повторное заявление было рассмотрено определением Вологодского городского суда Вологодской области от 22 сентября 2021 года и было оставлено без удовлетворения.

Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 23 декабря 2021 года отказано в удовлетворении заявления АО "Ситиматик" о восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Вологодского городского суда Вологодской области от 28 июня 2021 года.

Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 31 января 2022 года апелляционная жалоба на заочное решение Вологодского городского суда Вологодской области от 28 июня 2021 года была возвращена.

АО "Ситиматик" подало частную жалобу на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 31 января 2022 года с ходатайством о восстановления пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.

Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 18 апреля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Вологодского областного суда от 5 сентября 2022 года, АО "Ситиматик" восстановлен процессуальный срок для подачи частной жалобы.

В кассационной жалобе Усольцева Е.А. просит об отмене судебных актов как незаконных.

В соответствии с положениями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по настоящему делу судами не допущено.

Суд первой инстанции, разрешая заявление, руководствовался требованиями статей 107, 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив наличие объективных препятствий у АО "Ситиматик" для обращения в суд с частной жалобой в установленный законом срок, пришел к выводу об удовлетворении просьбы заявителя в целях обеспечения доступа к правосудию.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов двух инстанций.

Как следует из материалов дела, процессуальный срок пропущен АО "Ситиматик", в том числе, в связи с несвоевременным получением копий судебных актов.

Нарушение норм процессуального права при рассмотрении дела по доводам кассационной жалобы не допущено.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

определение Вологодского городского суда Вологодской области от 18 апреля 2022 года и апелляционное определение Вологодского областного суда от 5 сентября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Усольцевой Елены Александровны - без удовлетворения.

Судья Е.С. Черланова