Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 27 октября 2022 г. по делу N 8Г-20203/2022[88-20158/2022]

Дело N 88-20158/2022

N 2-1045/2022

Санкт-Петербург

27 октября 2022 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бабеншевой Е.А, рассмотрев единолично в порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу Трошкиной Светланы Юрьевны на апелляционное определение Вологодского городского суда Вологодской области от 11 августа 2022 года в части изменения размера неустойки за несвоевременный возврат части стоимости аннулированных авиабилетов, штрафа, государственной пошлины по гражданскому делу N2-1045/2022 по иску Трошкиной Светланы Юрьевны к открытому акционерному обществу Авиакомпания "Уральские авиалинии" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Трошкина С.Ю. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу Авиакомпания "Уральские авиалинии" (далее - ОАО АК "Уральские авиалинии") о защите прав потребителей.

Требования обоснованы тем, что 08 марта 2021 года между Трошкиной С.Ю. и ОАО АК "Уральские авиалинии" заключен договор воздушной перевозки, приобретены билеты: на рейс U6 3485, дата вылета 11 июля 2021 года, маршрут Москва-Анталия NN 2622475795722 (бронирование T003PQ). 2622475795721 (бронирование L003PQ), стоимость с учетом дополнительного сбора по 9 949 рублей каждый и N 2622475795694 (бронирование TNA75U), стоимость с учетом дополнительного сбора 8 194 рубля: на рейс U6 7020, дата вылета 23 июля 2021 года, маршрут Стамбул-Москва NN2622475888597 (бронирование PFUHNV), 2622475888598 (бронирование PFUHNV), стоимость с учетом дополнительного сбора по 10 171 руб. каждый и N 2622475888624 (бронирование PFIDUIA), стоимость с учетом дополнительного сбора 8 406 руб. 01 июня 2021 года авиакомпания сообщила об отмене авиарейсов U6 3485, U6 7020. 02 июня 2021 года Трошкина С.Ю. обратилась к ответчику посредством оформления заявки на возврат денежных средств в личном кабинете на официальном сайте авиакомпании, а также с письменным заявлением о возврате денежных средств, затраченных на приобретение авиабилетов. ОАО АК "Уральские авиалинии" возвратили денежные средства в размере 38 000 руб. 20 июня 2021 года, 20 495 руб. 07 июля 2021 года. Ввиду отмены рейсов Трошкина С.Ю. понесла расходы на приобретение других авиабилетов, при этом стоимость приобретенных вновь авиабилетов у иного авиаперевозчика составила 69 330, 68 руб, то есть выше по стоимости на 10 785, 68 руб.

Просит с учетом уменьшенных исковых требований взыскать с ОАО АК "Уральские авиалинии" убытки в виде разницы в цене при повторной покупке авиабилетов в сумме 10 785 руб, неустойку за несвоевременный возврат части стоимости аннулированных рейсов в сумме 7 990, 50 руб. за период с 13 июня 2021 года по 19 июня 2021 года, неустойку за невозвращенную стоимость аннулированных рейсов в сумме 14 756 руб. за период с 13 июня 2021 года по 06 июля 2021 года; компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб, компенсацию курьерских расходов в размере 844 руб.

Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 12 от 04 апреля 2022 года исковые требований Трошкиной С.Ю. удовлетворены частично, с ОАО АК "Уральские авиалинии" в пользу Трошкиной С.Ю. взысканы убытки в размере 10 785 руб, неустойка за несвоевременный возврат части стоимости аннулированных рейсов за период с 13 июня 2021 года по 19 июня 2021 года в размере 7 990, 50 руб, неустойка за невозвращенную стоимость аннулированных рейсов за период с 13 июня 2021 года по 06 июля 2021 года в размере 14 756, 40 руб, компенсация курьерских расходов в размере 844 руб, компенсация морального вреда в размере 5 000 руб, штраф в размере 17 187, 95 руб, а всего 56 563, 85 руб.

Апелляционным определением Вологодского городского суда Вологодской области от 11 августа 2022 года решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 12 от 04 апреля 2022 года в части размера неустойки за несвоевременный возврат части стоимости аннулированных авиабилетов, штрафа, государственной пошлины изменено, и взысканы неустойка за несвоевременный возврат части стоимости аннулированных авиабилетов за период с 03 июля 2021 года по 07 июля 2021 года в размере 3 074, 25 руб, штраф в размере 9 429, 63 руб.

В остальной части решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 12 от 04 апреля 2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба открытого акционерного общества Авиакомпания "Уральские авиалинии" - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Трошкина С.Ю. ставит вопрос об отмене постановления суда апелляционной инстанции как незаконного и необоснованного.

В соответствии с положениями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Возражения на кассационную жалобу в срок, установленный определением о принятии кассационной жалобы к производству кассационного суда общей юрисдикции, не поступили.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

Судом первой инстанции установлено, что 08 марта 2021 года между Трошкиной С.Ю. и ОАО АК "Уральские авиалинии" заключен договор воздушной перевозки.

Трошкиной С.Ю. приобретены билеты: на рейс U6 3485, дата вылета 11 июля 2021 года, маршрут Москва-Анталия NN 2622475795722 (бронирование T003PQ), 2622475795721 (бронирование T003PQ), стоимость с учетом дополнительного сбора по 9 949 руб. каждый и N 2622475795694 (бронирование TNA75U), стоимость с учетом дополнительного сбора 8 194 руб.; на рейс U6 7020, дата вылета 23 июля 2021 года, маршрут Стамбул-Москва NN 2622475888597 (бронирование PFUHNV), 2622475888598 (бронирование PFUHNV), стоимость с учетом дополнительного сбора по 10 171 руб. каждый и N 2622475888624 (бронирование PHDUIA), стоимость с учетом дополнительного сбора 8 406 руб.

Оплата авиабилетов произведена Трошкиной С.Ю. в полном объеме, что подтверждается приложенными квитанциями. Посредством электронной почты ОАО АК "Уральские авиалинии" 2021 года сообщила об отмене авиарейсов U6 3485, U6 7020.

02 июня 2021 года Трошкина С.Ю. обратилась к ОАО АК У авиалинии" с заявлением о возврате стоимости авиабилетов, оформив заявку в личном кабинете и направив письменное заявление.

ОАО АК "Уральские авиалинии", признав требования истца обоснованными, произвело возврат стоимости авиабилетов 20 июня 2021 года - 38 000 руб, и 07 июля 2021 года 20 495 руб.

Разрешая спор в части неустойки за несвоевременный возврат стоимости авиабилетов, мировой судья, установив факт нарушения срока исполнения требования потребителя, и руководствуясь положениями Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 годаN23001-1 "О защите прав потребителей" (далее Закон о защите прав потребителей), взыскал данную неустойку за период с 13 июня 2021 года по 06 июля 2021 года в общей сумме 22 746 руб.

С указанными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не согласился, отметив, что мировым судьей неправильно учтены период и размер начисления неустойки, в связи с чем решение в данной части подлежит изменению. Исходя из того, что с заявлением о возврате стоимости авиабилетов Трошкина С.Ю. обратилась к перевозчику 02 июня 2021 года, следовательно, последним днем для возврата денежных средств являлось 02 июля 2021 года.

Учитывая, что возврат денежной суммы в размере 38 000 руб. был произведен ответчиком 20 июня 2021 года, то есть в установленный законом срок, неустойка на указанную сумму за период с 13 июня 2021 года по 19 июня 2021 года начислению не подлежит.

Однако, оставшаяся часть стоимости авиабилетов в сумме 20 495 руб. была выплачена ответчиком лишь 07 июля 2021 года, то есть с нарушением срока, установленного статьей 1271 Воздушного кодекса Российской Федерации.

Согласно расчету неустойки за период с 03 июля 2021 года по 07 июля 2021 года, ее размер составляет 3074, 25 руб. (20 495 *3%*5 дней просрочки/100), который и подлежит взысканию с ответчика.

В связи с изменением требований в части размера неустойки, подлежала изменению и размер штрафа, который составит 9 429, 63 руб. (10 785+3074.25+5000:2).

Третий кассационный суд общей юрисдикции полагает, что судом апелляционной инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, и дано толкование норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон, на основании чего суд апелляционной инстанций пришла к правомерному выводу.

Статья 107 Воздушного Кодекса Российской Федерации предусматривает перечень оснований, по которым перевозчик может в одностороннем порядке расторгнуть договор воздушной перевозки пассажира.

При этом реализация перевозчиком предусмотренного статьей 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации права отказаться от исполнения договора воздушной перевозки и возвратить пассажиру провозную плату с соблюдением порядка и сроков, установленных утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации Положением об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, не свидетельствует о нарушении прав пассажира, в связи с чем на перевозчика не может быть возложена ответственность в виде уплаты неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Довод кассационной жалобы истца о том, что судом апелляционной инстанции к спорным правоотношениям необоснованно применены положения статьи 127.1 Воздушного кодекса Российской Федерации являются несостоятельными, поскольку возврат денежной суммы в размере 38 000 руб. был произведен ответчиком в установленный законом срок, таким образом, неустойка на указанную сумму за период с 13 июня 2021 года по 19 июня 2021 года начислению не подлежит, в связи с чем указанные действия соответствуют нормам вышеуказанного Положения и не влекут нарушения прав истца в части изменения размера неустойки за несвоевременный возврат части стоимости аннулированных авиабилетов.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы, изложенные в обжалуемом судебном акте, являлись предметом исследования судом апелляционной инстанций, не свидетельствуют о нарушении судом норм права.

Судом апелляционной инстанции установлены все существенные обстоятельства дела, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно и спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами.

В силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции, или были ими опровергнуты.

Иное мнение о том, как должно быть разрешено дело при отсутствии нарушений норм материального и процессуального права не может служить основанием для отмены судебного постановления в кассационном порядке.

Основания, предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого заявителем судебного постановления по доводам кассационной жалобы, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Третий кассационный суд общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение Вологодского городского суда Вологодской области от 11 августа 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Трошкиной С.Ю. - без удовлетворения.

Судья