Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 09 ноября 2022 г. по делу N 8Г-20537/2022[88-20538/2022]

N 88-20537/2022

N 2-188/2021

Санкт-Петербург 31 октября 2022 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Осиповой Е.М, изучив в порядке пункта 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛСР-Недвижимость-Северо-Запад" на определение Дзержинского районного суда города Санкт-Петербурга 12 апреля 2022 года, апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 30 июня 2022 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Дзержинского районного суда города Санкт-Петербурга от 4 февраля 2022 года по гражданскому делу N 2-188/2022 по иску ООО "ЛСР-Недвижимость-Северо-Запад" к ГСК "Басков-Короленко" о признании недействительным решение общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛСР-Недвижимость-Северо-Запад" обратилось в суд с иском к ГСК "Басков-Короленко" о признании недействительным решение общего собрания, оформленного протоколом N от 21 июня 2021 года.

Решением Дзержинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 4 февраля 2022 года в удовлетворении иска отказано.

4 апреля 2022 года в суд поступила апелляционная жалоба истца ООО "ЛСР Недвижимость Северо-Запад" на указанное решение суда с ходатайством о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, в обоснование ходатайства истец указал, что апелляционная жалоба поступила в информационную систему ГАС "Правосудие" 21.03.2022 в пределах процессуального срока на обжалование. Дзержинский районной суд г. Санкт-Петербурга дважды не принял жалобу, учитывая, что нарушений, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом РФ, к форме и содержанию апелляционной жалобы не выявлено, пропуск срока на обжалование произошел не по вине подателя жалобы.

Определением Дзержинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 12 апреля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 30 июня 2022 года, отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "ЛСР-Недвижимость-Северо-Запад" просит отменить судебные акты, как принятые с нарушением норм процессуального права.

На основании ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле, единолично без проведения судебного заседания.

Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить постановления судов первой и (или) апелляционной инстанции без изменения, а кассационные жалобу, представление без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения по гражданскому делу N 2-188/2022 оглашена в судебном заседании 4 февраля 2022 года, мотивированное решение изготовлено судом 22 февраля 2022 года, следовательно, срок для подачи апелляционной жалобы на решение истекал 22 марта 2022 года.

Согласно распечатке сайта "Почта России", копия решения по делу была направлена в адрес ответчика 4 марта 2022 года, начиная с 7 марта 2022 г. письмо находилось в почтовом отделении и было получено истцом 11 марта 2022 года.

Апелляционная жалоба и приложения, направленные через систему ГАС "Правосудие" 21 марта 2022 года, были отклонены на основании пункта 2.2.3 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 N 251.

23 марта 2022 года апелляционная жалоба была повторно не принята по техническим причинам с указанием на нарушение требований к наименованию файлов, затем повторно отклонена по техническим причинам 23.03.2022.

Впоследствии вышеуказанная апелляционная жалоба через систему ГАС Правосудие 24 марта 2022 года поступила в Санкт-Петербургский городской суд, которым была направлена в Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга для выполнения действий, предусмотренных ст.ст. 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Положения статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного процессуального срока. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения. Дополнительной гарантией реализации данного права служит возможность подачи частной жалобы на определение суда об отказе в восстановлении такого срока.

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе представлять в суд документы, как на бумажном носителе, так и в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", как следует из частей 1, 1.1 статьи 3, части 1.1 статьи 35 ГПК РФ, частей 1, 7 статьи 4, части 1 статьи 41 АПК РФ, части 2 статьи 45 КАС РФ, граждане, организации, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, лица, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, вправе направлять обращения в суд в электронном виде (например, исковые заявления, заявления, в том числе заявления о выдаче судебного приказа, административные исковые заявления, ходатайства, жалобы).

Обращения в электронном виде подаются в суды посредством заполнения формы, размещенной на официальных сайтах судов в сети "Интернет", в соответствии с порядками подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утверждаемыми Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации в пределах своих полномочий.

Согласно разъяснениям пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано (например, в форме размещения на сайте хозяйственного общества в сети "Интернет" информации для участников этого общества, в форме размещения на специальном стенде информации об общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и т.п.).

В силу части 4 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

ООО "ЛСР Недвижимость Северо-Запад" в обоснование заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, представило скриншот личного кабинета официального портала судов общей юрисдикции, согласно которому апелляционная жалоба подана в электронном виде 21 марта 2022 года, прошла проверку 21 марта 2023 года, технический отказ последовал 23 марта 2022 года, т.е. по истечение процессуального срока на обжалование.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом после получения "технического отказа" 23 марта 2022 года дважды, апелляционная жалоба в установленном законе порядке направлена в суд 24 марта 2022 года, т.е. спустя два дня после истечения процессуального срока апелляционного обжалования судебного постановления, суд кассационной инстанции находит требования заявителя о необходимости восстановления срока на подачу апелляционной жалобы подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене с разрешением вопроса по существу и удовлетворением заявления ООО "ЛСР Недвижимость Северо-Запад" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Дзержинского районного суда города Санкт-Петербурга 4 февраля 2022 года.

На основании изложенного Третий кассационный суд общей юрисдикции, руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

определение Дзержинского районного суда города Санкт-Петербурга 12 апреля 2022 года, апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 30 июня 2022 года отменить.

Восстановить ООО "ЛСР Недвижимость Северо-Запад" срок на подачу апелляционной жалобы на решение Дзержинского районного суда города Санкт-Петербурга 4 февраля 2022 года.

Направить материалы дела N 2-188/2022 в Дзержинский районный суд города Санкт-Петербурга для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья