Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 02 ноября 2022 г. по делу N 8Г-20991/2022[88-20763/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Стешовиковой И.Г, судей Смирновой О.В, Шлопак С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-580/2022 по иску Сорокина Владимира Анатольевича к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области о внесении исправлений в индивидуальный лицевой счёт по кассационной жалобе Сорокина В.А. на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 29 апреля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 24 августа 2022 г.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирновой О.В, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Сорокин В.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области, просил внести исправления в его индивидуальный лицевой счёт и включить в стаж, учитываемый при назначении пенсии периоды в соответствии со сведениями в трудовой книжке с 12 ноября 1977 г. по 26 ноября 1979 г. службу в Советской Армии, с 1 декабря 1979 г. по 30 июня 1984 г. обучение в Саратовском юридическом институте им. Д.И. Курского с учётом обучения на подготовительном отделении в образовательном учреждении, с 29 января 1992 г. по 29 января 2003 г. работу адвокатом в Калининградской областной коллегии адвокатов, с 30 января 2003 г. по 17 января 2020 г. работу адвокатом в Адвокатской палате Калининградской области, указать в индивидуальном лицевом счёте величину индивидуального пенсионного коэффициента и стаж, учитываемый для целей назначения пенсии, внести исправления в пункт 1 индивидуального лицевого счёта, указав продолжительность периодов работы до 2015 г. 37 лет 2 месяца 18 дней и суммы начисленных страховых взносов на страховую пенсию за период с 1 января 2015 г. по 31 декабря 2015 г. 18 610, 8 руб, с 1 января 2015 г. по 31 декабря 2015 г. 38 371, 8 руб, с 1 января 2016 г. по 31 декабря 2016 г. 19 221, 16 руб, с 1 января 2016 г. по 31 декабря 2016 г. в 42 643, 18 руб, с 1 января 2017 г. по 31 декабря 2017 г. 46 079 руб, с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2018 г. 53 535 руб, с 1 января 2019 г. по 31 декабря 2019 г. 56 689 руб, с 1 января 2020 г. по 31 декабря 2020 г. 55 665 руб.; внести исправления в пункт 2.2 индивидуального лицевого счёта, указав стаж 24 года 2 месяца 17 дней; внести исправления в пункт и таблицу 2.5 индивидуального лицевого счёта, указав расчётный пенсионный капитал, сформированный из страховых взносов за 2002-2014 годы 223 270, 8 руб, взыскать государственную пошлину 300 руб.

Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 29 апреля 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 24 августа 2022 г, в удовлетворении исковых требований Сорокина В.А. отказано.

В кассационной жалобе Сорокина В.А. ставится вопрос об отмене судебных постановлений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебных постановлений, предусмотренных статьёй 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский процессуальный кодекс).

Судом при рассмотрении дела установлено, что Сорокин В.А. зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования с 19 ноября 1999 г.

С 17 января 2020 г. истец является получателем страховой пенсии по старости, назначенной в соответствии со статьёй 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

При назначении страховой пенсии истцу учтены периоды, отражённые в трудовой книжке и внесены на его индивидуальный лицевой счёт.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счёта застрахованного лица по форме СЗИ-НВП по состоянию на 22 декабря 2021 г. и данными о стаже, в страховой стаж истца на дату назначения пенсии учеты периоды: 9 сентября 1977 г. по 11 ноября 1977 г, с 12 ноября 1977 г. по 21 ноября 1979 г, с 1 сентября 1980 г. по 30 июня 1984 г, с 1 августа 1984 г. по 26 января 1992 г, с 29 января 1992 г. по 31 октября 1992 г, с 1 декабря 1992 г. по 30 ноября 1993 г, с 1 января 1994 г. по 31 декабря 1998 г, с 6 января 1999 г. по 31 декабря 2002 г, с 29 января 2003 г. по 31 декабря 2009 г, с 1 января 2010 г. по 31 декабря 2017 г, с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2018 г, с 1 января 2019 г. по 31 декабря 2019 г, с 1 января 2020 г. по 31 декабря 2020 г.

Продолжительность периодов работы иной деятельности истца составляет 39 лет 2 месяцев 13 дней.

В трудовой книжке Сорокина В.А. имеется запись о прохождении службы в Советской Армии с 12 ноября 1977 г. по 26 ноября 1979 г, сделанная, как указано в 3 графе, на основании военного билета серии НИ N. В представленном истцом военном билете указано о прохождении военной службы по призыву с 12 ноября 1977 г. по 21 ноября 1979 г, 26 ноября 1979 г. обозначено как дата, до которой истец обязан прибыть и встать на воинский учёт в военном комиссариате по месту жительства.

Из записей в трудовой книжке следует, что после окончания службы в армии по призыву истец с 1 декабря 1979 г. зачислен на дневное подготовительное отделение Саратовского юридического отделения им. Д.И. Курского согласно приказу от 18 декабря 1979 г. N К-3/179, 1 августа 1980 г. - в число студентов (приказ от 14 августа 1980 г. N К-3/96), 30 июня 1984 г. окончил дневной факультет института с присвоением квалификации (приказ от 30 июня 1984 г. N К-3/92).

Сорокин В.А. с 29 января 1992 г. является адвокатом, с 6 января 1999 г. осуществлял деятельность в качестве адвоката в адвокатском бюро N 8, 29 января 2003 г. отчислен из членов Калининградской областной коллегии адвокатов в связи с образованием адвокатского кабинета (Постановление от 29 января 2003 г. N 16).

Согласно справке Специализированной коллегии адвокатов Калининградской области от 28 марта 2019 г. сведения о заработке Сорокина В.А. за январь 1992 г, ноябрь 1992 г. и декабрь 1993 г. отсутствуют.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований о включении в страховой стаж сведения о периоде прохождения службы в составе Вооруженных Сил СССР с 12 ноября 1977 г. по 26 ноября 1979 г, суд первой инстанции, руководствуясь подпунктом "к" пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утверждённого постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. N 590 (далее - Положение о порядке назначения и выплаты пенсий N 590), действовавшего в период возникновения спорных отношений, подпунктом 1 части 1 статьи 11 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ), абзацем вторым подпункта "в" пункта 2, пунктом 27 Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015, исходил из включения в общий стаж работы службы в составе Вооруженных Сил СССР, который подтверждается военными билетами, записями в трудовой книжке и т.д, содержащими сведения о периоде прохождения службы.

Принимая во внимание сведения военного билета, на основании которых внесены записи в трудовую книжку, определилпериод службы в армии по призыву без учёта времени для прибытия и постановки на воинский учёт.

Отказывая во внесении изменений в индивидуальный лицевой счёт путём включения периода обучения на подготовительном отделении высшего профессионального образования, суд первой инстанции, руководствуясь подупунктом "и" пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий N 590, частями 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ, исходил из целей обучения на подготовительном отделении - повышение общеобразовательного уровня для поступления в высшее учебное заведение, а не подготовка к профессиональной деятельности путём изучения специальных дисциплин, обязательная перед поступлением в высшее образовательное учреждение. Законодательство об образовательной деятельности, приравнившее слушателей подготовительного отделения по статусу студентам высшего учебного заведения, не применимо в силу части 4 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ.

Отказывая во включении в страховой стаж периода зачисления на обучение и периода издания приказа о зачислении на обучение в высшее учебное заведение суд первой инстанции сослался на часть 4 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ, предусматривающей включение в общий трудовой стаж обучения в высшем профессиональном образовательном учреждении, то есть начало образовательного процесса, а не зачисление в учреждение.

Отказывая во включении периодов работы адвокатом, исключая учтённые пенсионным органом периоды, суд первой инстанции, руководствуясь статьёй 3, подпунктом 2 части 1 статьи 6, статьёй 20 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", пунктами 5, 7 Правил учёта страховых взносов, включаемых в расчётный пенсионный капитал, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12 июня 2002 г. N 407, исходил из отсутствия у пенсионного органа сведений о вознаграждении истца, с которого подлежали уплате страховые взносы.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда указала, что отображение сведений индивидуального (персонифицированного) учёта не ухудшает положение истца и не влечёт назначение пенсии в меньшем размере.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции полагает, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы кассационной жалобы о непрерывности трудового стажа в период обучения на подготовительном отделении высшего учебного заведения, незаконном исключении пенсионным органом периодов работы адвокатом из трудового стажа и иные доводы тождественны доводам апелляционной жалобы, которым судом апелляционной инстанции дана надлежащая правовая оценка, направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене судебных актов являться не могут, так как в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Учитывая общепризнанный принцип правовой определённости, являющийся одним из условий права на справедливое судебное разбирательство, предусмотренный статьёй 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, судебная коллегия по гражданским делам не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 29 апреля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 24 августа 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Сорокина Владимира Анатольевича - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи