Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 ноября 2022 г. по делу N 16-7444/2022

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Набиев Р.А., рассмотрев жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью "Автотехника" (далее - ООО "Автотехника") директора Донцовой Е.Н. на вступившее в законную силу определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 14 сентября 2022 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шакировой Наили Рустэмовны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением командира 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани N от 3 декабря 2021 г. (далее также - постановление должностного лица) Шакирова Н.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Шакирова Н.Р, не согласившись с постановлением должностного лица, подала жалобу в Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Решением судьи Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 1 февраля 2022 г. постановление командира 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани N от 3 декабря 2021 г. отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

На решение судьи Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 1 февраля 2022 г. законный представитель ООО "Автотехника" директор Донцова Е.Н. подала жалобу в Верховный Суд Республики Татарстан, заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 14 сентября 2022 г. законному представителю Донцовой Е.Н. отказано в восстановлении срока обжалования решения судьи Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 1 февраля 2022 г.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, законный представитель ООО "Автотехника" директор Донцова Е.Н. выражает несогласие с определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 14 сентября 2022 г, приводя доводы о его незаконности, просит его отменить.

Другой участник дорожно - транспортного происшествия Шакирова Н.Р, извещенная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной выше жалобы, возражений не представила.

В силу части 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, законный представитель ООО "Автотехника" директор Донцова Е.Н, не согласившись с решением судьи Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 1 февраля 2022 г. об отмене постановления должностного лица и прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шакировой Н.Р, обратилась в Верховный Суд Республики Татарстан, заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Отказывая законному представителю ООО "Автотехника" директору Донцовой Е.Н. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, судья Верховного Суда Республики Татарстан в определении от 14 сентября 2022 г. указал на отсутствие оснований для его удовлетворения, поскольку решение судьи Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан вынесено 1 февраля 2022 г, а жалоба на него подана лишь 30 июля 2022 г.

С такими выводами судьи Верховного Суда Республики Татарстан согласиться нельзя.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из материалов дела, ООО "Автотехника" является лизингополучателем транспортного средства "MERSEDES - BENZ ACTROS", государственный регистрационный знак N, которое получило повреждения в связи с дорожно - транспортным происшествием с участием транспортного средства "LEXUS NX200", под управлением Шакировой Н.Р. (л.д. 5).

Изучение материалов дела также показывает, что в нем не содержатся сведений о том, что ООО "Автотехника" было извещено о подаче Шакировой Н.Р. жалобы в Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан на постановление должностного лица, согласно которому Шакирова Н.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, и о ее принятии к производству.

Кроме того, материалы дела не содержат сведений о том, что ООО "Автотехника" было извещено о времени и месте судебного заседания по жалобе Шакировой Н.Р. на постановление должностного лица и сведений о вручении или получении ООО "Автотехника" копии решения судьи Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 1 февраля 2022 г, либо о направлении копии указанного решения в адрес ООО "Автотехника".

Указанные обстоятельства остались без должного внимания судьи Верховного Суда Республики Татарстан, они не были проверены и им не дана надлежащая оценка. Кроме того, не установлено наличие либо отсутствие уважительных причин, которые могут быть признаны обстоятельствами, объективно препятствовавшие или исключавшие своевременную подачу жалобы.

Изложенное свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьей Верховного Суда Республики Татарстан.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 14 сентября 2022 г, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шакировой Н.Р, подлежит отмене, дело - возвращению в Верховный Суд Республики Татарстан на стадию принятия жалобы законного представителя ООО "Автотехника" директора Донцовой Е.Н. на решение судьи Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 1 февраля 2022 г. и рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

жалобу законного представителя ООО "Автотехника" директора Донцовой Е.Н. удовлетворить.

Определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 14 сентября 2022 г, вынесенное в отношении Шакировой Наили Рустэмовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело возвратить в Верховный Суд Республики Татарстан на стадию принятия жалобы законного представителя ООО "Автотехника" директора Донцовой Е.Н. на решение судьи Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 1 февраля 2022 г. и рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования.

Судья Р.А. Набиев