Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08 ноября 2022 г. по делу N 7У-10933/2022[77-5234/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Плахотник М.В, судей Ждановича А.С, Синяева В.И, при секретаре судебного заседания Фроловой Е.А, с участием прокурора Скворцова О.В, осужденного Шишкина Ю.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шишкина Ю.Н. на приговор Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 16 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Плахотник М.В, выступление осужденного Шишкина Ю.Н, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Скворцова О.В, полагавшего приговор и апелляционное определение отменить в части решения по гражданскому иску, судебная коллегия

установила:

приговором Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 16 марта 2021 года

Шишкин Ю.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, "данные изъяты" не судимый, осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 06 августа 2021 года.

С учетом положений п. "а" ч.3.1 и ч.3.3 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 21 марта 2021 года по 06 августа 2021 года включительно, и с 07 августа 2021 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором приняты решения в отношении начала срока исчисления наказания, меры пресечения, зачета в срок наказания периода содержания под стражей, вещественных доказательств, а также с Шишкина Ю.Н. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Чувашской Республике в счет возмещения денежных средств, затраченных на лечение потерпевшей ФИО1, взыскано 23 632 рубля 56 копеек.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Приговором суда Шишкин Ю.Н. признан виновным и осужден за покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено 30 декабря 2020 года в г.Чебоксары Чувашской Республики в отношении ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Шишкин Ю.Н, не оспаривая выводы о виновности и квалификации содеянного, выражает несогласие с назначенным ему наказанием, которое считает чрезмерно суровым. В обоснование жалобы приводит доводы о неправильном определении судом размера наказания за покушение на преступление, максимальное наказание за которое не должно превышать ? от минимального размера наказания, предусмотренного санкцией статьи. Считает, что при назначении наказания суд необоснованно не применил положения ст.64 УК РФ, не учел наличие у него заболеваний "данные изъяты", не предоставил право на подачу письменных формулировок по вопросам назначения наказания, нарушив его право на защиту. Просит снизить наказание.

Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Описательно-мотивировочная часть приговора суда, согласно требованиям п.1 ст.307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, даты, времени и способа его совершения, формы вины, мотива и последствий преступления; в приговоре изложены доказательства, на которых основаны выводы суда.

Виновность Шишкина Ю.Н. в совершении преступления установлена материалами дела и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым судом при вынесении приговора дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.87, ст.88 УПК РФ. Приговор суда содержит достаточно убедительные мотивы и доводы, по которым суд принял во внимание доказательства обвинения и положил их в основу приговора.

Проверив и оценив доказательства в совокупности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что вина Шишкина Ю.Н. в совершении преступления при установленных и описанных в приговоре обстоятельствах полностью доказана.

Правильность юридической квалификации действий Шишкина Ю.Н. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ сомнений не вызывает и в кассационной жалобе не оспаривается.

Доводы осужденного о суровости и несправедливости назначенного наказания являются необоснованными.

При назначении наказания судом соблюдены требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление Шишкина Ю.Н. и условия жизни его семьи.

Судом в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание Шишкина Ю.Н, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, наличие несовершеннолетней дочери 2005 года рождения, состояние его физического и психического здоровья, наличие тяжких заболеваний.

Оснований считать, что смягчающие обстоятельства по делу учтены формально при назначении наказания, не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а также оснований для применения положений ст.73 УК РФ и изменения категории преступления на более мягкую cудом первой инстанции обоснованно не установлено.

Суд при назначении наказания применил положения ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, учел все значимые обстоятельства и определилтот вид и размер наказания, который посчитал достаточным для исправления Шишкина Ю.Н.

Определенный судом размер назначенного наказания является справедливым, законным и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям как ст.6 УК РФ, так и ст.43 УК РФ. Нарушений требований закона при назначении наказания судом не допущено. Мнение осужденного о неправильном исчислении срока наказания за покушение на преступление основано на неверном понимании им уголовного закона.

Вопреки доводам жалобы, право на защиту Шишкина Ю.Н. судом не ограничивалось, при наличии желания он располагал возможностью предоставить суду свои письменные формулировки о мере наказания.

Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу о наличии повлиявших на исход дела существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных судом первой инстанции при рассмотрении гражданского иска прокурора.

Так, суд принял решение об удовлетворении гражданского иска прокурора о взыскании с осужденного Шишкина Ю.Н. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики 23 632, 56 рублей, затраченных на лечение потерпевшей ФИО1

В то же время, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Чувашской Республики потерпевшим по делу не является, иск предъявлен к Шишкину Ю.Н. в порядке регресса, поскольку организацией-страховщиком возмещен вред, причиненный осужденным. Однако в силу ч.5 ст.31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326 ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", подобные иски предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 года N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", по смыслу ч.1 ст.44 УПК РФ регрессные иски о возмещении расходов страховым организациям и др. подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. В этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения с указанием в постановлении (определении) или обвинительном приговоре мотивов принятого решения.

Исходя из изложенного, гражданский иск прокурора Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики, заявленный к осужденному Шишкину Ю.Н, рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства не подлежал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 16 марта 2021 года в отношении Шишкина Ю.Н. в части решения по гражданскому иску заместителя прокурора Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики", заявленному к Шишкину Ю.Н, отменить, гражданский иск прокурора Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики оставить без рассмотрения.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Шишкина Ю.Н. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи