Постановление СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 ноября 2022 г. по делу N 7У-12061/2022[77-5925/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Масленникова С.А, при секретаре Авдеевой А.Д, с участием прокурора Советкина Д.М, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Ахметханова Р.А. на постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 9 декабря 2021 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Татарстан от 13 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи Масленникова С.А, мнение прокурора Советкина Д.М. об отмене вынесенных решений и направлении материала на новое рассмотрение, суд

установил:

по приговору Верховного Суда Республики Татарстан от 25 июня 2010 года

Ахметханов Р.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, осужден по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 7 января 2010 года, дата окончания срока 6 января 2025 года.

По постановлению Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 9 декабря 2021 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Ахметханова Р.А. об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселения.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Татарстан от 13 мая 2022 года постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 9 декабря 2021 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба осужденного Ахметханова Р.А. без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Ахметханов Р.А. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными. Указывает, что, отказывая в удовлетворении его ходатайства суд сослался на отсутствие у него поощрений в 2010, 2011, 2015 годах и на наличие четырех погашенных взысканий, одно из которых им получено в следственном изоляторе до постановления приговора, при этом отмечает, что степень тяжести и характер взысканий судом не исследовались. Обращает внимание на то, что в его поведении прослеживается положительная динамика, которое подтверждается характеристикой и наличием более 40 поощрений, нахождением на облегченных условиях отбытия наказания более 4 лет, трудоустройством, и тем, что с последнего взыскания прошло более 5 лет. Считает, что у суда имелись основания для удовлетворения его ходатайства, исходя из характеристики и данных о его личности, заключения администрации о целесообразности изменения вида исправительного учреждения. Просит обжалуемые судебные решения отменить, направить материал на новое судебное рассмотрение.

Выслушав участников процесса, проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ определение или постановление суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Несоблюдение данного требования согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ влечет за собой при рассмотрении дела в кассационном порядке отмену или изменение приговора, определения или постановления суда в случае, если нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела.

В данном случае такие нарушения установлены.

В соответствии с положениями ст. 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопросы об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы, в соответствии со ст. 78 УИК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

В силу п. "г" ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные за совершение особо тяжких преступлений, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытию не менее не менее двух третей срока наказания.

Согласно представленным материалам установлено, что Ахметханов Р.А. отбыл установленный законом срок наказания, по истечении которого возможен перевод в колонию-поселение 7 января 2020 года, по месту отбытия наказания характеризуется положительно, наказание отбывает в облегченных условиях содержания, имеет 39 поощрений, выполняет обязательные работы по благоустройству исправительных учреждений и прилегающих к нему территории, является имамом мечети при учреждении, к работе относится добросовестно, проходил обучение, получил рабочие специальности, принимает активное участие в общественной жизни отряда и учреждения, вину признал, в содеянном раскаивается, по приговору суда иска не имеет, социально-полезные связи не утрачены, связь с родственниками поддерживает путем переписки и личных свиданий.

В обоснование решения об отказе в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение, суд сославшись на положительные данные о личности Ахметханова Р.А. в период отбывания наказания и его поведение, сделал вывод о преждевременности изменения ему вида исправительного учреждения, так как поведение последнего не было стабильным, и который допустил 4 нарушения режима содержания, несмотря на то, что все взыскания сняты и погашены.

Указанные судом основания для отказа не относятся к характеристике поведения осужденного и не свидетельствуют сами по себе о невозможности изменения вида исправительного учреждения.

При этом в нарушение требований закона, суд фактически не привел мотивов принятого решения.

Изменение осужденному вида исправительного учреждения, в данном случае перевод из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, не означает освобождение осужденного от всех уголовно-правовых последствий преступления. Именно потому, что при применении указанного института реализация целей наказания продолжается, хотя и в других, более мягких условиях, и законодатель, определяя порядок изменения вида исправительного учреждения, в отличие от регламентации условно-досрочного освобождения от наказания, не требует в качестве обязательного условия осуществления изменения установления того, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании наказания.

В этой связи следует признать, что вывод суда об отсутствии оснований для перевода, осужденного Ахметханова Р.А. в колонию-поселение для дальнейшего отбытия наказания не основан на данных, содержащихся в материалах дела.

Каких-либо сведений, отрицательно характеризующих осужденного, в материалах дела не имеется и в постановлении суда не приведено, равно как и конкретных обстоятельств, указывающих на невозможность изменения вида исправительного учреждения.

Допущенные судом первой инстанции нарушения закона являются существенными и повлияли на исход дела, однако судом апелляционной инстанции они оставлены без внимания.

Таким образом, в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ вынесенные решения подлежат отмене с направлением материала на новое рассмотрение в суд первой инстанции, при котором суду надлежит устранить допущенные нарушения, принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 9 декабря 2021 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Татарстан от 13 мая 2022 года в отношении осужденного Ахметханова Р.А. отменить, материал направить в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан на новое судебное рассмотрение иным составом суда.

Кассационную жалобу осужденного Ахметханова Р.А. удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Масленников С.А.