Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 октября 2022 г. по делу N 7У-12955/2022[77-5375/2022]

N77-5375/2022

19 октября 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Максутовой С.Ж, при секретаре Горячевой Е.С, с участием прокурора Степанова В.А, осужденного Никифорова И.А, адвоката Аравиной М.В. в защиту интересов осужденного, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Никифорова И.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан от 7 апреля 2022 года и на апелляционное постановление Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 15 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Максутовой С.Ж, выступление осужденного Никифорова И.А, адвоката Аравиной М.В, поддержавших доводы жалобы, прокурора Степанова В.А, полагавшего судебные решения подлежащими изменению, суд кассационной инстанции

установил:

приговором судебного участка N 3 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан от 7 апреля 2022 года Никифоров Иван Анатольевич, родившийся 14 марта 1989 года в д. Можары Краснокамского района Республики Башкортостан, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Постановлением судебного участка N 3 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан от 7 апреля 2022 года взысканы с Никифорова И.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в порядке регресса в размере 8625, 00 рублей.

Апелляционным постановлением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 15 июня 2022 года данное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Никифоров просил состоявшиеся судебные акты пересмотреть, освободить его от возмещения процессуальных издержек, мотивировав тем, что у него на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, один из которого является инвалидом; считает, что выплата процессуальных издержек ухудшит материальное положение его семьи.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу установлены.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Защиту Никифорова в суде первой инстанции по назначению осуществлял адвокат Басыйров Ф.Ф.

В судебном заседании защитник подал заявление об оплате его услуг по защите интересов Никифорова в суде первой инстанции. Судом принято решение о выплате вознаграждения адвокату Басыйрову за оказание юридической помощи осужденному в размере 8625, 00 рублей, из расчета 1725, 00 рублей за один день участия, поскольку 27 декабря 2021 года защитник знакомился с материалами уголовного дела, 17 января 2022 года, 27 января 2022 года, 8 февраля 2022 года и 7 апреля 2022 года принимал участие в судебном заседании, а также о взыскании с Никифорова в доход федерального бюджета процессуальных издержек в указанной сумме.

Согласно протокола судебного заседания осужденному положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ были разъяснены; от услуг защитника он не отказывался; Никифорову была предоставлена возможность довести до сведения свою позицию относительно взыскиваемых процессуальных издержек; он возражений не заявил. Соответственно оснований для освобождения осужденного от процессуальных издержек не имелось.

Вместе с тем, в судебном заседании 17 января 2022 года, 27 января 2022 года и 8 февраля 2022 года уголовное дело по существу не рассматривалось, юридическая помощь защитником осужденному фактически не оказывалась, поскольку участие Никифорова в нем не было обеспечено.

При таких обстоятельствах судебные постановления в части решения о взыскании с Никифорова процессуальных издержек в размере 5175, 00 рублей, необоснованны, подлежат изменению и снижению до 3450 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан от 7 апреля 2022 года и апелляционное постановление Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 15 июня 2022 года изменить:

снизить размер процессуальных издержек, взысканных с осужденного Никифорова И.А. в доход федерального бюджета до 3450 рублей.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись С.Ж.Максутова

Копия верна:

Судья: