Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 ноября 2022 г. по делу N 7У-13626/2022[77-5723/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Попова О.В, судей Якушевой Е.В, Вагапова Р.К, при секретаре Сычовой А.А, с участием: осужденного Давлетшина Р.А, защитника Юсуповой Е.А, прокурора шестого отдела кассационно-надзорного управления ГУСО Генеральной прокуратуры РФ Выборновой С.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Давлетшина Рината Ахатовича на приговор Буинского городского суда Республики Татарстан от 27 января 2022 года.

Заслушав доклад судьи Попова О.В. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого судебного решения, доводах кассационной жалобы, выступления осужденного Давлетшина Р.А, защитника Юсуповой Е.А. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Выборновой С.А. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

приговором Буинского городского суда Республики Татарстан от 27 января 2022 года

Давлетшин Ринат Ахатович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" ССР, гражданин Российской Федерации, судимый:

- 20.12.2017 года Альметьевским городским судом Республики Татарстан по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, освобожденный 04.08.2020 г. в связи с заменой неотбытой части наказания на исправительные работы сроком 4 месяца 22 дня с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства, постановлением суда от 4 декабря 2020 года наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 16 дней, освобожденный 19.01.2021 года по отбытии срока наказания;

- 29.10.2021 года мировым судьей судебного участка N2 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан по п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка N2 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 29.10.2021 года назначено окончательное наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка N2 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан с 29.10.2021 года по 26.01.2022 года. (2 месяца 29 дней).

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания нахождения Давлетшина Р.А. под стражей с 29.10.2021 года по день вступления приговора в законную силу с учетом положений п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор в отношении Давлетшина Р.А. не пересматривался.

Давлетшин Р.А. осужден за кражу имущества С.М.Р, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 10 августа 2020 года в г. Буинске Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Давлетшин Р.А. выражает несогласие с назначенным ему наказанием. Указывает, что суд установилв качестве смягчающих обстоятельств явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, но не учел их в соответствии с п. "г" и "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Кроме того, оспаривает неприменение судом к нему положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит снизить срок назначенного ему наказания.

Выслушав стороны в судебном заседании, изучив материалы уголовного дела и проверив по ним доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения вынесенного по делу судебного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему уголовному делу не допущено.

Выводы суда о виновности Давлетшина Р.А. в инкриминированном ему преступлении не оспариваются осужденным в кассационной жалобе, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, содержание которых раскрыто в приговоре, в том числе показаниями потерпевшего С.М.Р, свидетелей Я.Л.В, С.З.М, протоколами осмотра места происшествия, экспертными заключениями и другими исследованными судом доказательствами.

Собранным по делу, исследованным в суде и изложенным в приговоре доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

С учетом установленных фактических обстоятельств содеянного действиям Давлетшина Р.А. дана верная юридическая оценка по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, предусмотренных положениями ст.15 УПК РФ. Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении прав участников уголовного судопроизводства, в том числе связанных с реализацией права на защиту, не установлено.

Доводы жалобы о допущенных судом нарушениях закона при назначении наказания судебная коллегия считает необоснованными. Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона и оснований для его смягчения в кассационном порядке не имеется.

При назначении наказания Давлетшину Р.А. судом соблюдены требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены явка с повинной, активное способствование раскрытию совершенного преступления, добровольное возмещение ущерба, признание вины и раскаяние в содеянном, участие в деятельности благотворительной организации, положительные характеристики по месту работы и отбывания предыдущего наказания, наличие на иждивении малолетнего ребенка, беременность сожительницы подсудимого.

Все установленные по делу смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, судом учтены. Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, но неустановленных судом или неучтенных им в полной мере на момент постановления приговора в отношении Давлетшина Р.А, по делу не усматривается.

Вопреки доводам жалобы, само по себе отсутствие в приговоре ссылок на п. п. "г" и "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ в отношении установленных и приведенных судом в приговоре смягчающих наказание обстоятельств существенным нарушением закона не является и не влечет изменение приговора в кассационном порядке.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом обоснованно признан рецидив преступлений, который отнесен к категории опасного, что правомерно повлекло назначение Давлетшину Р.А. наказания с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Вопреки утверждениям осужденного, судом обоснованно не усмотрено по делу оснований для применения в отношении него правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, предусматривающих назначение срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом, по смыслу закона, само по себе наличие у виновного смягчающих наказание обстоятельств не предопределяет безусловное применением судом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе необходимости назначения Давлетшину Р.А. наказания в виде реального лишения свободы, отсутствия оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ, в приговоре приведены, и не согласиться с ними оснований не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы являлись основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, судом обоснованно не усмотрено.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что при назначении Давлетшину Р.А. наказания была учтена вся совокупность значимых обстоятельств, необходимых для назначения наказания, определения его вида и размера, при этом правила, в соответствии с которыми разрешается вопрос о назначении наказания, были применены в полном соответствии с требованиями уголовного закона.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалобы, назначенное Давлетшину Р.А. наказание отвечает принципу справедливости, соразмерно содеянному осужденным, и признать его чрезмерно суровым нельзя.

Вид исправительного учреждения осужденному судом мотивированно назначен в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ с учетом наличия у него опасного рецидива преступлений и отбывания ранее наказания в местах лишение свободы, и является правильным.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе досудебного производства, ни при рассмотрении уголовного дела судом, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Буинского городского суда Республики Татарстан от 27 января 2022 года в отношении Давлетшина Рината Ахатовича оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи